Regeringen ska utreda loot-lådor i spel – öppnar för ändrad lagstiftning

Rätt så självklart att det ska vara olagligt.

Det är ut som att det uppskattas eftersom så många blir triggade (samma trigger som gamling, droger och alkhol kan ge) av det och på så sätt spenderar stora summor.

Man kan säga samma, en spelmissbruk är uppskattar nätcasinon.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tycker att man ska få köpa kosmetiska ting om man vill. Det är inget som ger en fördel eller något som är ett tvång. Låt mig spendera tusen spänn på lådor om jag vill det. Regeringen kanske ska utreda efterblivna föräldrar som ger sina ungar bankkortet istället, och/eller införa obligatorisk utbildning om spelmissbruk.

Är det ett gratisspel med pay2win är det ens eget val att spela spelet om jag ska vara ärlig, därför undviker jag pay2win också..

Helt klart! Nu är det väl inte riktigt det som ska utredas så den här delen är helt ohotad ;).

Det här lär det väl också finnas utrymme till. just lotteridelen kommer antagligen få 18årsgräns men inte förbjudas helt.
I praktiken kommer det väl bli mindre intressant att ha köplotter i spel då eftersom många minderåriga spelar. Men det finns ju även enarmade banditer så det lär inte förbjudas helt utan snarare klassas som likställt med dessa om man köper lotter.

Men hur ska det gå till är ju frågan, ska man behöva verifiera sin identitet/ålder vid köp av ett spel eller vid köp av en lootlåda? Hur kan någon under 18 köpa saker redan nu, har man tillgång till bankkort utan att föräldrarna har koll, jag anser fortfarande att detta ansvar bör läggas på föräldrarna..

Hur det skulle kunna fungera ja. Det är väl en rimlig fråga. Ett alternativ är väl att ställa samma identifieringskrav som onlinekasinon använder. Man är välkommen in om man kan verifiera sin ålder. Klart det fifflas även där, men det hindrar såklart även många minderåriga att sätta igång innan myndig ålder. Spelföretagen likt onlinekasinon kan givetvis strunta i det här och bara sätta sig utomlands. Men de blir också klassade som rouge på deras marknad vilket kan vara avskräckande. Det är en möjlig funktionslösning. Detta gäller såklart bara för de spel som har köplotter i spelen.

Ansvar hos föräldrarna är en rimlig tanke. Om man utgår ifrån vad man tycker är moraliskt riktigt. Jag kan även tycka att det är mer föräldrarnas ansvar och mindre skolans ansvar att lära ut matlagning, hemekonomi och sådant (typ hemkunskap fast det heter det väl inte ens längre). Eller ja det gäller väl egentligen något så omfattande som skolplikten också. Föräldrarnas ansvar att få iväg sina ungar till skolan känns i magen ganska rimligt. Jag är helt införstådd i den biten ;).

Men om man istället tittar på det från ett annat perspektiv. Vad ger bäst genomslag? Om moraldelen är sekundär och bättre resultat premieras. Då är skolplikten mer effektiv än att låta föräldrarna ta ansvaret för sina ungars skolgång.
På samma sätt lär förhoppningen om alla föräldrars förnuft inte få bort spelberoendeproblematik. Ett lagförslag att lotterispel även om det är i ett datorspel kanske borde ligga under samma lagstiftning som övrig lotterivkerksamhet - ja det har troligen större faktiskt effekt.

Med det sagt måste man såklart inte vara för regleringen ändå. Jag vill främst upplysa om olika viewpoints ;).

Lägg på lite skatt bara så är det klart

Avskyr lootboxes. De får gärna finnas kvar om alla "drop-chanser" publiceras transparent samt om man kan separat köpa just det man vill ha. Då kan de som gillar känslan av RNG få ut det de vill ha medan vi som är nöjda med att betala direkt för produkten vi vill ha kan göra det.

Det gör jag inte. Där är det föräldrarnas ansvar, då dessa är förmyndare. Trodde det var uppenbart.

Det handlar väl mer om en reglering än totalförbud. Lotteriförsäljning är väl inte förbjudet utan snarare reglerat och tanken är väl att reglerna för lotteriverksamhet ska gälla även om den förekommer i spel.
Men du förespråkar ju själv en reglering här med omyndigförklarande i större utsträckning. Tänkvärt ;).
Sedan blir det väl en större överskjutning av problemet till andra om staten ska stå för fler goda män via skattesedeln jämfört med om de företag som orsakar problematiken behöver följa regler för att minska problemen.

Det är inte fel det du föreslår. Men det låter inte heller som en helt klockren lösning.

Angående ansvaret för föräldrar - det har jag skrivit en del om i tidigare inlägg (från andra stycket)
#17901332

Så synd om EA.
Ex får DICE med BF tänka om helt.

Btw helt rätt, alla rnd skit som har en direkt påverkan i spelet borde tas bort å ge en direkt progress.
Sen om företag vill sälja skins å leksaker som inte har en "direkt" påverkan är upp till dom.
Men med skins så kan det också ha en påverkan ifall du är grönklädd i grönt högt gräs.

Även om de flesta vettiga människor är emot lootboxes så är det ganska svårt att backa i dagsläget i praktiken om efterfrågan finns.

Det enda man kan hoppas är att folk tröttnar på det, dock inte sannolikt då det alltid finns en del människor som tänker annorlunda och blir lätt lurade ta fram kreditkortet.

Att speldjävulen finns inom hasardspel är inte ett påhitt ifrån kyrkan utan är ett känt sätt att utnyttja att trigga ett risktagande med kognitiv psykologi som man även bekräftat genom att tillämpa gambling med apor i lab som funkat ibland så bra till den grad att apor även prostituerat sig.

Dock tror jag vi tyvärr vi bara har sett en början på något som kommer fortsätta växa och ändra form.

Idag finns bland annat redan en uppsjö gambling siter där man kan tävla/gamblar med programmerbara kryptovalutor/tokens.

Frågan är inte om, utan när dataspelsindustrin kommer gå den vägen i framtiden när tekniken samt en större utbredd användning är mogen för det.

Då blir det i praktiken helt utanför lagen för staters ramar och anden ur flaskan på en nivå jag tror vi inte kan föreställa oss.

Korrekt, det är också föräldrarnas ansvar I det scenariot. Det är inte direkt svårt att köpa starköl eller tobak i dagens läge, vill man som ung köpa något av det kan man göra det. Dock får de flesta någorlunda uppfostran och gör inte det, medan en mindre del gör det ändå.

Ja det var fel, men problemet uppstod enbart för att regeringen sedan innan förbjudit cannabis vilket gav upphov till dessa farliga analoger. Det är alltså ett fel som leder till ett ännu större fel där människor miste livet. Idioti från regeringens sida. Med en laglig cannabismarknad skulle situationen inte uppstått, I alla fall inte så den gjorde nu.

Nja. Egentligen tycker jag helt enkelt att personerna som spelar bort sina pengar får skylla sig själva och att hela Sveriges "skyddsnät" för individer som dessa bör omstruktureras. Alltså, ingen annan skall betala för att du inte kan ta hand om dina pengar.

Osmakligt? Det osmakliga är att regeringen skapar en oreglerad marknad där dessa analoger säljs lagligt istället för att sälja det förhållandevis säkra berusiningsmedlet cannabis. Nä, med den tankegången orkar jag inte föra vidare diskussionen. Du bör kolla upp hur Sveriges antidrogpolicies står sig mot länder där det är mer liberalt, det är inga fina siffror Sverige uppvisar.

Att lägga resurser på detta är ju mer än lovligt fubar...

Sverige är ju redan på gränsen på att bryta mot EUs regler i att vi förbjuder och reglerar detta så hårt redan. Diskussionen om vi ska eller inte är väl en sak, men Sverige har redan bråk med EU pga vi faktiskt begränsar detta, på gott och ont beroende på vilken sida du ser det på. (Vilket inte är diskussion att ta här imho)

När det gäller topic, så är det ju tvärt om, att grundläggande regler är ju att spel och gambling är väldigt reglerat och är inte tillåtet, så det enda man utreder är hur dessa loot-lådor ska tolkas. Mao man utreder inte om det är olagligt med gambling mm, utan bara hur just dessa ska tolkas. Det är ju rätt uppenbart att det är i en gråzon med både återförsäljning (för pengar) och beroendeframkallande beteende, så det behövs verkligen utredas.