Skärm: 1080p 144hz vs 1440p 75hz

@aalleexx: Har sedan 2014 bara erfarenhet av 3840*2160 @60 Hz. Skulle vilja ha motsvarande men 144 Hz, det lär dröja.

Med den typen av användning finns ingen direkt poäng med att sikta på högre frekvenser eftersom du för samma kostnad kan få en skärm byggd för bildkvalitet i första hand.

Jag beställde en AOC Q32VWF8D från Elgiganten förra veckan för 2490 kr. Ingen kampanj eller så, men riktigt bra pris för en IPS-panel på 31,5 tum med 1440p, 75hz och AMD Freesync (som även funkar med Nvidia-kort nu iom senaste uppdateringen). Är det denna skärm du tänkt köpa?

Jag har inte hunnit testa så himla mycket, men än så länge är jag helnöjd! Man får väldigt mycket för pengarna. Skärmen känns VÄLDIGT stor på skrivbordet. Jag är van med 2 x 24 tum på jobbet, så denna känns gigantisk. Men man vänjer sig Färgerna se bra ut i alla fall och 75hz gör ju att det blir något bättre flyt i spel än 60 hz. Upplösningen är okej. 1440p på en så pass stor skärm är nog absolut minimum. Jag hade gärna haft 4K istället. Men denna duger till spel ändå. Och 75hz känns tillräckligt för de titlar jag spelar, exempelvis Far Cry 5/New Dawn, Civilization 6, Tomb Raider, The Witcher 3 m fl.
Är du hardcore FPS-spelare så krävs nog minst 144hz, men för dina (och även mina) ändamål kommer du bli väldigt nöjd med 1440p/75hz. Jag är van att spela i 60fps på min 4K TV, så jag känner inte behövet av 100+ fps i nuläget.

Om det är AOC-skärmen du tittat på så rekommenderar jag att köpa den från Elgiganten. De har den uppdaterade modellen med IPS-panel vilket är mycket bättre för spel än den tidigare modellen med MVA-panel som säljs på Webhallen m.fl. Så var nogrann att kolla modelbeteckningen innan du köper så du vet att du får rätt skärmpanel.

Jag kommer köra 240Hz 24" 1080p när jag uppgraderat datorn. Går från 144Hz. Men jag skulle säga att det är väldigt nischat. Jag gör det för att ha millisekunderna på min sida.... lite som doping hah. "Alla andra gör det så jag måste också".

Testade en polares 240hz och jag märker absolut NOLL skillnad emot min 165hz hemma.
Kollade även när han satt bredvid en annan som "bara" hade 144hz och ingen skillnad där heller haha.

32" med upplösning 2560x1440 tycker jag känns för stort för upplösningen. För rent arbete kör jag helst en 27" 2560x1440 IPS skärm. Jämför gärna innan köp.

TS kör idag 1920x1080 på 24 tum vilket ger 92 ppi
2560x1440 på 32 tum är 92 ppi

Exakt samma storleksförhållande som tidigare. Endast fler pixlar på bredden och höjden. Så det är mest den personliga frågan om vad man föredrar. Men helt rätt: jämfört med en 27-tummare och det kanske upplevs bättre? Eller sämre?

Det dras en hel del olika slutsatser där.

Nej du märker ingen skillnad förutom när du möter någon med exakt samma skill level som dig själv. Helt plötsligt har du ett övertag på några millisekunder. Förutsatt att frameraten är skyhög dvs och att du har 240Hz och han 144. Många verkar tro att folk som tävlar blir bättre för att de upplever bättre "flyt". Men det är alltså inte främsta anledningen anledningen till att 240Hz är bättre än exempelvis 144Hz.