AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Du tänker inte på Gamers Nexus och Ryzen 2000-serien? De hade inte fått några testexemplar av AMD så de köpte själva via någon mindre nogräknad återförsäljare i Sydamerika och hade tester helt klara någon vecka innan release, men valde ändå att vänta av respekt för andra recensenter och AMD.

@Ozzed: Möjligt att det var GN, jag minns faktiskt inte

Angående 5GHz, jag tror inte heller på 5GHz, möjligen på någon mer mindre kärnor (typ 6c/12t) att det är 5GHz på 2 kärnor, och sedan faller ner ju fler kärnor som används.

Jag tror 5Ghz, eller till och med 5.1Ghz kan bli möjligt på ett fåtal kärnor även på toppmodellerna, när det bara handlar om en eller ett fåtal kärnor så spelar det mindre roll hur många kärnor det finns totalt. Om det stämmer att heltals-IPC är nästan oförändrad från Zen+ så behöver de ju öka klockfrekvenserna en del för att kunna matcha Intel i spel, så jag tror nog att de försöker klämma ut så hög frekvens det går.

Det kan vara möjligt att chippen "klarar" 5GHz, men att värmeutveckling och strömförbrukning då blir ohanterlig så att man måste begränsa i alla fall. Vi får se.

Jag har mitt 6700K-system i "reservdels skåpet" ifall mina datorer pajar, 4790K är mindre ond än 6700K eftersom Retpoline åtminstone fungerar med 4790K, det gör det inte med Lake-arna. Den är också betydligt svalare än 6700K, så bättre som Linux-burk.

ett fåtal kärnor i 5Ghz boost på 8-core bör väl inte dra mer än ett fåtal kärnor i 5Ghz på 16-core dock, så det vore synd om man ska behöva välja. Hittils har de ju klarat att leverera höga frevenser även för toppmodellerna men ja, vi får vänta och se. Inte så fasligt långt kvar nu!

Det är ju dessutom också i så fall före säljstarten. Det vi lär få på Computex är antagligen en produktlansering, varefter det kan dröja månader innan produkterna finns att köpas.

Ryzen 3000-serien lanseras Q3 2019 tillsammans med Navi och 2nd Gen. Epyc:

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/bp08wp/lisa_su_confirms...

(Q3: 1 juli - 30 sept)

AMD Radeon VII + Navi borde betyda att korten som kommer ligger mer kring mellanklassen?

Ja, det är lite underligt att de skriver Navi med citationstecken. Kan innebära att det är kort i mellanklassen som kommer ja. Kanske en bättre variant av Radeon VII som inte riktigt har Navi's arkitektur, men namnges under Navi (så som t.ex. hur GTX 750 är en del av Maxwell men har liknande namngivning som Kepler).

Ja. det där var svårt att tyda, kommer det en förbättrad "Radeon VII+" med Navi-arkitektur? Navi skall fortfarande vara GCN, så det är inte omöjligt. Det är Arcturus som är nästa arkitektur.

Eller menar man Radeon VII som redan finns OCH Navi, som då naturligtvis kommer att vara kort som presterar lägre än Radeon VII. Men då borde det stått "available now" på R7. Klurigt.

Time will tell! Förhoppningsvis får vi veta mer under Computex. Inte långt kvar nu!

Skulle säga det blir någ med stor säkerhet en release på 7/7 för Ryzen 3000 i alla fall. Inte lika säkert om samma kommer gälla för Navi men kan var ett release tillsammans.

Sedan Ryzen 2000-serien så har de varit väldigt duktiga på att boosta alla kärnor så högt det går sålänge temperatur och strömbudget tillåter, och det är ju inte orimligt att den tekniken förfinats ytterligare med 3000-serien. Med PBO så kan jag få 4.2Ghz på samtliga kärnor och fortfarande 4.35 när 1-2 kärnor är aktiva (2700X), så om man spekulerar lite kanske "all-core" landar runt 4.7-4.8Ghz någonstans om 1-2 kärnor klarar 5.1Ghz.

Lite väl optimistiskt imho, 4.4-4.5 max i all core, 4.7-5.0 enstaka kärnor i bästa fall. Dom flesta rykten verkar peka på att dessa drar riktigt mycket ström när dom går upp i frekvens.

Kan förklara varför EPYC dröjer, 64 strömhungriga kärnor är inte att leka med. ES av Epyc har haft riktigt låga frekvenser, typ 1.2GHz och liknande om jag minns rätt.

Tror som många andra att all core boost landar runt 4.5ghz på 16 kärnors varianten. 12 och 8 kärnors varianterna kan nog kliva upp lite till runt 4.7ghz kanske.
Fast med tanke på hur bra xfr och andra automatiska oc funktioner fungerar idag så kanske det snart är ovärt att köra oldschool allcore boost eller inget?

Skickades från m.sweclockers.com

Alltså står ju produktportfölj på sliden, dvs deras utbud kommer vara Vega VII och nya navikort. Alltså släpps inget navikort i q3 i samma prestandaklass som Vega VII.

Skickades från m.sweclockers.com

Missade det, är definitivt det mest logiska och stämmer med alla rykten. Navi är ingen jättedräpare, den skall vara billig.

Alltså theadripper drar 300w när alla 32 trådar boostar till 4ghz, intels x-CPUer drar säkert liknande när de går upp över 4ghz. Intels xeon-w i den här core storleken som har boosts på 4.5ghz har en all core clock på 3ghz för att hamna nära tdp (som är typ på 160w redan)

Även om det är kanske är möjligt att se sånna all core clocks på dessa nya chip så blir set väldigt intressant å se hur det kommer hanteras med xfr och strömförbrukning. För base Clock lär hamna på under 4ghz om de vill sätta en tdp på under 150w. För skulle de boosta i frekvenserna folk nämner här inom en ”vanlig” konsument strömbudget så är detta ett av de största som har hänt på datafronten i mannaminne, ett hopp som är minst lika stort som det från bulldozer. Alltså vi pratar om något som Intel kräver typ 400-500w för att uppnå.

Eftersom de kör två olika chiplets så är det inte otroligt att 5ghz boost kommer i par. 1 kärna på var chiplet eller 2 kärnor på varje chiplet. Värmeproblemen är uppdelade i två delar, om man säger så. Om det är processorerna som har mer än en chiplet, dvs.

Japp, så de borde kunna skruva upp set en del. Sedan får man dessutom ha med i beräkningen att detta är 7nm det handlar om, så det bör gå mycket svalare och med mycket högre frekvenser än 14nm. Radeon VII är ju en helt annan krets och inte alls baserad på chiplets, så hur VII beter sig på 7nm säger inte ett dugg om hur Zen2 kommer bete sig på 7nm.

tänk om amd gör en riktig fuling och kör chip som klockar till 6ghz med lätthet men med pentium 1 IPC :). bara för att dom inte klockar så högt behöver inte betyda att dom inte är riktigt snabba om de fokuserat på att få upp IPC.

känns inte som man kan jämnföra gamla cpuer med den här nya som dessutom såvitt jag vet är den första 7nm x86 cpun. med hjälp av min volvo 740 kan jag inte sia om nästa generations volvo

Du vet att Intel kunde klocka till 5ghz på 28nm, och amd till 5ghz på 32nm va? Och på samma sätt som man inte kunde ta för givet klockfrekvenser för framtida krympningar och modeller, så gäller det som du säger även här.... Det jag försökte säga är att all core frekvens på upp mot 4.5ghz är helt galet galet högt, och så pass långt ifrån vad vi ser idag att det är väldigt optimistiskt att tro/ta för givet att de kommer klocka så högt inom rimlig strömbudget. Man måste alltså mer än dubbla prestanda/w!

Skickades från m.sweclockers.com

medveten om det, intel kunde klämma ut lite mer än 5ghz på 32nm på deras smått legendariska 2500k och 2600k serie. finns nån här på forumet som fortfarande har i7 2600k@5.1ghz i sign som jag brukar se. min egen gamla i5a kunde puttra på 4.7ghz men körde på 4.2ghz PGA tystnad. den kom för ca 8 år sedan...MEN IPCn är långt ifrån dagens modeller.

strömbudget skiter nog de flesta klockare i eftersom det blir så lite i pris skillnad i det långa loppet, fienden är värmen.