Samsung C49RG90 (49" 5120x1440 120Hz HDR Freesync 2)

Kan vara värt att kolla upp om C49RG90 har den typ av bugg jag observerade på C32HG70 där skärpan hoppar mellan olika lägen, utan att ändringen reflekteras av menyvärdet på reglaget. Först när man ändrar menyn eller kliver in i menyn "hoppar" effekten till rätta. https://www.sweclockers.com/test/25622-samsung-c32hg70qq-32-t...

Ganska vanlig typ av bugg i skärmarnas menyer. Ställer till en del besvär av den här sorten.

Jag kör med den som följde med i kartongen. Men jag hade ingen större framgång i 3440x1440 heller så det är nog panelen/scalern. Jag får bild ända till 152hz dock. Vore ju kul om man kunde få det fungera. Tror jag har några fler dp-kablar liggande att testa med.

152 hz var ung vad jag landade på också beroende på upplösningen. Gjorde inte så mkt mer tester än så, dvs speltester och annat mer än att se att de verkade funka.

Nyfiken på vad ni kör för progarmvaror för skärmdelning osv då Windows inbyggda stöd inte riktigt fixar denna typ av skärmar så bra. Kollade på Displayfusion men den verkar inte ha något vidare stöd för windows management, bara att dela in skärmen i fejkade skärmar med taskbar på varje osv vilket inte riktigt är det jag är ute efter. Har tidigare kört Divvy som är rätt nice och Adanced Window Manager (rätt lik Displayfusion). Samsungs egna progarmvara har jag inte kunnat testa då jag inte har mughålllare till datorn sen ett antal år...

Är detta jag är ute efter

https://www.actualtools.com/windowmanager/features/desktop_di...

Jag kör med DisplayFusion, den klarar det mesta. Du väljer själv om taskbar skall finnas på varje eller på en eller ingen.

Ett "problem" med denna skärm, eller snarare skärmar som denna, är att iaf jag snabbt påminns om varför jag slutade köra med 55" skärmen som skrivbordsmonitor - det är långt ifrån en optimal ergonomisk position om man behöver kolla allt för mkt på sidorna av skärmen under en längre tid. Man måste helt enkelt vrida på nacken mer än vad som är optimalt. Egentligen borde man väl vrida på hela kroppen men märker iaf själv att det sällan händer utan det snarare blir så att man vider på nacken istället. Detta beror så klart mkt på vilket tittavstånd man har, men stativet är ganska djupt så vill man öka på detta så är det nog väggmontering som gäller, fast då hamnar man snabbt i ett läge där man behöver börja skala och då är det ju meningslöst. Detta var främst skälet till att jag skaffade Acer X27an, som passade mitt synfält perfekt och som jag iaf än så länge kan köra i native upplösning.

Fler som upplever liknande problem?

(En 55" 4K skärm är för övrigt nästan exakt lika bred som denna fast klart högre då.

Been there, done that. Problemet med dom är att upplösningen för det mesta begränsar, dvs är för låg.

Jag kör själv kanske 15-20 program igång samtidigt som systemutvecklare, via en 4-5 olika virtualla skrivbord då. Har då funnit att 4K upplösningen varit att föredra då det blir en mer naturlig uppdelning då det är lättare att stacka fönster i höjdled med 2160 i vertikal upplösning och börjar nog luta åt att det fortfarande gäller. Med 1440 får man istället stacka dom i sidled, vilket var vad jag räknat med, men då blir det så klart så att de längst ut hamnar rejält långt ut (kör med 5 kolumner på denna skärm). Problemet blir så klart detsamma med 2 27" skärmar i bredd också, med den skillnaden att man då får kanter mitt i synfältet samt extra meck med flera skärmar. Sen är det väl som ofta att våga utmana sina inarbetade arbetssätt också som gärna biter sig fast bara för att

Men det är så klart väldigt personligt detta.

I mitt fall är det dock primärt en riktigt bra 4K 27" skärm som jag jämför mot, som jag då hade rätt nära ögonen. Vilket fungerar oväntat bra, iaf så länge man har nog bra syn att köra native. Lite svårt att övertygad sig själv om att 27" faktiskt har fler pixlar än 49" men matematiken ljuger inte

16:9 är förmodligen det bästa alternativet rent ergonomiskt, utgår ifrån att det knappst är en slump att man införde det som ersättare till 4:3 (ja, är gammal nog att minnas det )

Måste säga att jag är klart positivt överraskad av bildkvalitén hos denna skärm, och då jämför jag ändå med en Acer X27. Främst då efter att man tweakat lite kring ClearText osv. DPIn är så klart lite lägre än 27" 4K skärmen men rent bildkvalitetsmässigt står den sig bra, iaf baserat på minnesbilden, har ännu inte testat att ställa dom mot varandra head to head. Jag brukar reta mig en del på bristande ljusstyrka, gråaktiga vita bakgrunder osv men tycker inte att jag gör det här.

För den som vill ha lite mer fart i bilden kan rekommenderas att dra upp Black Equalizern som jag tycker ger klart bättre kontrast utan att för den sakens skull medföra de uppenbara problemen som högre kontrast brukar ge på LCDer när kontrastreglaget dras upp. Ska säga att jag främst gjort detta i läget som jag använder för arbete.

På den negativa sidan kan väl nämnas att skärmen verkar bli rätt rejält varm när man kör den i ljusstarkt läge, inte brännande het på något sätt men så att man iaf kan känna det när man rör skärmen. Kanske inte någon jätteöverraskning i sig men iaf.

Ser ju otroligt utdraget ut, gubbarna är ju dubbelt så breda.

@AdoringFan: Ett bekymmer är att skärmen inte verkar ha någon inställning för DP Range vad jag hittat vilket inte Intels kontrollpanel heller verkar ha numera. Vilket iaf hos mig gör att det blir fel och då måste kompenseras på andra sätt (när jag kör via laptopen). Med Nvidia däremot kan man utan problem sätta detta rätt redan i utsignalen.