Från 1070 till 2080/ti @ 1440p/4k?

I 4K är det väl antingen Radeon VII eller 2080/2080ti som rekommenderas.

Gick från 1070 till 2080 igår och märker ingen skillnad i FPS i 1440p, sitter med en ryzen 2600x och 16gb ram. Håller på att felsöka varför, då enligt benchmarks på youtube bör jag ligga runt 140fps i ultra på PUBG men ligger runt 100 fps. Har ett par inställningar ikväll att testa för att se om det blir bättre.

Hade ett 1080Ti och tyckte verkligen inte det räckte för 4K såvida jag inte sänkte inställningar eller accepterade att ligga under 60FPS. Gällande 3440x1440 så funkade det okej men har en nästan 100Hz skärm och det var inte lätt att komma upp i 95fps i alla spel.

Tyckte 2080Ti hjälpte mig uppnå mina mål men man måste tänka på att inte ens ett 2080Ti kan köra ALLA spel i 4K/60fps på högsta inställningar.

Tycker de korten fungerar bra för 1440P.
Vi är inte riktigt där än att kunna lira med acceptabel FPS i 4K ens med 2080TI. (60 FPS är ruttet för det första, men 2080TI ligger över, eller nosar nära 60 FPS).

Radeon VII och 2080 i 4K är bara att glömma om du vill köra med höga inställningar.

Bara för att slänga in en liten fackla i brasan... jag såg en video på YT där man uttryckte det ungefär så här: "Ultra är till för screenshots, high är till för spelande". I många spel är skillnaden grafiskt mellan ultra och high väldigt liten.

Jag hävdar fortfarande att 2080 / Radeon VII kan klara 4K i 60Hz, dock inte allt maxat precis som TS skrev. Vill man vara säker så är det 2080ti, utan tvekan men om budgeten inte tillåter är det i princip bara 2080 / Radeon VII som är alternativen.

En fråga till er i tråden som kör i 4K och vill ha 60fps+
Använder ni er av någon form av AA eller klarar ni er utan?
Utan AA borde det ge en hel del mer fps tänker jag.

Jag undrar med hur "udda" jag är med användningen av AA? För jag klarar mig rätt bra utan det även i 1080p faktiskt.
Skarpa texturer är mycket viktigare för mig. Kan inte tänka mig att jag skulle ha AA på alls i 4K om det gav mig en boost i fps.