AMD Radeon RX 5000 är hybrid med inslag av GCN – "renodlad" RDNA först år 2020

Tror det när jag ser oberoende tester, bra om det stämmer men företag brukar ofta vinkla sina tester på olika sätt så det ser bra ut. Stämmer det så kommer deras vega på 7nm vara deras konkurrent vilket inte är så bra.

Skickades från m.sweclockers.com

Ska bli spännande att se vem som släpper en värdig ersättare till 1080ti först.

Ja nej nej

Var precis min känsla att GCN dröjde sig kvar i RDNA.

Dom två Navi kort som kommer nu verkar ha liknande TDP och prestanda som RTX 2060 och 2070. Eftersom AMD kör 7nm, och Nvidia 12nm, så kvarstår nog problemen med värmeutveckling och prestanda.

Övertalade mig själv att invänta Navi nu i sommar men om allt detta stämmer så kanske man bara ska slå till på ett 2080 / 2080ti och vara nöjd tills det kommer ett rejält lyft?

Tror jag väntar på lite olika tester, men visst det hade varit lite småroligt om AMD släppt ett kort med 2060 prestanda till RX570 pris men så blir det inte!

Dålig affärsmodell att konkurrera med sig själv.

Skickades från m.sweclockers.com

Men det var väl för Sapphires Toxic edition som de skall släppa med vattenkylning o.s.v. för $499 medans den luftkylda standard hamnar på $399?

Då blir den billigare än RTX 2070 som jag ser det men vi får snart veta detta med den 10 Juni på E3 då AMD skall släppa priser och hur den funkar m.m.

Finns ingen upprördhet. Bara ett konstaterande, då Navi-korten verkar lida av samma typ av värme/prestanda-problem som dom senaste GCN-generationerna. Vad vi verkligen väntar på är en effektivare arkitektur som skalar bättre, likt den Nvidias har nu. Det kan ju också vara så att Nvidia har en helt fenomenal arkitektur i dagsläget, och att AMD inte riktigt har resurser att forska fram en liknande, själva. Men min gissning är att AMD kommer tillbaka i matchen dom kommande åren.

Kanske.
Jag är i alla fall försiktigt optimistisk. Om de nya korten har samma eller bättre energieffektivitet och sisådär 20% bättre pris/prestanda än Nvidias alternativ så har de nog en vinnare.

För min egen del är det inte dags att köpa nytt grafikkort förrän tidigast efter att nästa våg av Navi kommit ut på marknaden.

På vilket sätt är ett kort för ~10kkr (butikspris 1080Ti just nu) "bättre"?

Vi vet ännu inte var Navi hamnar relativt Nvidia, varken prismässigt eller avseende energieffektivitet, så det är ännu för tidigt att uttala sig om vad som är "bättre"...

Samma behov som jag har av PCie4 , det jag menar är att PCIe4 kommer att vara en kortlivad historia.

Jag tror att första navi blir monolitisk, näsa navi blir som zen2 en chiplet design.

Där skulle dessutom HBM minne bli väldigt intressant och meningsfullt om den var en del utav chiplet designen, utöver minneskontrollern.
Att det skulle husera flera gpu:er i en s.k. crossfire utförande tror jag inte på, däremot om det är flera raytrace cores då skulle det fungera då raytrace skalar oerhört bra nästintill 100%.

I det stora hela så jag tror att framtida navi kommer ha ett större chip för rasterering, en för I/O och flertalet mindre och billigare tillverkade raytrace core chiplets.
Kanske ett par andra chiplets för tensor-beräkningar och fysik.
Allt som går att avlasta rastereringschipet och som är skalbart bör troligtvis vara bra att ha som en egen chiplet enhet, då kan "raster core" bli billigare att tillverka och få högre binning.

Det är lite så rykten som läckt till andra sidor också ser ut för det mesta.

Intressant att AMDs John Bridgman förklarar hur de ser på vad GCN är.

Ja, och det är pinsamt uppenbart att i princip alla som uttalar sig på forum om "GCN" faktiskt inte har en susning om vad de pratar om.
Inklusive mig - även om som bridgeman säger, att GCN är en "programming model", har varit klart för mig så lämnar det en jäkla massa utrymme för implementation, och det går ingen distinkt gräns där en ISA är ny, om den adderas till eller förändras något - precis som x86, men GPUer har mycket större utrymme för det.

Till syvende och sist är GCN bara en etikett som AMD använder för att beteckna revisioner som (GCN1-2-3-4-5..) och gör det samma med CPUer (Zen1-2-3..), medan nVidia (Kepler-Maxwell-Pascal-Volta-Turing..) och Intel (Nehalem-Westmere-Sandy Bridge-Ivy Bridge-Haswell-Broadwell-Skylake-...) ger varje revision, stor eller Väldigt Obetydlig, sitt eget namn.

Med tanke på hur mycket skit AMD har fått på forum för "gamla GCN" så borde de göra som sina konkurrenter och ge varje ny version sitt eget namn. Det lönar sig bevisligen.