Apple visar Pro Display XDR med 6K-upplösning och prislapp på 59 000 kronor

Felet som Apple gjorde gällande foten/VESA-fästet är ju att de borde angett priset med foten/fästet inkluderat och sen sagt "Vill du så går det att köpa skärmen utan fäste/fot, då till det här priset" inte tvärtom som man gjorde nu.

@RobCar:

Vad "rolig" du är.

Själv kör jag med tryckluft för att hålla luftvägar rena i min elektronik. Kostade 500kr för en kompressor på Clas Ohlson.

Hårdvarukalibrering handlar inte om att skärmen ändras över tid. Du kan korrigera det genom profilering, vilket alltså är en mjulvarulösning.

Fördelen med hårdvarukalibrering är att det ger större möjligheter att anpassa skärmen, plus att det ger högre kvalitet. Ett exempel är fixa bilder för print, där du kan ha en inställning med låg kontrast för att bättre matcha utskriften. Kvaliten blir också bättre då du programmerar skärmens LUT, ofta 14 eller 16 bitar, istället för att ställa in kurvor för grafikkortet som är 8 bitar.

På riktigt bra skärmar är väl kvalitetsskillnaden inte jättestor, särskilt inte i förhållande till pris, men de allra flesta skärmar är inte tillräckligt bra för att du ska kunna ändra grafikkortets kurvor utan att få banding.

Skickades från m.sweclockers.com

Tänkte på det du säger med att programmera skärmens LUT genom att koppla in en colorimeter direkt i skärmen eller att skärmen har en inbyggd som kan ställas in att köras automatiskt när den inte används. Smidigt att lagra profileringen direkt i skärmen också och slippa krångla med icc-profiler (har för mig att det fungerar så, kan ha fel). Vore intressant att veta om den har stöd för det hursom.

ALLT som har med den här skärmen att göra går att sammanfatta med ett ord: Sinnessjukt!

Sälja en skärm utan fot? Snart säljs väll bilar utan ratt

Skickades från m.sweclockers.com

Som redaktionen har vinklat rapporteringen förstår jag att det är lätt att göra sig lustig över produktlanseringen, som "en fot för 10000kr".

Jag befinner mig däremot i segmentet där de här produkterna är intressanta. För mig är det fantastiskt att det äntligen kommer en HDR-skärm som jag kan installera hos mig som inte kostar 400000kr (från Sony) men som industrin förmodligen kommer att kunna lita på. Det skulle mycket troligen lyfta min verksamhet med en sådan på plats.

Sen; skulle aldrig sätta en 50000kr-skärm på en fot för 1600kr. Jag vill övertygas om att vad jag än sätter fast skärmen på så kommer det att stå pall för mina situationer och skydda min investering. Jag är väldigt glad att skärmen inte kommer med en billig fot som standard, eller en crappig kabel, som jag ändå inte vill ha. Mina skärmarmar (VESA) är redan förankrade i arbetsbordet och redo för tuffa tag, och bara videokablarna kostar mer än vanliga kompletta gamingskärmar.

Tycker det är skittråkigt att vi inte kan ha en vuxnare nivå av samtal i forumet kring dessa produktsortiment, pro och enterprise. Varför måste en som ändå inte är intresserad lägga sig i och ordbajsa ner ett potentiellt intressant samtal.

Tack till er få som står upp. Jag bara orkar inte.

Edit: Bara en sån sak som att utrustningen är testad / garanterad att kunna användas på upp till 5000 meter, med tunnare luft och mer utsatt för kosmisk strålning, etc. Tar ni verkligen sånt i beaktning innan ni dömer ut produkten? Det är långt ifrån all elektronik som klarar av sånt.

On a serious note. Förstår inte riktigt varför alla gapar när de väldigt uppenbart inte är i målgruppen för de här produkterna. Jag var senast igår på besök hos en filmfotograf som har en maxad Imac Pro och 3st diskstationer/nasenheter på skrivbordet. Bara det går väl på runt 150 000 - 200 000? Det finns pengar om du jobbar med produktion på en högre nivå.

Cyklar säljs utan trampor om man inte köper biltemabudget.

Nu vet jag inte exakt hur denna skärm är konstruerad men vill du verkligen blåsa in damm och skräp?

Faktum är att jag ofta tänker i dom banorna vid köp av ny produkt som ska stå på en plats en längre tid och "samlar damm".

Varför skulle inte en fot för 1600 kr kunna hålla uppe 7,5 kg? Denna skärm är ju inte alls tung för sin storlek och en fot kräver varken något speciellt i varken material eller ingenjörskonst. Jag har skärmar med samma vikt med plastfötter som jag törs slå på rätt hårt utan rädsla för att något händer (jag är nog snarare mer rädd för panelen om jag slår på den). Jag menar dock såklart inte att en plastfot är jämförbar med en i metall, men det är snarare något som stödjer min poäng och designen på denna fot är ju tydligt inte gjord med maximal hållbarhet i åtanke.

Jag kan förstå att man t ex säger att man inte vill ha en godtyckligt vald fot pga att den saknar viss funktionalitet, eller att en viss tillverkare är känd för kvalitetsbrister, eller till och med att man är kräsen med den estetiska designen, men att priset skulle vara något problem kan jag inte se då det inte är en produkt som behöver kosta väldigt mycket baserat på vad den ska göra. Det känns rätt uppenbart att det är en rejäl marginal på foten, vilket Apple visat att de kommer undan med när det gäller tillbehör så det är väl bara att köra på. Andra kryddar nog på rätt bra i pro-segmentet de med.

Pratar man prissättningen i allmänhet känns den också konstig om nu denna skärm kan konkurrera med skärmar i 400 kkr klassen, vilket vissa påstår. Då är ju skärmen korkat lågt prissatt då man lätt skulle kunna minst dubbla priset på skärmen utan att tappa så mycket i försäljning pga att man ändå är extremt mycket billigare.

Ja precis! Jag skulle köpa en motorcykel, men kom hem med en moped och sparade 100.000:-, båda har ju styre och två hjul...

@roxkz: Haltar lika fint som jämförelsen mellan skärmarna. Skärmen man jämför med har ju inte ens rätt storlek, är bara 4K, och 350 nits, varför skriver man ens ett inlägg om man inte har mer koll än så? Man måste ju jämföra mellan likadana produkter. Annars kan vi ju jämföra Samsung’s 49” mot en Benq 24” i gamingsegmentet... varför betala 12000:- mer för den på 49” då?

Errr nnoooooo. Långt ifrån allt vad du nyss sa xD

Varför köpa restrektivt skit när man kan köpa framtidsäkert, uppgraderingsbar hårdvara istället.
Som troligtvis blir mycket billigare i längde, presterar bättre och utan sinnesjukt dyra stativ som ser ut som en treåring designat den?
Samt något som högst sannorligt inte kostar mer att reparera än vad en ny produkt gör? #ponzischeme

Det enda positiva med detta är alla memes som smyger fram nu. Åh! Så mycket godbitar där i alla fall!