AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

Oklart varför de kör samma TDP på 12 och kanske då även 16 core när Ryzen 9 är en ny serie.

För mig som mest spelar kommer lätt 6/12 räcka. När det blir en flaskhals lär man ju bytt cpu redan.

Skickades från m.sweclockers.com

Sant, men jag menar varför inte lägga basen på säg 3.8 och låta TDP ligga på t ex 150W?

Antagligen för att det inte behövs.

Ryktena om 3950X är väl egentligen ganska intetsägande, det är ju ganska självklart att en sån processor skulle ha lite lägre basfrekvens för att hålla strömförbrukningen i schack samt lite högre turbo för att det är toppmodellen.

För min del skulle det vara betydligt mer intressant att få reda på när AMD kan tänkas lansera en sån processor. Jag hoppas verkligen att AMD kläcker ur sig sina planer för en eventuell 3950X före/vid lanseringen av Ryzen 3000, så att man kan göra ett informerat val mellan den och 3900X.

Uppdaterad nu.

"authenticity confirmed"

Mycket intressant!

Skickades från m.sweclockers.com

Man kan ju fråga sig vad AMD skulle tjäna på att ljuga i det här läget. Produkterna går ju inte ens förboka och om det inte stämmer så skulle det bli dålig stämning. Kan ju vara så att den dubbla L3-cachen faktiskt gör att den eventuellt ökade latensen saknar praktisk prestandapåverkan.

Nu när 16c är typ confirmed, och dessutom med högre boost så blir det ännu svårare att veta vad man ska välja, men om 8c-modellerna kan klockas så att single-core prestandan blir väldigt fin så räcker 8c för mig i dagsläget. Kan ju t.om vara så att de når högre pga mindre värmeutveckling och då jävlar skall hät tweakas!

Kan ju varit deras ess i rockärmen ifall Intel hade någon överraskning att komma med.
Får väl se ifall dom visar upp den om 26 timmar. Det står ingenting om något lanseringsdatum för just den cpun så det kan likaväl dröja.
Frågan är väl snarare vad priset kan komma att tänkas bli. Känns som att det kommer att hamna i samma prisklass som 2950x.
Möjligtvis 50, max 100 dollar billigare?

För att de lovade att hålla sig inom 105W redan för ett år sedan.

Då har du helt och hållet misstolkat varenda inlägg jag någonsin gjort. Jag förstår inte hur du kan dra den slutsatsen, den saknar helt och hållet grund.

Dessutom har AMD en rätt bra bit kval i marketshare, mindshare, stock price, revenue osv innan de kan sluta ses som en underdog, så om du baserar dina argument på att jag bara köper AMD för att de är "underdog"... Eh de kommer vara det ett rätt bra tag till.

Sedan, "kosta som en Intel CPU", jaha? Hur menar du nu? Finns väl många som kostar som en Intel-CPU redan... Men att 3960X kommer kosta som Intel's 16-kärniga desktop processor tror jag inte... För de har ingen!

Jag kommer att köpa den som presterar bäst i spel efter att den vridits upp till elva. Jag gillar att tweaka och justera och greja och dona. Blir det 3700X? Fins. Blir det 3950X? Toppen!

Jag tror att du och tusentals andra här på forumet har förutfattade meningar om mig och är väldigt trigger happy vad gäller att läsa mellan raderna på mina inlägg. Det är slöseri med tid, för det finns inget där. Lika lite som det finns en 16-kärnig Intel CPU i desktop-segmentet som man kan jämföra priset med 3950X på. Det kan inte gå "för bra" för AMD enligt mig om de inte

1: drar jämt med Intel i marknadsandel och
2: Börjar ägna sig åt samma svinaktigheter som Intel.

Nu när vi vet att Ryzen 16c/32t är på riktigt så kanske screenshotsen är riktiga också med andra ord:

https://www.guru3d.com/news-story/amd-ryzen-9-16-cores-cb15-4...

All core 4.1GHz = CPU Package power 245w (core voltage 1.428V) 82.8 Deg C.

Sedan har de ju även en bild på när den går i 4.25GHz men där ser man inte hur många watt den drar, men får anta att det är det här som Gamer Nexus pratade om när han nämnde en överklockad 16 core ryzen, och att den då drar 300W (och kyld med vatten) ?

Core voltage i 4.25GHz är då uppe i 1.572v enligt screenshot.

Börjar förstå varför det är biffiga VRM på X570-korten

Yep, håller med. Battlefield 1 och Battlefield V blev ganska ospelbart med min i5-5675C @ 4.2 GHz - led av mikrofrysningar och FPS drops speciellt i 32+ player games (t.ex. Conquest). Bytte i början av året till en i7-8700K och dessa spel flyter på mycket bättre. Fler cores/threads är king idag, speciellt i nyare titlar. Men single-core prestanda är viktig den också, och här kommer nog Ryzen 3000-serien att vinna en hel del på jämfört mot 1000- och 2000-serien.

F.ö. om jag minns rätt så var det många vid release av Zen som kommenterade hur Ryzen 8c/16t hade ett väldigt fint "flyt" utan FPS drops i diverse spel. Att det kändes mer "smooth" än Intel, även om FPS:en inte var lika hög.

Ja, det hörde jag men trodde det bara gällde nya versionen av existerande serier. 3900x är ny serie

3000-serien är en ny serie. Det specificerade inte några specifika namn skulle hålla sig inom 105W TDP. De kan ju såklart ha någon halo-produkt som avviker. Men poängen var att 3000-serien skulle ha samma max-TDP som 2000-serien.

Ja som sagt så får man titta på företagens storlek med mera. Man slutar inte bara vara underdog för att man släpper en (kanske) dyr produkt, som dessutom inte alls har någon motsvarighet hos konkurrenten. Om det enda som krävs för att man inte skall vara underdog längre är att man släpper en dyr produkt så.... Ja alltså nej det resonemanget är sällsynt ytligt och bidrar inte till någonting. Men jag tror inte det var så seriöst menat utan det handlade mer om att försöka trycka till mig, fast att jag inte gjort ett dugg för att förtjäna det. Jag har hela tiden sagt att jag tycker det är lyftet i enkeltrådsprestanda som är mest spännande, och att jag hoppas att man inte kommer behöva välja mellan kärnor och enkeltrådsprestanda, men nu med facit i hand så rycker jag bara på axlarna och säger att Jahopp, jag tar den som presterar bäst när man klockar skiten ur den. Sån är jag Jag gillar att tweaka och fixa och dona, och om den 16-kärniga varianten tar stopp vid 4.2Ghz, så då är det inte så spännande. Då tar jag hellre en 3700X eller en 3800X och skrämmer upp i 5.2-5.3Ghz, eller vad den nu kan tänkas landa på.

Sedan så betyder det här såklart inte att jag gett upp kärnornas krig, absolut inte. Jag vill inte att man skall behöva välja mellan kärnor och enkeltrådsprestanda, men nu blev det så och då är det så- Jag anpassar mig till verkligheten och gör det bästa av det. Sådan är jag och sådant är livet

Sant

AMD ska visa upp lite mer om Ryzen 3000-serien under E3. Förhoppningsvis lite fler prestandasiffror i diverse spel med lite mer information om grafikinställningarna så man kan göra en direkt jämförelse mot andra CPU:er. Men vi får se!

Antagligen så väntar man in E3 för 3950x då de kommer hävda att den är "The World's Fastest Gaming CPU"

Min gissning är att AMD tar tronen så länge allt är stock. Skiter man i effektförbrukning och överklockar så vinner nog intels HEDT.

om man räknar bara 1151 vs AM4 så lär AMD vinna.