AMD Ryzen 9 3950X överklockas till 5,3 GHz – knäcker Intel Core i9-9960X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2008

Den informationen jag kunde hitta är att förra rekordet för 16c var 9960X @ 5928mhz under LN2. Tycker det är dumt att denna info inte står med i artikeln.

https://hwbot.org/submission/4168151_bigblock990_cinebench___...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Maj 2007

Intressant ändå om en 5GHz Ryzen 3 klår en i9:a som nästan varit uppskrämd i 6GHz. Låter ärligt lite för bra för att vara sant men vi får väl se!

Trist att 5GHz all cores verkar bli en ouppnåelig dröm ändå då, men kan den prestera proportionerligt bra på säg 4.3 så är ju 5 egentligen bara en siffra

i9-7920X Delid 4.7 GHz | 64GB DDR4 3200 MHz | ASUS WS X299 PRO | Geforce GTX 1080 Ti | 500GB NVMe + 3x 500GB SATA SSDs | Philips 40" 4K-skärm, 2x HP Z27n 1440p-skärmar.

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011

Vart står det va dom jämför och varför?
En 9960X klockar mycket mer än va dom jämför med så förstår inte va rekordet är still....

CASE Caselabs SMA8 +TH10 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs 2x GTX 1080 + 1080ti Poseidon RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3400MHz CL14 + 4x8GB Corsair Vengeance RGB PRO PSU EVGA T2 1600W + Corsair RMx v2 850W+750W SSD 905p 480GB Headphones Xtrfy H1 Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q, 43" Samsung Super Ultra Wide
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG MAXIMUS XI HERO Z390 Watercooling 480+480+480+480 Alphacool

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Sep 2002
Skrivet av tvelander:

Vart står det va dom jämför och varför?
En 9960X klockar mycket mer än va dom jämför med så förstår inte va rekordet är still....

Resultaten? Har inget med klockningen att göra, det är ju testresultaten

Har en matta som musen bara sviiiiscchar runt på...en svart....som svänger lite i underkant......// MER CO-OP ÅT FOLKET!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2018

@tvelander:
Är inte så svårt egentligen. Står ju i bilden exakt vad de har rekordet i. Inte i frekvens för det är inte det som det står.
Det som det står är:
För processorer med 16 core i Benchmark Cinebench R15 så har nu Ryzen 9 3950X rekordet
För processorer med 16 core i Benchmark Cinebench R20 så har nu Ryzen 9 3950X rekordet
För processorer med 16 core i Benchmark Geekbench 4 Mult så har nu Ryzen 9 3950X rekordet
För processorer med 16 core i Benchmark 3DMark 11 Physics så har nu Ryzen 9 3950X rekordet
För processorer med 16 core i Benchmark Y-crunher 1B så har nu Ryzen 9 3950X rekordet

Om man sedan kör cpu:n i 45 GHz eller 1 GHz är ju rätt ointressant eftersom det är resultatet av just ett specifikt benchmark som är just det man är ute efter och inte vilken klockhastighet cpu:n har.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Märsta
Registrerad
Aug 2008

Tyvärr säger det här absolut ingenting. De har testat med en engineering sample, använder bara LN2 och enbart i PR-syfte att slå några rekord.

Om retail-chippet bara klarar av 5.0GHz under LN2, då finns det knappast utrymme att överklocka chippet överhuvudtaget. Med tanke på de boost clocks som är utannonserade lär inte det stämma alls, vilket gör denna "demo" ungefär lika intressant som Intel's 28-kärniga 5GHz++++++ überdemo häromsistens. Fjantig gimmick orkestrerad av marknadsfolk.

Vi kan ju också påminna oss om den läckta infon om 3950X från Computex, och där lyckades man bara komma upp i ~4.1-4.2GHz med vatten och väldigt hög spänning. Känner mig ganska övertygad om att de ES-chips som finns ute nu inte är helt tipp-topp.

Fractal Meshify-C, Aorus Z370 Gaming 7, i7-8700K + be Quiet! Dark Rock Pro 4, 64GB G-Skill TridentZ 3600MHz, ASUS Strix RTX 2080 Ti OC, Samsung 960 Pro 1TB NVMe + 2x Samsung 850 EVO 2TB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trondheim, Norge
Registrerad
Okt 2001

Ser ut som att det blir AMD nar jag skal kasta ut 5820K X99 systemet. Ableton Live stødjer max 32 cores så en 3950x verkar perfekt!

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tillverkar Elektronisk Background Music Kanske passar något ditt projekt? Det är "gratis" :)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2018

@osgorth: Nä, säger ju inget alls. Men om det hade varit en Intel cpu som hade fått bättre än AMD så hade det ju självklart sagt en hel del Självklart så säger det ju något. Piskar ju Intel och får högre värden. Alltså världsrekord. Intel får väl ta fram några av sina och kyla med ln2 och fixa bättre värden då. Istället för att skriva artiklar dagen innan om att AMD har värdelösa cpu:er

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Nov 2003
Skrivet av osgorth:

Tyvärr säger det här absolut ingenting. De har testat med en engineering sample, använder bara LN2 och enbart i PR-syfte att slå några rekord.

Om retail-chippet bara klarar av 5.0GHz under LN2, då finns det knappast utrymme att överklocka chippet överhuvudtaget. Med tanke på de boost clocks som är utannonserade lär inte det stämma alls, vilket gör denna "demo" ungefär lika intressant som Intel's 28-kärniga 5GHz++++++ überdemo häromsistens. Fjantig gimmick orkestrerad av marknadsfolk.

Vi kan ju också påminna oss om den läckta infon om 3950X från Computex, och där lyckades man bara komma upp i ~4.1-4.2GHz med vatten och väldigt hög spänning. Känner mig ganska övertygad om att de ES-chips som finns ute nu inte är helt tipp-topp.

Boost clock är single core, det här är all core

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Märsta
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av ToddTheOdd:

@osgorth: Nä, säger ju inget alls. Men om det hade varit en Intel cpu som hade fått bättre än AMD så hade det ju självklart sagt en hel del Självklart så säger det ju något. Piskar ju Intel och får högre värden. Alltså världsrekord. Intel får väl ta fram några av sina och kyla med ln2 och fixa bättre värden då. Istället för att skriva artiklar dagen innan om att AMD har värdelösa cpu:er

Nej, det hade inte sagt ett dugg det heller. Precis som jag skrev: Intel's 28-core som de demade @ 5GHz var fullständigt värdelös info. 100% show och inget annat. Desperat marknadsfolk som borde veta bättre, men men..

Vad jag menade är att den här demon säger ingenting om hur 3950X kommer att prestera i verkligheten, eller för den delen hur bra den kommer att överklocka. Den enda data vi har är ES-chippet från Computex och nu denna LN2-lekstuga, och den enda slutsatsen vi kan dra är att de använder pre-production samples, och är därför lägre klockade. Vi vet att de med denna setup slår världsrekord - ja. Det är ju kul.

Nåväl, det spelar ingen större roll egentligen. Jag är bara allergisk mot marknadsföring. Vi får nog räkna med en massa skitsnack fram till den 7:e juli är jag rädd. Tur att det är sommar och man kan roa sig med annat.

Fractal Meshify-C, Aorus Z370 Gaming 7, i7-8700K + be Quiet! Dark Rock Pro 4, 64GB G-Skill TridentZ 3600MHz, ASUS Strix RTX 2080 Ti OC, Samsung 960 Pro 1TB NVMe + 2x Samsung 850 EVO 2TB SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2007

Vet inte om det är så spännande att jämföra en cpu som inte kommit ännu med en som är 2 år och en som är 1,5 år gammal.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018
Skrivet av Superthug:

Vet inte om det är så spännande att jämföra en cpu som inte kommit ännu med en som är 2 år och en som är 1,5 år gammal.

Det är ju bra de slår en 2 år gammal CPU iallafall 😊

9700K Asus Rog Strix Z390-i 32GB 3200MHz
1600X @4.3GHz 1.63V AB350N-Gaming WIFI-CF 16GB 3200MHz
https://valid.x86.fr/g5aaif

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2012
Skrivet av Teddis:

Intressant ändå om en 5GHz Ryzen 3 klår en i9:a som nästan varit uppskrämd i 6GHz. Låter ärligt lite för bra för att vara sant men vi får väl se!

Trist att 5GHz all cores verkar bli en ouppnåelig dröm ändå då, men kan den prestera proportionerligt bra på säg 4.3 så är ju 5 egentligen bara en siffra

Ja det blir man ju nyfiken på, kanske så att man inte körde allcore ~6GHz på den i9-9960X, vet inte hur hett det vart med just det i oc-branchen. Då låter det mer rimligt att den får pisk av en processor på lägre klock i ett testfall som cinebench.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Nov 2003
Skrivet av gormen:

Ja det blir man ju nyfiken på, kanske så att man inte körde allcore ~6GHz på den i9-9960X, vet inte hur hett det vart med just det i oc-branchen. Då låter det mer rimligt att den får pisk av en processor på lägre klock i ett testfall som cinebench.

Det borde dock finnas massor av 5ghz 9960x all core bench att jämföra med

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av gormen:

Ja det blir man ju nyfiken på, kanske så att man inte körde allcore ~6GHz på den i9-9960X, vet inte hur hett det vart med just det i oc-branchen. Då låter det mer rimligt att den får pisk av en processor på lägre klock i ett testfall som cinebench.

Är väl inte konstigare än att de inte körde några benchmarks i 6Ghz, dvs det var i princip bara stabilt nog för att boota in i Windows och öppna CPU-z

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Nov 2003
Skrivet av sKRUVARN:

Är väl inte konstigare än att de inte körde några benchmarks i 6Ghz, dvs det var i princip bara stabilt nog för att boota in i Windows och öppna CPU-z

Skickades från m.sweclockers.com

De 3 högsta resultaten innan AMD kom var 9960x och 7960x på närmare 6 ghz som kört testerna

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av HenrikM:

De 3 högsta resultaten innan AMD kom var 9960x och 7960x på närmare 6 ghz som kört testerna

I vilket av dom? Kollade r20 och där var det inga 6Ghz? 7960x i 5,2ghz.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Nov 2003
Skrivet av sKRUVARN:

I vilket av dom? Kollade r20 och där var det inga 6Ghz? 7960x i 5,2ghz.

Skickades från m.sweclockers.com

R15

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av HenrikM:

Spännande, är säkert något att r20 även kör avx som gör att de inte kan hålla lika höga frekvenser.

Men också väldigt märkligt/intressant att ryzen slår inteln trots 1ghz skillnad i r15, men är samtidigt knappast så stor skillnad när de är rätt lika klockade i r20.

Edit. Strykt det sista stycket, min matte är kass, kollar man siffrorna så är det inte så jättemärkligt.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gävle
Registrerad
Feb 2004
Skrivet av tvelander:

Vart står det va dom jämför och varför?
En 9960X klockar mycket mer än va dom jämför med så förstår inte va rekordet är still....

Dom gör det för att det är roligt alternativt marknadsföring. Jag har förtydligat i bilden vart det står va dom jämför.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västkusten
Registrerad
Aug 2010

Det hade varit kul med en sån här artikel om Ryzen 9 3950X når 5GHz OC all Core utan att nämna något om vilken kylare och massa spekulationer om det är LN2 eller custom vatten kylning med water chiller eller dyl.

Och sen dagen innan NDA släpps för recensioner så visar det sig att det är på luftkylning.
Eller ännu hellre stock kylaren.

Det hade varit riktigt coolt !!

Men visst, 5GHz all Core på en 16 kärnig modell är knappast dåligt, även om det tog LN2 kylning.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av Superthug:

Vet inte om det är så spännande att jämföra en cpu som inte kommit ännu med en som är 2 år och en som är 1,5 år gammal.

Det handlar om segment här. Eftersom denna processor är det värsta Intel har utanför Xeon så spelar åldern absolut noll. Det är ju ändå dessa som 3950X går upp emot.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Xinpei:

Det handlar om segment här. Eftersom denna processor är det värsta Intel har utanför Xeon så spelar åldern absolut noll. Det är ju ändå dessa som 3950X går upp emot.

Ja det förstår jag men skillnaden på 2 år gör att det blir mindre spännande. Hade dem svarat mycket tidigare
så hade det känts bättre. Det är det jag menar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2018
Skrivet av Xinpei:

Det handlar om segment här. Eftersom denna processor är det värsta Intel har utanför Xeon så spelar åldern absolut noll. Det är ju ändå dessa som 3950X går upp emot.

@Xinpei

Jag hade hoppats att ryzen gått upp mot Intels spel processorer så vi hade fått så något med mer spelprestanda och inte någon 2 år gammal CPU.

Nu får man väl köpa Intel ändå om man vill ha hög fps

9700K Asus Rog Strix Z390-i 32GB 3200MHz
1600X @4.3GHz 1.63V AB350N-Gaming WIFI-CF 16GB 3200MHz
https://valid.x86.fr/g5aaif

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Nov 2003
Skrivet av Superthug:

Ja det förstår jag men skillnaden på 2 år gör att det blir mindre spännande. Hade dem svarat mycket tidigare
så hade det känts bättre. Det är det jag menar.

Trodde att 9960x kom före jul 2018. 7960x i Sept 2017.
Då skulle man lika gärna säga att Intels 9960x är värdelös då den inte slår 7960x i alla tester

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Maximo:

Dom gör det för att det är roligt alternativt marknadsföring. Jag har förtydligat i bilden vart det står va dom jämför.

http://www.bilddump.se/bilder/20190612225229-85.194.1.48.jpg

Men vadå i samma klock frekvens eller va?
För en 9960X går över 6GHz

CASE Caselabs SMA8 +TH10 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs 2x GTX 1080 + 1080ti Poseidon RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3400MHz CL14 + 4x8GB Corsair Vengeance RGB PRO PSU EVGA T2 1600W + Corsair RMx v2 850W+750W SSD 905p 480GB Headphones Xtrfy H1 Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q, 43" Samsung Super Ultra Wide
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG MAXIMUS XI HERO Z390 Watercooling 480+480+480+480 Alphacool

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av ToddTheOdd:

@tvelander:
Är inte så svårt egentligen. Står ju i bilden exakt vad de har rekordet i. Inte i frekvens för det är inte det som det står.
Det som det står är:
För processorer med 16 core i Benchmark Cinebench R15 så har nu Ryzen 9 3950X rekordet
För processorer med 16 core i Benchmark Cinebench R20 så har nu Ryzen 9 3950X rekordet
För processorer med 16 core i Benchmark Geekbench 4 Mult så har nu Ryzen 9 3950X rekordet
För processorer med 16 core i Benchmark 3DMark 11 Physics så har nu Ryzen 9 3950X rekordet
För processorer med 16 core i Benchmark Y-crunher 1B så har nu Ryzen 9 3950X rekordet

Om man sedan kör cpu:n i 45 GHz eller 1 GHz är ju rätt ointressant eftersom det är resultatet av just ett specifikt benchmark som är just det man är ute efter och inte vilken klockhastighet cpu:n har.

Aha så det säger ingenting tack

Ge mig setup och settings så äre ok men det där är bara BS.

CASE Caselabs SMA8 +TH10 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs 2x GTX 1080 + 1080ti Poseidon RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3400MHz CL14 + 4x8GB Corsair Vengeance RGB PRO PSU EVGA T2 1600W + Corsair RMx v2 850W+750W SSD 905p 480GB Headphones Xtrfy H1 Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q, 43" Samsung Super Ultra Wide
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG MAXIMUS XI HERO Z390 Watercooling 480+480+480+480 Alphacool

Trädvy Permalänk
Master of Overkill
Plats
Göteborg
Registrerad
Sep 2011
Skrivet av Aeqvist:

Resultaten? Har inget med klockningen att göra, det är ju testresultaten

Cinebench skalar ju med klock hastighet och cache och RAM.......

Brb sätter CPUn på 1Ghz "gör ingen skillnad" bara resultatet bryr vi oss jo tjena.

CASE Caselabs SMA8 +TH10 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs 2x GTX 1080 + 1080ti Poseidon RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3400MHz CL14 + 4x8GB Corsair Vengeance RGB PRO PSU EVGA T2 1600W + Corsair RMx v2 850W+750W SSD 905p 480GB Headphones Xtrfy H1 Screen ASUS ROG SWIFT PG258Q, 43" Samsung Super Ultra Wide
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG MAXIMUS XI HERO Z390 Watercooling 480+480+480+480 Alphacool

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Jun 2006

5Ghz på 16 kärnor är väl väldigt bra?

Stationär: Intel Core i5 4670k|Crucial DDR3 BallistiX 1600MHz 8GB|AMD Radeon R9 280X|Corsair SSD Force Series F80A, 80GB 2,5"|Corsair TX850M
Laptop: Lenovo Thinkpad T430| Mobil: OnePlus 5T
Fraktfritt på Inet!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Mar 2017
Skrivet av tvelander:

Men vadå i samma klock frekvens eller va?
För en 9960X går över 6GHz

Skrivet av tvelander:

Aha så det säger ingenting tack

Ge mig setup och settings så äre ok men det där är bara BS.

Skrivet av tvelander:

Cinebench skalar ju med klock hastighet och cache och RAM.......

Brb sätter CPUn på 1Ghz "gör ingen skillnad" bara resultatet bryr vi oss jo tjena.

Är det läsförståelse som är problemet eller? Du har gång på gång i tråden hävdat att du "inte förstår vad som gjorts", och att "det här säger inget".
Låt mig försöka förklara;

1. Cinebench R15:
Här var den högsta uppmätta poängen med en 16C CPU sen innan 5320, gjort av en i9-9960X.
Ryzen R9 3950X klockad till 5GHz gjorde 5434, vilket är nytt rekord (högsta poängen i Cinebench R15).

2. Cinebench R20:
Här var den högsta poängen för 16C gjort av en i9-7960X, vilket var 10895.
Ryzen R9 3950X klockad till 5GHz gjorde 12167, vilket är nytt rekord (högsta poängen i Cinebench R20).

3. Geekbench 4:
Det tidigare högsta resultatet för 16C cpu var med en i9-7960, och var 60991.
Ryzen R9 3950X klockad till 5GHz gjorde 65499, vilket är nytt rekord (högsta poängen i Geekbench 4).

AMD har inte hävdat några frekvensrekord, vad de har hävdat är prestandarekord i 16C-klassen i tre program (ser inte ut som rekord i de andra programmen men är inte riktigt säker)

CPU: R7 1700 @3.8GHz | GPU: EVGA 1080 Ti SC Black Hybrid(2x SilentWings 3 Highspeed)(core: 1627 MHz, Mem: 11208 MHz) | MB: MSI X370 Gaming Pro Carbon| RAM: 2x8 GB G.Skill Ripjaws V @3200MHz CL14|Cooling: Fractal Design Celsius S24 (Corsair ML120)|PSU: EVGA Supernova G3 750W|SSD: Samsung 960 EVO 500GB + Samsung 950 pro 512GB + Samsung 850 EVO 500GB + Intel DC S3510 480 GB + 850 EVO 2TB|HDD: WD Black 1TB|FANS: Corsair ML140 x2|CASE: Fractal Design Meshify C|RGB: 4x Phanteks Halo + LED-slinga + GPU-holder