Överklocka minnen

@GG25: Vad för minnen som blir bra till Ryzen 3000 vet nog ingen riktigt ännu.

1:1 och 2:1 mode är ration mellan RAM & FSB och är inte så relevant längre. Mina RAM kör i 3:45 varför det inte blir 1:15 som det blir om jag klockar dem högre och får 1:16 vet jag inte. Kan vara nåt med att Ryzen eller mitt moderkort föredrar 266MHz steg och jämna siffror.
Det verkar inte ha någon större effekt på prestandan vad jag har märkt.

Vad som spelar roll för minnen är både hastighet och latens 3200C16 och 3000C15 har samma latens.
Ryzen tycker dock om högre hastighet eftersom den avgör hur snabbt infinity fabric jobbar. På Zen1 jobbar den i RAM/4 dvs 750MHz med RAM 3000C15, medans 3200C16 ger 800MHz.

Jag köpte corsairs 3000C15 för att de fanns med på mitt moderkorts QVL, annars hade jag satsat på 3200C16.

Vad gäller överklockning av minnen så spelar det roll vilken chiptillverkare man har och mina minnen har Hynix AFR, vilket har varit problem med tidigare, men fungerar het ok nu. Samsung B-die ska vara det bästa, men de är inte riktigt prisvärda.

Kolla ditt moderkorts QVL, finns corsairs 3200C16 minnen med där, så köp dem.

@GG25: Jag vet inte, men om man ser till hur de har hanterat det mellan 1000 & 2000 serierna så tror jag inte att moderkort i 300 & 400 serien kommer att kunna köra fortare minnen än de kan nu.

Det borde dock kunna bli fler varianter av minnen som finns med på QVL för 3000-serien, t.ex kommer corsairs 3200C16 troligen finnas med på de flesta moderkorts QVL, men om vi tar mitt Asus B350M-A som exempel så är det begränsat till 3200MHz på 2 DIMM och endast 2666MHz på 4 DIMM troligen av hårdvaran, det har även en begränsning på max 8 kärnor.

Kan däremot nämna att på ryzen 2000 serien så skiljer det i snitt ca 3fps mellan minnen i 3200mhz och 4000mhz. Så tror inte det kommer vara någon jätteskillnad med 3000 serien heller.

Det säger väl inte så mycket utan att t.ex. nänmna CL. 3200@10?12?14?16? 4000@??

Vad är skillnaden mellan t.ex. 2666@16 och 3200@14/16? Känns som vettigare jämförelse då det är 'vanligare' specs.

Med tanke på att hastighet är viktigare än latency, så vet jag inte om det stämmer.

Detta är från Crucial egna hemsida.

Which is more important: speed or latency?
Based on in-depth engineering analysis and extensive testing in the Crucial Performance Lab, the answer to this classic question is speed. In general, as speeds have increased, true latencies have remained approximately the same, meaning faster speeds enable you to achieve a higher level of performance. True latencies haven't necessarily increased, just CAS latencies. And CL ratings are an inaccurate, and often misleading, indicator of true latency (and memory) performance.

Att det är 'viktigare' betyder inte att det är meningslöst.

Men istället för att klaga på min hjälp. Så kan ju du som tydligen är expert, förklara hur allt fungerar. Låter det som en plan? För just nu har du inte kommit med någon som helst nytta.

Du har fortfarande inte kommit med något innehåll i konversationen, så då kan man lika gärna hålla sig utanför. Det är du som påstår att cl har betydelse, då antar jag att du ens vet vad cl HAR för betydelse. För om du inte vet det, då ska man inte yttra sig. Sen vet jag inte hur du får CAS latency till en vanligare spec än själva hastigheten på minnet.

Hastigheten på minnet har större inverkan på din fps i spel, som jag tar för givet att ts undrade över. Men efter 3200mhz blir det minimal skillnad och väldigt sällan värt pengarna. Detta gäller som sagt Ryzen 2000 serien. Sen om det är cl 15 eller 16 kommer man inte märka av i spel.

Överlag ja, men i det här fallet nej. 1:1 resp 2:1 kvot betyder för Zen 2 i vilken hastighet Infinity Fabric-kommunikationen mellan de olika kärn-klustren sker.

På Zen 1 var Infinity Fabric direkt bundet mot hastigheten på RAM, nu verkar de ha möjliggjort halva hastigheten för att kunna få snabbare RAM. Så vad grafen visar är helt enkelt att 3733 ser ut att vara max för IF 1:1 och att du med RAM-hastighet över det får högre intern latens då du måste upp i 2:1 på IF

Skickades från m.sweclockers.com

Du verkar ha svårt att förstå innebörden av en fråga. Spektakulärt.

Vad jag har förstått så går 1000 & 2000 seriens IF i halva, halva hastigheten av RAM-minnena, dvs har man 3200MHz RAM så går IF i 800MHz, med 3000-serien så går IF med samma minnen i 1600MHz, detta gäller då alltså upp till och med 3733MHz minnen, så IF för 3000-serien maxar ut på 1866MHz, medans för tidigare processorer så är max för samma minnen 933MHz.
För RAM över 3733MHz så gäller alltså samma regler för 3000 serien som för de tidigare 1k & 2k.

Hur stor skillnad hastigheten på IF gör vet jag tyvärr inte så mkt om, det tror jag vi får vänta på benchmarks för.
Det kommer även bli intressant och se QVL för 3k serien.