AMD kan förbereda styrkretsen X590 med fler PCI Express 4.0 än X570

Trädvy Permalänk
Moderator
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av Sebastian V:

Vad spelar ens mer PCI-E Lanes för roll i dagens läge när fler grafikkort börjar dö ut?

Det finns många andra saker att använda PCIe-lanes till. Till exempel att driva många snabba NVMe-enheter, riktigt snabba nätverkskort, RAID-kort, HBA:er, etc.

Här är ett exempel (första jag hittade) på ett nätverkskort som tar PCIe Gen3 x16: http://mullet.se/product.html?product_id=348292 - Rätt extremt exempel så klart. 2x100 Gbit/s är inte direkt något du har i ett typiskt hemma-LAN riktigt ännu.

Men visst, för en typisk till extrem gamer-dator så är vad som finns på AM4 fullt tillräckligt idag.

En bild säger mer än tusen ord. Så här gör du för att lägga upp bilder till ditt foruminlägg.

Synpunkter på moderering eller andra frågor om siten? Välkommen att kontakta oss via Sweclockers kontaktformulär eller i feedback-forumet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2015
Skrivet av Sebastian V:

Vad spelar ens mer PCI-E Lanes för roll i dagens läge när fler grafikkort börjar dö ut?

Hårddiskar! 😁

Skickades från m.sweclockers.com

i7 6700k @4,2 | XFX 590X Fatboy | Gigabyte Z270 D3 | 2x16 GB Corsair Vengence 3200MHz Cl 16| Intel 750 400GB |EVO 970 1 TB Steamdrive| 64TB thin provision

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av pv2b:

Det finns många andra saker att använda PCIe-lanes till. Till exempel att driva många snabba NVMe-enheter, riktigt snabba nätverkskort, RAID-kort, HBA:er, etc.

Här är ett exempel (första jag hittade) på ett nätverkskort som tar PCIe Gen3 x16: http://mullet.se/product.html?product_id=348292 - Rätt extremt exempel så klart. 2x100 Gbit/s är inte direkt något du har i ett typiskt hemma-LAN riktigt ännu.

Men visst, för en typisk till extrem gamer-dator så är vad som finns på AM4 fullt tillräckligt idag.

Skrivet av The Kristoffer:

Hårddiskar! 😁

Skickades från m.sweclockers.com

Fast om du bara har x4 PCI-E 4.0 mellan CPU och PCH på x570 och en teoretisk x590 (även om jag nu själv tror mer på x590 till TR4) så gör de extra banorna inte jättestor nytta, bandbredden skulle fortsatt vara limiterad till 7,8GB/s oavsett hur många banor man hävdar chipseten har, x590 kan heller inte få mer bandbredd än just x4 banor kan leverera då det är en fysisk limit för sockel AM4, enda sättet att komma runt det vore att "stjäla" banor från primära m.2 platsen eller primära x16 gpu slotten vilket i sig vore hyffsat meningslöst för merparten av alla användare, sen kanske 7,8GB/s låter mycket men i praktiken räcker det med en PCI-E 4.0 nvme disk för att helt låsa all den bandbredden. Ett annat option vore att använda PLX chip men det ökar fortfarande inte bandbredden och chipset i sig agerar mer eller mindre som ett PLX chip för bussen mellan PCH-CPU till att börja med.

| R9 3900x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17@3666c15 | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ligger i norr
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av tellus82:

Fast om du bara har x4 PCI-E 4.0 mellan CPU och PCH på x570 och en teoretisk x590 (även om jag nu själv tror mer på x590 till TR4) så gör de extra banorna inte jättestor nytta, bandbredden skulle fortsatt vara limiterad till 7,8GB/s oavsett hur många banor man hävdar chipseten har, x590 kan heller inte får mer bandbredd än just x4 banor kan leverera då det är en fysisk limit för sockel AM4, enda sättet att komma runt det vore att "stjäla" banor från primära m.2 platsen eller primära x16 gpu slotten vilket i sig vore hyffsat meningslöst för merparten av alla användare, sen kanske 7,8GB/s låter mycket men i praktiken räcker det med en PCI-E 4.0 nvme disk för att helt låsa all den bandbredden. Ett annat option vore att använda PLX chip men det ökar fortfarande inte bandbredden och chipset i sig agerar mer eller mindre som ett PLX chip för bussen mellan PCH-CPU till att börja med.

Det är utmärkt att du ger oss info om hur det fungerar på detaljnivå!
Fortsätt att ge oss mer av det!!

Men de 2 posterna du citerade nu, var svar på frågan:

"Vad spelar ens mer PCI-E Lanes för roll i dagens läge när fler grafikkort börjar dö ut?"
(Mer = Fler ,Min tolkning)

Bara en enda ros på ett evigt klänge
så är livet
trist varar länge
men underbart är kort -
alldeles för kort

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av FatherOfThree:

Det är utmärkt att du ger oss info om hur det fungerar på detaljnivå!
Fortsätt att ge oss mer av det!!

Men de 2 posterna du citerade nu, svarade på frågan:

"Vad spelar ens mer PCI-E Lanes för roll i dagens läge när fler grafikkort börjar dö ut?"

Mer = Fler (Min tolkning)

Fast mer lanes på chipset som denna nyhet handlar om begränsas fortfarande av länken mellan chipset och cpu som fortsatt är en x4 pci-e 4.0 (7,8GB/S) så även om x570 chipset har x16 banor/lanes kan det inte nyttja mer än x4 bandbredd samtidigt, x590 om det skulle ha x24 banor/lanes så kan det fortfarande inte nyttja mer än x4 samtidigt i ren bandbredd

| R9 3900x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17@3666c15 | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ligger i norr
Registrerad
Nov 2007
Skrivet av tellus82:

Fast mer lanes på chipset som denna nyhet handlar om begränsas fortfarande av länken mellan chipset och cpu som fortsatt är en x4 pci-e 4.0 (7,8GB/S)

Och vi spekulerar också att det kan vara ett chips för TR4...

Bara en enda ros på ett evigt klänge
så är livet
trist varar länge
men underbart är kort -
alldeles för kort

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av FatherOfThree:

Och vi spekulerar också att det kan vara ett chips för TR4...

Håller helt med om att det skulle vara en mer rimlig tanke, visst kan x590 vara tänkt till AM4 men det rimmar ganska illa om man tittar på hur högt x570 moderkort går i pris, finns liksom ingen marknad kvar för x590 att läggas sig på om det inte är tänkt till TR4. Lägger man sedan till faktumet att fler lanes på ett chipset til AM4 inte skulle fylla någon direkt funktion så ger det ännu en anledning till varför det skulle passa bättre på TR4. Går vi sedan på tidigare satta namn för 300 och 400 serien på AM4 och TR4 så skulle x590 inte vara till AM4.

Kan det vara ett AM4 chipset? Japp, men det är sannolikt inte det.

| R9 3900x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17@3666c15 | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Nov 2010

Ge oss 8st ram-minnesportar så att plattformen blir schysst för de grabbar och tjejer som kör lite större applikationer på våra datorer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av anon159643:

Ge oss 8st ram-minnesportar så att plattformen blir schysst för de grabbar och tjejer som kör lite större applikationer på våra datorer.

Att få en IMC att klara 4st minnen per kanal kräver enormt mycket och det finns egentligen enbart på server sidan, det har hänt att något enstaka konsument bord haft 3st minnen per kanal men även det är extraordinärt ovanligt. Behöver man mycket stora mängder minne så är det HEDT som gäller då de har fler kanaler att dela upp belastningen på. AM4 som plattform kan inte få fler kanaler då det går åt sockel pinnar till varje kanal minne (~280 st per kanal).

| R9 3900x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17@3666c15 | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Okt 2013

Tror faktiskt att X590 är Threadripper chip.
Söker man lite på X599 så dyker det upp lite om Intel.
Om detta stämmer så måste AMD gå upp till X699 med sitt nya chipset.
Enklast vore för AMD är att döpa om det till X590 för att tydliggöra att nya Threadripper är X*90 och att X*99 är Intel plattformen

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2009
Skrivet av Ozzed:

Om det stämmer det hära med fler PCI-E banor så klappar de verkligen till Intel på alla fronter. Här handlar det nog troligen om att visa att "Vi kan göra på mainstream det ni behöver HEDT" till. De låter liksom segmenten smälta ihop, och fullständigt raseras de affärsmodeller och affärsstrategier Intel vant sig vid att kunna mjölka i lugn och ro. Det kan bli riktigt giftigt för Intel det här, vilket såklart självklart är utmärkt för oss som ser sig som konsumenter och skiter i om Intel's aktieägare blid ledsna i ögat

Fast när blev det mainstream att släppa X570 som ligger på ca 2000kr och uppåt för att toppa med detta som troligen ligger på 3000-4000?
Vad är det för fel med att släppa B550 till vettiga 1000-1500kr priser istället?
Moderkortet måste absolut vara den mest-pengar-i-sjön-komponenten i en PC (förrutom möjligen då svindyra M.2 SDD kontra vanlig SATA)
Sitter väl hur folk som helst där ute med oanvända minnesbussar, PCI banor, USB anslutningar i överflöd, ljudchip som ändå inte används för man kör USB hörlurar osv..samtidigt som CPU/GPU/Minnen troligen maxar dagligen. Sitter ju folk som köper X470 utan att ens tänka tanken på att överklocka eller liknande

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av e3henri:

Fast när blev det mainstream att släppa X570 som ligger på ca 2000kr och uppåt för att toppa med detta som troligen ligger på 3000-4000?
Vad är det för fel med att släppa B550 till vettiga 1000-1500kr priser istället?
Moderkortet måste absolut vara den mest-pengar-i-sjön-komponenten i en PC (förrutom möjligen då svindyra M.2 SDD kontra vanlig SATA)
Sitter väl hur folk som helst där ute med oanvända minnesbussar, PCI banor, USB anslutningar i överflöd, ljudchip som ändå inte används för man kör USB hörlurar osv..samtidigt som CPU/GPU/Minnen troligen maxar dagligen. Sitter ju folk som köper X470 utan att ens tänka tanken på att överklocka eller liknande

por qué no los dos? Finns absolut folk som både vill ha och snvänder "extra allt"-moderkort. Sen finns det såklart folk som köper grejer som är totalt överkill tull det de faktiskt har dem till, men det gäller ju datorkomponenter likväl som allt annar.

Men ja, jag tycker gott de kunde släppt billigare B550 nu med detsamma, men å andra sidan så har AMD sagt att det inte blir någon prestandafördel med 500-serien kontra 400-serien, så så sätt är det en smula meningslöst. Bättre då att leta efter ett X470 med en VRM som möter ens krav, vilka det finns rätt gott om till helt OK priser.

ozzed.net Min egenkomponerade 8-bit musik. Gillar du musiken från gamla klassiska NES eller Gameboy och liknande är det värt ett besök. :) Jag finns också på Spotify, Bandcamp, Jamendo, Youtube, och du kan även följa mig på Twitter och Facebook. Första inlägget i en tråd är sällan relevant när tid har förflutit. Vänligen svara på mitt senaste inlägg i tråden, inte det första, annars blir det kass.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2015
Skrivet av tellus82:

Fast om du bara har x4 PCI-E 4.0 mellan CPU och PCH på x570 och en teoretisk x590 (även om jag nu själv tror mer på x590 till TR4) så gör de extra banorna inte jättestor nytta, bandbredden skulle fortsatt vara limiterad till 7,8GB/s oavsett hur många banor man hävdar chipseten har, x590 kan heller inte få mer bandbredd än just x4 banor kan leverera då det är en fysisk limit för sockel AM4, enda sättet att komma runt det vore att "stjäla" banor från primära m.2 platsen eller primära x16 gpu slotten vilket i sig vore hyffsat meningslöst för merparten av alla användare, sen kanske 7,8GB/s låter mycket men i praktiken räcker det med en PCI-E 4.0 nvme disk för att helt låsa all den bandbredden. Ett annat option vore att använda PLX chip men det ökar fortfarande inte bandbredden och chipset i sig agerar mer eller mindre som ett PLX chip för bussen mellan PCH-CPU till att börja med.

Att maca 8GB/s är en sak, andra ser det som att det finns en vits i att kunna dubblera antalet hårddiskar utan hjälp av pciex raidkort. Vare sig det rör sig om SATA eller nvme. Du kan ju dubbla kapaciteten för lagring även om du har samma bandbredd. Beror på vad som är viktigt. Filarkiv kanske inte behöver just 8 GB fil per sekund, mer 160 TB film per dator. Finns ju lika många möjligheter som PC-ägare.
I dagsläget är jag full på anslutningar utöver pciex-platserna. 1 pciex-ssd, 1 Nvme-ssd, 6 SATAdisk , alla usb är upptagna. Finns helt klart ett syfte i att bomba på med mer anslutningar, om inte annat för att behöva rycka ur något. Min dvd-brännare sitter kvar men en hårddisk har fått dess plats...

Skickades från m.sweclockers.com

i7 6700k @4,2 | XFX 590X Fatboy | Gigabyte Z270 D3 | 2x16 GB Corsair Vengence 3200MHz Cl 16| Intel 750 400GB |EVO 970 1 TB Steamdrive| 64TB thin provision

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004
Skrivet av The Kristoffer:

Att maca 8GB/s är en sak, andra ser det som att det finns en vits i att kunna dubblera antalet hårddiskar utan hjälp av pciex raidkort. Vare sig det rör sig om SATA eller nvme. Du kan ju dubbla kapaciteten för lagring även om du har samma bandbredd. Beror på vad som är viktigt. Filarkiv kanske inte behöver just 8 GB fil per sekund, mer 160 TB film per dator. Finns ju lika många möjligheter som PC-ägare.
I dagsläget är jag full på anslutningar utöver pciex-platserna. 1 pciex-ssd, 1 Nvme-ssd, 6 SATAdisk , alla usb är upptagna. Finns helt klart ett syfte i att bomba på med mer anslutningar, om inte annat för att behöva rycka ur något. Min dvd-brännare sitter kvar men en hårddisk har fått dess plats...

Skickades från m.sweclockers.com

visst kan det vara så, dock kanske man inte riktigt behöver arkiv lagra på massvis av nvme diskar, i så fall satsar man på hedt eller köper kontrollerkort/ adapterkort, min server har för tillfället 22 sata diskar och det med ett chipset som har 16 pcie-3.0 banor (x4 till cpu).

| R9 3900x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17@3666c15 | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sälen
Registrerad
Maj 2004

4:39 in i klippet.

| R9 3900x | Asrock X370 Prof. Gaming | Corsair 16GB LPX 3733 c17@3666c15 | Corsair h150i Pro | MSI GTX1080 Gaming X | 500GB 970EVO, 1050GB MX300, 3TB 7200rpm | RM750x | Xonar Phoebus | Phanteks Enthoo Evolv Atx | Acer Z35 | >Zen2 på 3-400 mobo< | >x570 VRM< | :::AMD Zen Minnesguide:::|:::AMD Zen & Zen+ Överklockningsguide:::