Apple visar Pro Display XDR med 6K-upplösning och prislapp på 59 000 kronor

Den har VESA-fäste, du är fri att köpa vilken fot du vill. Visst VESA fästet är inte billigt det heller men tanken är väl att man bara ska köpa den man behöver, inte behöva slänga fot eller vesa-fäste?

Det kanske är som att sälja en ugn utan plåtar, men ett väldigt bra pris på ugnen i förhållande till vad den kan prestera.

Gamut är inte samma sak som precision. 98% DCI-P3 betyder att den kan visa 98% av arean eller volymen av DCI-P3 (huruvida det är area eller volym framgår inte alltid). Iphones och Ipads brukar ha 100% area av DCI-P3, vid ljusstyrka anpassad för mörka rum (högre ljusstyrka reducerar gamut).
Vad gäller precisionen har Apple bara pratat om "fabrikskalibrering". Något man förvisso kan räkna med kommer vara mycket bra, då Apples skärmar tenderar att ha hög färgprecision. Vad Apple inte nämner är huruvida skärmen kommer ha stöd för hårdvarukalibrering, vilket en proffsskärm bör ha.

Nej det ingår inga plåtar om du köper en proffsugn. Det ingår inte ett skit, allt är extra. Så är det med nästan alla arbetsredskap för att serierna är små och kunderna ställer helt olika krav på utrustningen.

Jag försöker bara påvisa att detta är ett arbetsredskap, det går inte att jämföras med skärmar för konsumenter. Du blandar ihop konsumentmarknaden med företagsmarknaden är vad jag försöker påvisa. Kolla vad HP ska ha för en SSD som har sämre prestanda än en konsumentssd från Samsung. Visst Apple är ett högprofilmärke och på vissa arbetsplatser vill man utstråla den imagen som Apple ger. Kan vara betydligt mer värt än själva produkten om det ger rätt kund en enda gång.

Apple är ett företag, det primära målet är att generera intäkter. Inget annat, de har inget ansvar mot avundsjuka gamers som inte har råd med deras produkter. Andra företag lever på gamers och gör allt för att bygga en sådan profil men målet är det samma, att generera intäkter.

Ja du har helt rätt det var inte riktat till dig personligen, blandade ihop diverse negativa kommentarer till någon slags komposit-inlägg. Öht inte menad som ett personangrepp utan mer ett angrepp på beteendet. Som iofs återkommer lite här. Uppdateringarna som sänkte prestandan var också nödvändiga för de med slitna batterier som ständigt laddar urt sina telefoner i tron om att laddaren fungerar som en NiMh-laddare utan intelligent laddkrets i själva telefonen. sidetracked. Det finnas massar att säga om den här förenklade sarkastiska tonen som inte är helt faktabaserad utan mer baseras på intrycket man får av att bara läsa clickbait-rubriker. Jag är inte mer oskyldig än någon annan, vi överöses av dessa i alla former på internets alla kanaler och det är omöjligt att värja sig.

Fler företag gör redan likadant, Apple ger dock betydligt fler click än när SKANSKA gör betydligt värre skatteplanering eller när Stockholm stad säljer en verksamhet värd hundratals miljoner för några hundra tusen. Eller som när Foxconn (fast det stod Apple i rubrikerna) hade en "Självmordsvåg" problemet var bara att självmorden skedde i företagsstäder med flera miljoner anställda och andelen självmord per 100 000 invånare var betydligt lägre än rikssnittet och i paritet med exempelvis Sverige.

Senaste jag själv gick på var den att Stockholm stad betalat Voi flera hundra miljoner för hyrcyklar. Jag har fortfarande inte fått klarhet i detta men jag misstänker att Voi beräknar tjäna dessa pengar på de som hyr cyklar och Stockholm stad bara tillåter verksamheten. Som sagt går inte att få fram från några artiklar för det gör ingen upprörd och då delar ingen på facebook och då blir det inga annonsintäkter.

Jo fast det var just du som gjorde det när du kallade potentiella kunder för trådens produkt för ett resultat av dumma konsumenter. Konsumenter är privatpersoner, Apple prissätter inte den här produkten för att tjäna pengar på konsumentmarknaden, det är en ren proffsprodukt riktad till företagskunder som vill spara pengar jämfört med de alternativ som finns på marknaden idag i form av referensskärmar.

Företagskund.

När jag handlar som företagskund gör jag alltid en saklig analys av marknaden och jämför fakta. Som konsument är jag lite mer slösaktig och köper en massa saker jag inte behöver. Självklart kan ett fakta vara att produkten beräknas sälja i x exemplar så eftermarknadsstödet i form av andra kunder och tillverkaren beräknas säkrare men det finns i det här fallet ingen konkurerande produkt i närheten så här billig och då blir det ju lite löjligt att diskutera vad foten kostar. Att sedan blanda in hur Apple skatteplanerar som om de vore unika i detta och att fler företag borde göra det är ju än mer förundransvärt. Att måla upp ett företag (kanske för att det är ett av de mest framgångsrika) som en ulv i fårakläder känns ju rent ut sagt oärligt.

Som företagskund hade jag letat efter en tredjepartsfot eller köpt vesafästet (och tredjepartsfot) och inte ödslat en sekund på en produkt jag inte kan motivera inköpet av.

Jag har inte gjort ett politiskt uttalande, för mig är det inte vad jag försökte förmedla, jag försökte förmedla att nyheter har ett annonsvärde direkt kopplat till varje enskild rubrik. Det är helt ointressant vilka politiker som gjorde vad, det intressanta är vad folk orkar sätta sig in i och förstå.

Nu väljer du att missförstå allt jag skriver. Hoppas du inte läser nyheter på samma sätt.

@wasabi: Det kommer nog ingen tredjepartsfot som inte kräver vesa-fästet föraren efter skärmen finns att köpa men jag kan garantera att det finns framtagna designer som bara väntar på att färdigställas så fort man fått tag på en originalfot så man kan kopiera fästet. Precis som med andra tredjepartstillbehör till apples produkter. Kanske finns det redan från start ett alternativ från en licenstagare till Apple. Generellt har jag noll koll på fotmarknaden men om detta var en produkt vi behövde köpa in hade jag gjort research. Vi behöver mer skärmar som visar skillnaden mellan några primärfärger och inte flimrar samt har en lagom pixelstorlek eftersom autodesk inte lyckats göra något dpi-skalande gui.

*Uppmaning*

Naturligtvis går det bra att uttala sig kritiskt, men vänligen låt bli fanboy-anklagelser och liknande tråkigheter. Sådant leder endast till en otrevlig stämning och urspårning.

Min post om att tänka utanför huvudet handlade inte om att det skulle vara trångsynt att tycka ett skärmstativ som kostar tio laxar är galet – det tycker jag också. Att däremot göra en allt för stor grej av det när det onekligen finns en hel del grejer där ute (framförallt "pro"-grejer) som i mångas ögon kostar orimligt mycket – det tycker jag är lite märkligt. Många gånger jämförs saker också ur kontext och utan att se helheten. Det är inte heller så bra.