Intels mobila Ice Lake prestandatestas – överträffar AMD Ryzen 7 "Picasso"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Xinpei:

Så du jämför alltså att AMD jämför sin sprillans nya produkt mot det bästa Intel har inom samma segment och därigenom visar "Kolla vad vi har lyckats med" med att Intel medvetet mäter sin nya produkt mot en äldre Zen arkitektur och därigenom bevisar det redan alla vet?

Det handlar inte om fanboyism så ditt ad hominem kan du ju hålla för dig själv utan om att bara påpeka det roliga med det hela. Jag spyr inte heller hat över Intel eller hatar Intel på något sätt utan jag är bara road över att ett företag i Intels storlek måste kasta sand på AMD trots att man ligger före. Samtidigt som jag kritiserar Intels beteende i segmenteringen av sina egna produkter. Det är skrattretande och ovärdigt för ett företag i Intels storlek.

Har AMD någon nyare processor i segmentet de kunnat jämföra med? Gärna något med en TDP på 15W?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2008
Skrivet av Xinpei:

Ja. Varför ifrågasätta artiklar liksom. Låt oss alla svälja allt utan minsta kritik och se var det leder oss.

Intel är liksom "on a roll" just nu där de kraftigt vinklar eller cherrypickar (mer än vanligt dvs) test för att allt visa att de är bättre än AMD. Det börjar faktiskt bli lite tragikomiskt faktiskt.

Fast i just detta fall har de väl jämfört med AMDs senaste CPU som har samma TDP? Vad skulle de annars jämföra med?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2013
Skrivet av Xinpei:

Så Intel jämför alltså sin sprillans nya APU mot AMD APU som består av Zen+ och blir till sig när de slår den? Intressant men knappast imponerande.

Har du något förslag vad de borde jämföra mot? 3950X?

Skrivet av Yoshman:

Apples CPU är i fläktlöst läge snabbare än 90 % av alla bärbara PC. Initialt kändes det rätt mycket som bullshit, men det är testat på så många sätt nu med rätt entydigt resultat. Apples CPU har 40-50 % högre IPC jämfört med Skylake.

Fläktlösa processor särskilt i det bärbara segmentet är helt underbart. Kör själv en fläktlös chromebook. Känns rätt antikt att ha en fläkt som väsnas eller skär ihop med tiden, speciellt när både mobiler samt surfplattor har kört fläktlöst i så pass många år med undantag för vissa modeller då.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
..
Registrerad
Aug 2003

Vad innebär jämförelsen prismässigt?

Dualboot Windows 7 & OSX Lion | Intel i7 2600K@4GHz | Cooler Master Hyper 212 Plus | Gigabyte Radeon HD 6870 1GB OC (GV-R687OC-1GD) | Gigabyte GA-Z68MX-UD2H-B3 Z68 F4 | Corsair 2x4GB Vengeance Blue | OCZ ModXStream Pro 600W | Intel 320 SSD 2x120GB + WD Caviar Green 2x1TB | Fractal Design Define Mini | Sony Optiarc AD-7260S-0B | Belkin Mini Bluetooth Adapter

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Okt 2003
Citat:

Av allt att döma är det ett övertag Intel lär behålla en tid då AMD:s processorer med Zen 2 tillverkade på 7 nanometer för bärbara släpps längre fram i tiden, sannolikt i början av år 2020.
Intels Ice Lake-processorer på 10 nanometer kommer göras tillgängliga under hösten 2019, ...

Så Intel kan komma att ha ett övertag från "hösten 2019" till "i början av 2020"? Vi kanske kan avrunda det tidsintervallet till "ungefär ett kvartal", med viss felmarginal...

Skrivet av wowsers:

Frågan är hur många OEM tillverkare som faktiskt kommer använda dessa då det enbart finns 1-2 Intel fabs som faktiskt producerar/kommer producera 10nm (har för mig 4-5 var planerade).

De 4-5 stycken skulle väl då även tillverka för desktop och server-marknaden?
Halva kapaciteten borde vara nog för att bara tillverka laptop-CPU.

För övrigt anser jag att MS FlightSim X borde vara standard som ett av benchmarkprogrammen.

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Olle P:

Halva kapaciteten borde vara nog för att bara tillverka laptop-CPU.

Då 75-80 % av alla PC som säljs idag är olika former av bärbara krävs ju motsvarande tillverkningskapacitet. Så är naturligtvis inte fördelningen här på SweC, men de som hänger på sådana här forum är inte riktigt snittanvändaren

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av Elektron:

Har du något förslag vad de borde jämföra mot? 3950X?

Fläktlösa processor särskilt i det bärbara segmentet är helt underbart. Kör själv en fläktlös chromebook. Känns rätt antikt att ha en fläkt som väsnas eller skär ihop med tiden, speciellt när både mobiler samt surfplattor har kört fläktlöst i så pass många år med undantag för vissa modeller då.

Skickades från m.sweclockers.com

Som jag skrev tidigare... De borde inte basunera ut det uppenbara. Att Intels CPU:er presterar bättre i Singeltrådat än Zen+ är känt sedan länge. Det hade däremot varit betydligt mer intressant om de jämfört GPU prestandan mellan dessa två men samtidigt är jag säker på att Intel inte riktigt är beredd att bemöta ett eventuellt scenario där man blir slagen. Vilket tidigare pajkastning från Intel visat.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2013
Skrivet av Xinpei:

Som jag skrev tidigare... De borde inte basunera ut det uppenbara. Att Intels CPU:er presterar bättre i Singeltrådat än Zen+ är känt sedan länge. Det hade däremot varit betydligt mer intressant om de jämfört GPU prestandan mellan dessa två men samtidigt är jag säker på att Intel inte riktigt är beredd att bemöta ett eventuellt scenario där man blir slagen. Vilket tidigare pajkastning från Intel visat.

Nä jag vet då inget företag som presenterar tester där de stolt visar upp att de är sämre än konkurrenten. Som tur är finns det opartiska företag som testar och recenserar produkter.

Jag vet dock inte vilken pajkastning du syftar till eftersom jag inte lusläst alla nyheter, så om du vill och orkar så får du gärna berätta om den i korthet.

Kan ju också vara värt att tänka på att det som är uppenbart för en som är insatt inte betyder att det är självklart för en mindre påläst konsument.
Kan ju utgå ifrån mig själv där jag läser på en hel del innan köp men efter köpet svalnar intresset relativt fort igen. På så sätt hänger man inte riktigt med vilket som är det bästa/mest prisvärda efter ett tag.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Xinpei:

Som jag skrev tidigare... De borde inte basunera ut det uppenbara. Att Intels CPU:er presterar bättre i Singeltrådat än Zen+ är känt sedan länge. Det hade däremot varit betydligt mer intressant om de jämfört GPU prestandan mellan dessa två men samtidigt är jag säker på att Intel inte riktigt är beredd att bemöta ett eventuellt scenario där man blir slagen. Vilket tidigare pajkastning från Intel visat.

Vet inte om du missat det, men artikeln vi kommenterar handlar ju om läckta resultat, d.v.s avsändaren är inte Intel.

För det du frågar efter har däremot Intel själva presenterat jämförelse för

Möjligen skälls det så mycket på Intel i dessa trådar att även de som skäller bli förvirrande över vilket träd de faktiskt ska stå och skälla under

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Söderort, Stockholm.
Registrerad
Okt 2010

Bra att veta inför nästa desktop köp. Intels "S" CPU, som släpps 2021. Är snabbare än AMD´s motsvarighet, som släpptes 2018

Just nu, 2 Stationära. Ett par bärbara, och några plattor.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av Yoshman:

Då 75-80 % av alla PC som säljs idag är olika former av bärbara krävs ju motsvarande tillverkningskapacitet. ...

Du missar två faktorer:
1. Desktop kan man i princip räkna bort, men servermarknaden kräver en hel del.
2. Den tillverkningskapacitet jag pratar om är antalet wafers, medan du syftar på antalet användbara chip.
Jag kan slå vad om att Intel får ut betydligt fler användbara laptop-CPU per wafer än de får ut server- eller 6+kärninga desktop-CPU.

För övrigt anser jag att MS FlightSim X borde vara standard som ett av benchmarkprogrammen.