Acer, Asus eller BenQ för 240 Hz?

@Robelele: Frågan du kan ställa dig om du spelar spel där du behöver adaptiv synk då du tittar på två G-Sync-skärmar? Benq går med sin XL2546 från adaptiv synk och lägger krutet på eftersläpsreducering, något som kan anses vara mer i linje för dem som spelar riktigt snabba och koordinationskrävande spel.

@Laxpudding: Är det dessutom lättdrivna spel som typ CS GO där man kanske ligger och stampar på en 300-400 FPS med en bra dator så ligger man ändå utanför spannet för de skärmar med adaptiv synk som jag känner till. Knappast någon överraskning för dig då men tänkte mer som en allmän info

Jag har både en 144 hz skärm och en 240 hz skärm och även om jag kan se skillnaden i frekvens som bättre flyt så är den absolut inte i närheten av vad jag upplever att folk ibland vill få det till. När det dessutom, som i de flesta fall, handlar om en bra allround 144 hz IPS skärm mot en 240 hz TN skärm så skulle jag rekommendera det senare enbart som en dedikerad skärm till riktigt seriös FPS gaming.

Som alltid är det väl bra att påpeka att uppdateringsfrekvens är en av parametrarna i en skärm men långt ifrån den enda. Nu frågar väl TS inte om 144 hz vs 240 hz utan vilken 240 hz skärm som är bäst, men för att kunna besvara det känns det rätt relevant vad den ska användas till.

Edit:
Kan tillägga att de skärmar jag refererar till här är Acer X27 samt Acer XB272

Fast är inte det lite en sanning med modifikation IRL sett till det faktum att 240 hz skärmar normalt innebär en TN panel som i sig tenderar att ha rätt rejäla begränsningar gällande bildkvalité osv? Dvs, även om 240 hz så klart i sig är bättre än 144 hz så behöver det inte i sig innebära att en 240 hz skärm är bättre än en 144 hz skärm (vilket jag tror är det du menar här). Du tar dock upp en viktig sak som väl ofta glömst bort, responstid/eftersläp som nog kan vara minst lika viktigt som uppdateringsfrekvens. Nu tenderar väl dessa 2 att hänga ihop rätt mkt i faktiska produkter vad jag vet, dvs svårt hitta en 240 hz skärm med usel responstid.

Om jag minns rätt är det väl 240 hz IPS paneler på väg ut på marknaden, men osäker på om dessa kommit ut ännu. Överlag är det väl bra att inte hålla andan medan man väntar på att spelskärmar som lanserats också ska gå att köpa

Finns fortfarande enormt spännvid inom TN-tekniken med i hur de är med alla kvalitetsaspekter. Där är fördelarna hos 240 Hz-skärmarna ganska tydliga. Sedan är det förstås inte otänkbart att det kommer 144 Hz-skärmar som bygger på modernare teknik och mer snarlika de modernare produkterna. Men då måste man veta vilka av de 100+ modellerna på marknaden som är där.

Fast är inte den spännvidden att de vanliga budget TN skärmarna är riktigt usla och bara har lågt pris som talar för dom och de TN paneler som sitter i 240 hz skärmarna överlag tillhör de bättre TN paneler som finns? Nu jämför jag iof med en rätt hyfsad 144 hz IPS panel men den 240 hz GSync panel som sitter i min XB272 skulle jag inte vilja använda till mkt annat än "quick gaming".

Värt att nämna är att vad jag känner till så finns det bara 240 hz skärmar i FHD upplösning på marknaden idag, dvs som går att köpa.

Ja, det är precis det jag försöker meddela här. Det finns bättre och sämre TN. Där 240 Hz-skärmarna använder modernare och ofta påtagligt bättre TN-paneler än den genomsnittliga 144 Hz-basgaminskärmen.

Det är vad jag menar är problemet för även de "bra" TN panelerna tycker jag är klart sämre än alla alternativ jag känner till på allt utom responstid/uppdateringsfrekvens. Därför jag menar att de bara duger till snabba spel om man inte har en väldigt begränsad budget.

Nu spårar det ur från TS fråga. Håll er gärna till det

Skulle på rak arm säga att av de tre är XL2546 precis som du är van med, fast skärmen är bättre på så gott som alla punkter. Med spelen ovan nämnda ovan är det ofta hög FPS som gäller och då försvinner eller minimeras behovet av adaptiv sync.

Fast om prislappen är densamma så skulle jag ta PG258Q ändå tack vare ULMB

ULMB:n hos PG258Q går upp till 144 Hz. Hos Benq XL2546 går deras motsvarande funktion "DyAc" hela vägen till 240 Hz. Dock en del rapporter om synligare crosstalk vid 240 Hz.

Jaha det var mer än vad jag visste!