Budgetskärm för fotoredigering

@zetrri: Du är inne på den kategori som jag klassar som allroundskärm där du på gott och ont (mest gott) faktiskt har en väldigt hög lägsta nivå. Jag har ännu inte sett någon modell i den här klassen med just 60 Hz, IPS, 2560x1440-panel som varit dålig på något sätt med bilden. En hel del enkla modeller med enkla stativ och plastigt intryck. Men bildkvaliteten har jag ännu inte märkt någon som leder till varningsflagg.

Så sikta på den modell som passar dina behov främst och finns hos en butik du uppskattar. Vill du ha kontroll över färgerna behöver du mätutrustning, förslagsvis X-rite i1 Display Pro: https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=923328

Jag letade efter en bra skärm för samma ändamål i vintras. Kom fram till att för mina amatörbehov räckte 8 bitar bra. Jag prioriterade dock en bra design; platt med ett bra gränssnitt och möjlighet att enkelt använda två olika datorer. Tunna kanter och bra fot med rejäl höjdinställning. Det senare då jag är lite längre. Mitt val blev en Dell D2719D.

@zetrri: Alla paneler i den här prisklassen och kategorin är 8-bitarspaneler i någon form. Sedan använder de olika halvtonstekniker, likt FRC för att approximera 10 bitar. Mer beskrivet en bit ned på denna sida: http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php

Det som sedan skiljer sig är hur tillverkaren specar det hela. Vissa är ärliga med 8 bitar. Andra med 10 bitar eller "1 miljard färger" och det vanliga är "10 bit (8 bitar + FRC)". Det är heller inte ovanligt att det stor olika i specen på produktsidan och en annan sak i handboken.

Absoluta majoriteten program i Windows arbetar dessutom med 8 bitars upplösning i vilket fall, så 8 bitar är vad som fungerar i praktiken. Du kan få 10 bitars precision vid andra omständigheter, likt med Adobe Photoshop. Men där verkar såväl AMD som Nvidia hålla detta till sina Pro-grafikkort. Radeon Pro, Quadro etc. Har inte haft möjlighet att fördjupa mig i detta.