AMD Ryzen 9 3900X och 7 3700X "Matisse"

Nej? AMD är ju faktiskt bättre i de mest korrekta benchmark inställningarna enligt mig. Sen att i5:an är extremt långt efter i allt annat än spel bör ju väga in en hel del. Och här bör man ju även räkna in både streaming och framtidens spel om man nu bara är en gamer. Det är ju bara en tidsfråga innan även majoriteten av spelen kan börja utnyttja fler trådar än 8 effektivt. Även om jag bara spelade så hade jag tagit en 3800x alla dagar i veckan över en 9700k t.ex också.

Känns nästan lika efterblivet att köpa Intel idag som det var att köpa en AMD FX-processor under många år om du frågar mig.

Jag vill se OC 9700K mot OC 3700X, känns som intel är överlägset i sådana scenarion. Speciellt om Intels påstådda prissänkning sker snart

Av samma anledning att en amatör med intresse för t.ex youtube vill ha fler cores så kan en som är amatör med intresse för fps vilja ha så bra förutsättningar som möjligt. Knasigt va?

Uhm vad yrar du om? Ett standard-exemplar av 9900k överklockar 200-300mhz. Det är 5-6 % vilket är samma som ryzen 3000.

Trevlig recension av Sweclockers. Kommer att senare under dagen gå igenom den mer grundligt men en sak är dock klar. AMD är nästan helt ikapp Intel.

Knappast överlägsen (Man ska vara försiktig med superlativ) även om Intel skulle gå ifrån något. Det ska däremot inte tas ifrån något från AMD som med typ 1/100 av Intels budget ändå lyckas göra större hopp mellan varje generation än vad Intel lyckats med de senaste 6-7 åren. Idag är man marginellt bakom (mindre än 10%) Intel och majoriteten av detta kommer i form av klockfrekvens.

Jag slutade läsa vid "Haha vem bryr sig om cpu för spel?". Jag tror du hittar målgruppen om du gör lite research.

Enkelt: Många som behöver mer rå beräkningskraft och inte bryr sig om +- några procent i spel. Gör två blindtest. Ett i BF5 med en 3700x mot en i5a eller annan cpu i samma prissegment. Hur många kommer kunna peka ut skillnaderna? Gör samma test när du kompilerar en 10 minuters film till mp4 eller liknande...

Är spelprestanda allt som räknas, kör på intels 9900k eller nästa i ledet du har råd med och överklocka den. Men gör man något annat eller tänker på ljudvolym, beräkningskraft/kr samt vill ha marknadens bästa energieffektivitet OCH en kylare på köpet, ja då är dessa CPUer toppklass.

Maximal FPS slutar, för väldigt många, att spela roll rätt tidigt i livet... resterande 50 åren vill man bara ha något som fungerar bra och klarar av uppgifter man ber den göra så snabbt som möjligt.

Inte för att den klår 3700X.

Men.

i5 9600K har 6 kärnor och 6 trådar.
3700X har 8 kärnor och 16 trådar.

Gissa vilken som kommer hålla längst.
Gissa vilken som fungerar bäst i annat än spel.

Men.

Låt säga att Sony släpper en konsol med högre prestanda än en uppklockad i5 9600K med ett 2080 kort för 75% av priset. Men du kan bara spela på den och ha tillgång till en webbläsare. Skulle du välja den då? Du verkar ju bara bry dig om att spela?

Jag byter från Intel till AMD då CPUerna från Intel faktiskt har dokumenterade säkerhetshål. Jag tycker inte det är OK att laga dem med en patch. Har alltid haft Intel innan men tills de hittar på något bättre får de se sig vänta på avbytarbänken.

Alltid lika underhållande. AMD vs Intel. Ni har sannerligen gjort ett gediget arbete, stort tack till er på SweC.

Nästa - AMD

Kenneth svarade just på den frågan ovan där han menade att den inte alls var så högljudd under drift utan bara under uppstart (vilket egentligen gäller alla fläktar).

Vissa här verkar ju tro att Intel fortfarande har samma överklockningsmarginaler som de hade på Sandy Bridge tiden. Båda tillverkarna har väldigt tråkiga överklockningsmarginaler idag och vi måste tillbaka ett antal generationer för att kunna hämta mycket på överklockning.

Det är för att det är vad Intel specificerar. Allt över 2666 MHz vore per definition överklockning och då blir det helt plötsligt stock mot OC och det vore bara skevt. Det i kombination med eventuella stabilitetsproblem är orsaken till denna ställning. Det tåls att nämnas att 3200 MHz inte på något sätt är en "Sweetspot" för AMD heller.

Vill minnas att det inte specificerades om det gällde enbart en kärna eller flera? Men om vi ska fokusera på all-cores så är det 4,7 GHz som gäller för 9900K. Ska du över 5 GHz så måste du börja pumpa in volt i processorn som inte är i närheten av nyttig för den. På luft ska det mycket till för att du ska ens komma över 5 GHz på all core.

Exakt vad jag tänkte.
Galt kul att se.

Igår kunde många fråga sig själv varför man skulle köpa en 2700x. Idag låter samma fråga, varför man skall köpa en 9900k.
Tänk vad några timmars skillnad kan göra.