Huawei väntas sälja mellan 40 och 60 miljoner färre telefoner under 2019

Titta på ZTE, när Kina skyfflade pengar till Trump så fixade det sig. Uppenbart skulle Taiwan kosta en bit mer, men Kina har ju en hel del. Ibland räcker det att locka honom med skinande saker, kanske skall de lova honom att de döper om Tapei 101 till Trump 101, med en stor skylt med hans namn?

Låt oss se på det objektivt.

2018 uttalade den kinesiska staten att kineser är kineser vart dom än är i hela världen och att dom har ett aktivt ansvar som medborgare att hjälpa den kinesiska staten. Kort därefter så kom det en del uttalanden, främst från USA och inte många månader senare påbörjades attackerna på Huawei.

Det är den faktiska sanningen. Det är precis som om nån ville elda på den redan startade handelskonflikten mellan USA och Kina. När redan tullar å bröte redan var på tapeten så släpper Kinas stat detta. Det är precis som om dom ville reta upp USA. Det kanske bara e jag som letar upp konspirationsteorier här, men det känns som om det var lite planerat av Kina att ha en lite muskel-tävling med USA iochmed tullarna, vilket gick lite snett när väl USA ville visa sina egna muskler.

Jag tror utan tvekan att de olika telefonbolagen samlar in data, men det gäller samtliga telefontillverkare, även Apple. Det som haltar lite inom just denna totala sågning av Huawei är väl varför xiaomii inte blir påverkade alls av denna hysteri.

1. Man håller med Trumph och har inga kinesiska produkter hemma.

2. Man anser att Trump är fel ute som ger sig på enskilda företag utan bevis (ang telefoner datorer mm).

3. Man är en hycklare.

@Bengt-Arne, @IKEA Billy Bokhylla och @tEan: Indien förs det också ett handelskrig mot, och Indien kom nyligen med mot-tullar mot USA. Det finns också klagomål om att åtgärder Indien har bryter mot WTO och dess åtaganden, och då är det inte bara USA som klagar. Indien rankas inte högt när det gäller ekonomiska friheter, pressfrihet eller demokrati och korruption är utbrett. Så Indien är nog inget att lyfta fram direkt och är inte problemfritt att lyfta fram på den internationella marknaden hur som helst.

Ja, man ser det i Hong Kong. Men samtidigt så har Taiwan till en del låst in sig genom att flytta tillverkning över till fastlandet Kina, är övertygad om att det sker (om det sker) på främst ekonomisk väg om än tvång. Där har inte USA mycket att säga till om såvida man inte vill använda militär makt, vilket skulle bli ett krig vi aldrig skådat tidigare (förutom i spel) vilket ingen vill ha.
Och JA! Kina är fortfarande en diktatur, idag en kapaitalistisk sådan...

Stämmer väl att länderna är i skulld, är ju så handelsavtal fungerar. Är ju något som även sker runt Mekong flodens i Asien men från Japansk sida i försök att hindra Kinas framfart. Man bider upp för att skydda invensteringar.

Sen så missades järnvägar som nog är viktigare än motorvägar, driften av järnväg sker nästan helt uteslutande av kineser idag i Afrika då dom fick rätt stora problem med anvädandet av lokal personal från start. Inte att människorna är dumma utan det beror på ett social ekonomiskt politiskt perspektiv där ett dåligt utbildningsväsen eller avsaknad av ihop med en utbredd mutkultur och svågerpolitik fick driften att stanna vilket gav ekonomiska konsekvenser för kineserna.
Det kommer att ta bra med tid innan kineserna fullt kan lämna över driften av det dom har byggt där, än mindre få igång en fullskalig högteknologisk industri.
Som en effekt så ökade antale kinesiska familjer i Afrika, det öppnades affärer som drivs av kineser som säljer kinesiska varor vilket inte ses med blida ögon från lokalbefolkningen. En faktor som fördröjer för kineserna då lokalt motstånd ökar.
Däremot så har kinesisk bilindustri idag en del fabriker igång eller under uppbyggnad, Yangfan Motors Plc startade i slutet av 2009 i Etiopien och är helt ägt av Lifan Motors. Det är då främst Lifan 320, en Mini Cooper kopia som tillverkas och säljs över nästan hela Afrika.
Trolige blir Etiopien inkörsporten då människor har fått jobb och ser främst fördelar.
Påminner en del om när Honda etablerade en fabrik i USA som gav stora protester, hatpredikan och lokala upplopp. Några år senare så köade och tiggde samma människor för en anställning i fabriken.

Det stämmer väl
Men vad finns det för marknader man kan tänka sig nu när USA lägger ett lock på världen så förändras även förutsättningarna och då även värderingar i kölvattnet. Kvar finns Afrika och Syd Amerika med inte så olika problem.

Finns åtminstone inga otillåtna kärnvapen i Afrika eller Sydamerika. I Sydamerika har du t.ex. Uruguay som brukar rankas i topp när det gäller demokrati och friheter – alltså väl i ranking mot länder som Japan, Sydkorea eller ön Taiwan och många länder i väst. Litet land givetvis, men betydligt mindre bekymmer att göra utländska investeringar där än någonstans i Asien

Till alla här som tycker att det är omoraliskt att göra affärer med Huawei. Kanske man ska vara konsekvent och inte göra affär med Kina överhuvudtaget, och inte Vietnam heller. Och kanske vi borde ha principer när vi själva är ute och handlar och inte bara mellan 9 och 10 på jämna dagar.

Är det detta du tänker på när nu kärnvapen av någon anledning kom med vid diskusition av handelsblockad:
"122 stater röstade ja när förbudet antogs 7 juli 2017. Förbudet innebär förbud mot att utveckla, använda, prova, utplacera, ta emot och hota med kärnvapen eller understödja andra länders kärnvapenprogram."
Källa: http://laromkarnvapen.se/karnvapen-varlden/att-forbjuda-karnv...

Då bör ju alla 9 st stater och länder vi vet om ha otillåtna kärnvapen, så kärnvapen blir ju en ickefråga...

Sen Uruguay är väll ett undantag, ett trevligt sådant bland alla övriga icke så demokratiska länder i syd amerika. För dom flesta övriga så är det fortfarande mutor som gäller för företag oavsett om företaget kommer ifrån kina, usa eller något annat land för den delen. Samma sak gäller förtfarande i stora delar av både afrika och asien, oavsett om det är demokrati eller diktatur. En muta till rätt person (personer) och dörrarna öppnas nästan magiskt...

Jag kan inte tyda denna mening tyvärr.

OJ...
Det är 9 stater/länder som har kärnvapen, om det nu är betstämt om ett förbud så får man väll se alla kärnvapen som otillåtna kärnvapen.

Men fortfarande handelsblockaden handlar inte om kärnvapen... Åtminstone inte officiellt...

Det finns fortfarande fem länder som tillåts ha kärnvapen enligt icke-spridningsavtalet, en omröstning i generalförsamlingen förändrar tyvärr inte det.

Poängen var nog att Indien är ett korrupt land med kärnvapen skaffat med otillåtna medel. Kinas har aldrig varit otillåtna, man kan däremot säga att Kinas leveranser och samarbete rörande Pakistans kärnkraft är tveksamt, men det är också tveksamt med västvärldens samarbete med Indien inom kärnenergi. Sen har ju Asien alla fyra icke erkända kärnvapenmakter, varav flera av dessa stått för spridning av kärnvapen.

Fortfarande har ingen påstått att det finns någon koppling.

Att Indien har problem har med andra anledningar att göra, men Indien är också ett moraliskt och etiskt skräckexempel på så gott som alla punkter och kan knappast lyftas fram som ett alternativ att flytta världens tillverkning till. Ser man bara till handelsrelationer så är inte de något stabilt alternativ. Det enda landet med någon någorlunda tids historia som demokrati i Asien är Japan, så det är inte bara att hitta ett annat asiatiskt land. Både USA och EU kan ha handelskonflikt med i stort sett vilket asiatiskt land som helst, alldeles oavsett hur man ser på den moraliska aspekten, så nej pengar kommer inte sluta investeras i Kina av västerländska och östasiatiska företag.

Utstationering av kärnvapen är inte kärnvapenspridning för övrigt. Det var när detta program expanderade det skapade motsättningar, den nedskalade kärnvapendelningen är främst ett inrikesproblem för de fem länderna. Det är idag andra vapensystem som skapar motsättningar i Europa. Det är enbart USA som har kärnvapen stationerade i andra länder, så inget främst.

Huu...

Var den kultur som England lämnade efter sig, låter som att där är ett alvarligt fel med England

Alfa Laval, Atlas Copco, SKF, Sandvik med flera finns idag i Pune och/eller Bangalore, idag är där över 170 registrerade Svenska företag och siffran ökar ständigt.
Är förvånande att det sker om det är som du nu vill göra gällande!
Sverige är knappast ett undantag...

Dom mindre företag jag känner till som har investerat och/eller har handel och sammarbete i Indien, är alla nöjda och har mig veterligen inte sett eller känt av dom problem du gör gällande. Utan är överlag tillfreds och positiva med att ha gått från Kina till Indien för produktion och/eller handel, har även hört beröm över kunnandet och en förbättring av kvalitet både när det gäller produkter och kommunikation.

Fortfarande inte nämnt som orsak till handelsblockad, däremot kanske för en politisk diskusition som inte hör hemma här....

Ja, varför är du inne på detta spåret? Hela diskussionen du för nu är off topic och behöver inte utvecklas.

Kolonialismen bär inte bara med sig det positiva, och det handlar inte om kultur utan att om att flest personer i världen svälter i Indien, att de har matbrist samtidigt som de exporterar ris, att bara ~70 % är läs och skrivkunniga, att de har hög korruption, att de har pågående gränskonflikter o.s.v.

Vad har det med saken att göra? Det gör inte Indien till ett föredöme eller uppenbart alternativ, eller att mänskliga rättigheter respekteras och de anställda har en god levnadsstandard. Inget land i Asien kommer hålla sig utanför potentiella handelskonflikter som kan drabba investerare heller. Så gott som alla länder får olika klagomål om att de bryter mot WTO som just är kritiken som används mot Kina.

Det var för f* som svar på ditt utspel om kärnvapen i EU.

Varför då föra in "off topic"? Svarade bara då du förde in kärnvapen i diskussionen, vad det nu har med blockaden att göra över huvud taget...

Vilket kan apaliceras på många länder i världen, så då ska man bolkotta så dom förblir i korruption och svält...

Så handel och inversteringar har ingen betydelse, även om det var som svar på ditt påstånde att Indien absolut inte var ett land något företag ville investera i.

Indien kom in som "ETT" av flera alternativ om blockaden skulle bli långvarig, förefaller även vara en av dom mer intressanta då både investering och handelsförbindelser redan är etablerade av både stora och små företag.

Mitt? Vem förde in "off topic" såsom kärnvapen?... Gav bara lite fakta på tidigare utspel!

Ska det bli f* på detta med
f* behövs inte om man håller sig till ämnet.

För min del så är det nu finito med denna diskussionen då den inte känns som en diskussionen om blockaden längre.

@Bengt-Arne: Svaret jag gav i tråden till ditt och några andras inlägg var också off topic, eftersom det som svarades på var off topic.

Kina är knappast en stat som värnar den fria marknaden (knappt Sverige heller för den delen).

Exakt.

Knappast ett "fritt" land. Såvida du inte accepterar censur, spioneri, och bakdörrar som får NSA att bli grön av avundsjuka. Lägg där till ett storebrorssamhälle som kan i princip realtid spåra de flesta som bor i större städer.

Kapitalister startar inte krig. Det är politiker, terrorgrupper och statsmakter som gör det (sedan finns det alltid de personer som skor sig på politiker, korruption, etc. - tyvärr).

Kina och Indien har massor av handelshinder (lite löjligt att kalla det "krig", så jag avstår) emot omvärlden, inklusive USA och Europa.

Men du startade OT om kärnvapen (och Bengt-Arne bara svarade på dina felaktigheter i ditt OT).

??