Varför blev router + NAS aldrig någon komboprodukt?
1: Det finns ett stort utbud av routrar, många av dessa kostar flera tusenlappar. Många människor är alltså beredd att betala för prestanda/funktioner.
2: De flesta routrar har usb-portar och stöd för fildelning via CIFS. Det tyder på att det finns en efterfrågan på denna typ av funktion.
3: Det finns ett stort utbud av NAS-enheter med priser från en tusenlapp och uppåt. Många människor är alltså beredda att betala för centraliserad lagring.
När vi nu konstaterat detta blir min fråga givetvis följande - varför finns det inget utbud av kombinerade routrar/NAS-enheter? En med dubbla 3,5-tumsenheter tar givetvis mycket plats, men man skulle ju med lätthet kunna tänka sig en modell som endast har en 2,5-tumsenhet, HDD eller SSD. För många skulle några hundra GB vara mer än nog för att lagra det viktigaste i form av bilder och dokument. De flesta routerar erbjuder ju även DLNA-stöd för utdelning av film och musik, något som med lätthet kan ta mycket mer plats än vad som en minnepinne kan erbjuda, iaf till vettig kostnad.
Vi kan till och med tänka oss en situation där exempelvis Telia erbjuder en router med inbyggd hårddisk där kunden kör lagring mot disken och en automagisk backup sker mot molnet. Allt detta kan de ta någon tia till i månaden för. De flesta hårddiskar kommer trots allt inte krascha och Backblaze har visat att det går att erbjuda väldigt kostnadseffektiv lagring om prestandan inte behöver vara prio ett.
Jag säger inte att ALLA routrar måste ha inbyggd hårddisk, men varför verkar det inte finnas EN ENDA som erbjuder det?
*liten uppdatering*
Jag vet att det går att få tag i, typ Apples Time Capsule eller WNDR-serien, men dessa är gamla vid det här laget, WNDR4700 kom ut sju år sedan.
