AMD registrerar Ryzen 5 3500 – sexkärnig processor för under 199 USD

Permalänk
Medlem

Några av de mer otrevliga sårbarheterna hos Intel hade med hyperthreading att göra, ifall man stängde av den så mitigerades sårbarheten.
Vet någon ifall samma sak gällde för AMD? Isf är 6c/6t att föredra.

På Intelsidan så har de inte löst sårbarheten då det tydligen behöver göras i HW. Minnet sviker vad den kallades och det var för ett 20-tal podcastar sedan som jag hörde om den...

Visa signatur

Dator: MSI X570 Tomahawk, AMD 5600x, 64 GB RAM, 2xNVMe, 2xSATA SSD, 10 GBit NIC, Grafik Nvidia 3060 12 GB RAM
Skärm: Dell U3821DW 38" ultrawide Bärbar dator: MBA M1
Synology DS1821+ (10Gbit) - Dockers, VM, Surveillance Station 9 kameror
DS3612xs (10Gbit) - Backup sparas till denna från ovan
Skrev jag något vettig? "Tumme up":a så vet jag att det fanns nytta i min post.

Permalänk
Medlem
Skrivet av AMD-FX:

Ska man bara spela så är 3600 serien max vad man behöver egentligen.. Men skulle vilja se hur bra 3500 är. Kan avgöra valet av processor om den klarar sig bra

Egentligen inte.

Det man får ha i åtanke är att nästan alla benchmarks görs på helt tomma system.
Dvs minimalt med bakgrundsprocesser.

Vid mer normalt användande när man kör en massa grejs i bakgrunden kommer skillnaden vara större mellan t.ex. 3600 och 3700X än vad som visas i tester.

Kanske något för Sweclockers testlabb att kolla hur stor skillnad det egentligen gör vid lätta program i bakgrunden samt tung användning. Säg en torrentklient, Firefox med ett gäng tabs med lite video (Inte ovanligt att folk har uppe Twitch eller något Youtube-klipp i bakgrunden), Spotify och lite annat.

Visa signatur

Ryzen 5800X3D | 64 GB Ram | 7900 XTX | Samsung 990 Pro 4 TB + Seagate FireCuda 520 2TB * 2
Laptop: Core 9 Ultra 185H | 24GB Ram | RTX 4060 | 3 TB NVME

Permalänk
Medlem

Jag tror 3500 kan vara mer lämplig processor för OEM sammanhang. I datorer som säljs på typ elgiganten, mediamarkt etc.
Där tror jag 3500 kan ta andelar från Intel.

Men för personer som bygger datorer till sig själv för gaming eller dylikt så tror jag inte att 3500 är det bättre valet om man ska bygga dator som är mer framtidssäkrad. För då är 3600 det bättre valet eller 3700x.

Visa signatur

Ryzen 5600X, HyperX 16GB (2x8GB) DDR4 3200MHz CL16, Palit GeForce RTX 3090 Gaming Pro OC 24GB, ASUS ROG STRIX B550-F GAMING, Seasonic FOCUS GX 850W, Seagate FireCuda 520 SSD 500GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Fastie:

Har en känsla av att 4c/8t kan vara att föredra över 6c/6t. Lite prestanda test på det hade varit kul o se med två CPUer från Zen 2.

Jag tror att 4c/8t skulle vinna över 6c/6t i prestanda per watt.
Men att 6c/6t generellt skulle vara snabbare om man bortser från strömförbrukning.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Permalänk

Only one core on our Ryzen 5 3600X processor will hit AMD's rated boost frequency. AMD confirmed some cores in Ryzen 3000-series processors are faster than others, which is denoted in Ryzen Master. That means that not all cores on can hit the single-core turbo frequencies. Instead, there are a mix of fast and slow cores.
We recorded up to a ~75 - 100MHz difference between the fastest and slowest cores, with only one core reaching the single-core boost frequency

Jag har alltid kört all core OC hittills. (q9650,x5460,4670k,8350k,9600k@5,1 AVX-0)....Det känns bra att man har alla sina cores i "toppskick" hela tiden

Speedstep, Turbo, och annan "dynga" (AVX) har jag provat men enligt mig så känns det direkt att datorn är piggare och aldrig trött när man har jämn hastighet på sina cores hela tiden. Dessutom så vet man exakt hur stor kylning är lagom utan att överdriva.

Och att ZEN hoppar sig up med 0,25 Mhz steg känns desperat för att uppnå det sista vad processorn klarar av att prestera.

The -9600K's maximum boost speed is below the rated 4.6 GHz boost. Unfortunately, MSI's motherboard dynamically adjusts the BCLK during our tests, with a general trend of it being between 100.4 and 100.6 MHz, which muddies the measurements.

Därför om man har MSI ska man köra på 100.06 istället 100.00 för att få den stabilaste frekvensen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Bloodstainer:

3500 och 3500X kommer tyvärr inte vara värt de, problemet med AMDs prisvärda CPUer är att de konkurrerar ut sina egna CPUer för lätt. Kolla på priset på t.ex. 2700X, det blir svårt att argumentera för 3600 för någon som streamar i jämförelse med den, då du kan hitta den för 119 USD just nu.

Hellre 3600 för mig.

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Om R9 3900 bara är 65W så borde ju B320 brädor klara av att köra den.

Visa signatur

*5600|B350M-A|32GB|A750|GX750W|Core V21|280AIO|1TB+2TB.

AMD Ryzen 5(Zen3) @4891|Asus Prime|Corsair 2x16 RGB PRO 3200C16 @3800C18|Intel Arc LE @2740MHz|Seasonic Focus| Thermaltake mATX kub|Arctic freezer II| NVMe SSD PCIE 3.0x2 Kingston A1000 1500/1000 + 2,5" HDD Toshiba 1TB & Samsung 1TB i RAID 0.