Samsung lanserar Galaxy Book S i Sverige

Obegripligt hög prislapp. Intresset dog direkt.

Skickades från m.sweclockers.com

Du har rätt!

Jag har inte jättebra koll på marknaden på datorsidan utöver amd och intel, så tyckte det anmärkningsvärda här är arm på en w10. Hur går det ihop? Funkar den som vilken x86/x64 som helst?

Skickades från m.sweclockers.com

Närmaste från Intel bör väl vara Y serien vilket är lätta, tunna och fläktlösa, nån emulering behövs heller inte, med skaplig tid på batteri, vilken som har bäst prestanda vet jag inte.

Nja win32 32bits program emuleras, UWP program kan köras utan emulering, och x86 program i 64 bit går inte alls (vad jag vet = nej tack)
Så Windows x64 går inte, utan måste vara Windows 10 x32, så tack men nej tack...

Tänkte du att det skulle vara en oled eller vadå? För någon får gärna rätta mig om jag har fel men TN, va, ips etc är väl alla LCD-tft paneler?

Tycker detta ser svincoolt ut, blir riktigt intressant, lär väl ge än rätt god fingervisning hur nära arm är att närma sig PC-marknaden beroende på hur detta presterar i Windows.

Skickades från m.sweclockers.com

Blev tvungen kolla upp det, och du har rätt. Inte så najs. Det kan dessutom bli problem med program som (felaktigt) tror att de körs i x64 pga WoW64, och försöker då starta om sig som en x64-exe istället, även om det nog inte är alltför vanligt.

Tydligen funkar inte shell extensions heller, de måste kompileras om av utvecklaren till ARM64. Och det finns inget stöd för att köra en hypervisor heller.

https://docs.microsoft.com/en-us/windows/uwp/porting/apps-on-...

ahh ack, man kan väl säga det är ms fel att vi är lite fast i utvecklingen här. Verkar vara svinsvårt att standardisera Windows, vilket jag kan förstå.

Först tänkte man att en sådan däringa behöver jag minsann också. Men sedan såg man prislappen och insåg att så inte är fallet.

6000kr hade jag nog kunnat lägga ut på en sån

Skickades från m.sweclockers.com

Får vi äntligen en laptop som går använda utomhus med + 500 nits?

Skickades från m.sweclockers.com

Microsoft + ARM = Nej Tack!!!
Man lägger inte 1200 Euros på en maskin där Microsoft kommer besluta om att skita i fortsatt support när som helst för arkitekturen.
Tilliten vad det gäller Android + ARM är mycket högre hos mig isf.

För ett antal år sedan var det några som provade med en transflexiv skärm. Skulle vara intressant med en sån, så man kan sitta ute i parken och koda på sommaren.

En fråga som väcks i mitt huvud och som jag inte lätt hittade något svar på är om WSL2 öht funkar under Windows på ARM64.

Anledningen att jag funderar är att WSL2 är en helt annan best än WSL1 (som jag visserligen inte heller vet hur det ligger till med - finns stödet för ARM? levererar någon sina WSL-paket i ARM-smak?).

Istället för att emulera Linux syscalls i Windows så ska de ju nu köra någon form av lättviktsvm (jag får lite associationer till att det kanske liknar "Windows Sandbox" på sätt och vis) där de bootar en riktig Linuxkärna och kör allt i en riktig virtualiserad Linuxmiljö.

Men hur är virtualiseringen implementerad? Jo, de säger att det är baserat på Hyper-V (de skickar då tydligen med grundläggande Hyper-V-komponenter oavsett Windows-SKU).

Och där återfinns väl själva kruxet, det finns väl bara Hyper-V för x86-64 i dagsläget? Åtminstone kortsiktigt känns det som ett hinder.

OM de tar fram virtualiseringsstöd på ARM64 och då har motsvarande Hyper-V-funktionalitet där så kan de ju rimligen tillhandahålla en WSL2-grund med ARM64-kärna och köra ARM64-varianter av de olika WSL-miljöerna, men det känns som att det är längre från att allt som behövs ska finnas på plats när de nu även behöver Hyper-V.

Sammanfattningen av vad som sägs i videon är: HyperV har inte funnits tidigare på ARM/Windows (som då var 32-bitars ARMv7-A) då de CPUer som användes saknade tillägget för virtualisering i HW.

Det som nu är aktuellt är 64-bitsars ARM som betyder minst ARMv8-A. För ARMv8 är HW-stöd för virtualisering en standardfunktion och om det som sägs i videon stämmer kommer därför både HyperV och WSL 2 fungera på de systemen.

Specifikt stödjer 8cx (Cortex A76/A55) ARMv8.2-A.

@Yoshman: Visst är det så, men av vad jag har sett finns alla nödvändiga "stora" applikationer tillgängliga för ARM64 eller kan emuleras med godtagbar prestanda. Minns att Photoshop CC demonstrerades i en emulerad version på vad jag tror var Snapdragon 820 för en två år sedan eller så. Det är en klart klenare krets, men prestanda var ändå godtagbar. Office-apparna (i 86-utförande) var mördande långsamma då, men det har sannolikt blivit bättre till Snapdragon 8cx även om det säkert inte har silkeslent flyt. Men för mina behov numera räcker nog UWP-versionerna till, använder inte makron eller enorma Excel-dokument nuförtiden.

Jag har ingen användning för Linux-applikationer i mitt dagliga arbete, så för mig är det mer intressant att köra VM:s med distar jag tycker är intressanta (vilket inte lär vara en smidig upplevelse på en Windows 10-laptop med ARM. Jag misstänker att många bärbara datorer med ARM-processorer inledningsvis kommer vara begränsade till 8 GB RAM likt Galaxy Book S. Det är lite synd, jag har 16 GB i min Macbook Pro och jag äter upp varenda megabyte mitt användande. Chrome finns ju inte tillgängligt för Windows on ARM än, och det återstår att se hur väl den presterar när den väl släpps (en utvecklare som kompilerat Chromium för Windows on ARM har rapporterat att den startar snabbt i alla fall).

Men det är en lockande tanke att kunna behandla datorn som telefonen, eller surfplattan. Att bara stänga locket och använda den i en 2-3 dagar innan den behöver laddas, och alltid ha sitt datorsystem tillgängligt. Samtidigt hoppas jag att det kommer fler alternativ med lite fler funktioner. De två USB Type-C-portarna i Galaxy Book S är exempelvis inte utrustade med Thunderbolt 3, och att koppla upp datorn till en extern skärm gör jag med jämna mellanrum så det är synd att det inte finns med från start.

Okej, så pass. Ja, om de har det stödet på plats (inte bara att det går) så är det ju kanon.

Tänker du att Apple skall köra iOS på den?

Har själv (förutom flertalet Windowsmaskiner) även hyfsat mycket Appleprylar (paddor, telefoner, klockor, etc.), och även två MacBook Pro, men de senare har bara appar för x86.

Jag tycker den var ganska modest och högst rimlig sett till vad man får. Skulle Apple göra något liknande som Samsung här (och jag är ändå lite av ett Applefan), så skulle den nog bli ett rejält snäpp upp i pris skulle jag misstänka starkt.

Är faktiskt en riktigt intressant framtida bärbar maskin för mig!

Det enda är att jag egentligen kanske hade föredragit en 2-1-lösning, så jag slipper ha med mig en iPad på resa samtidigt som denna maskinen (samt min huvudarbetsmaskin).

Nej tanken är en ARM kompilerad bas av mac os likt microsoft håller på att integrera här så för användaren är det ingen direkt skillnad. Likt Microsoft har Apple arbetat på att köra x86 appar på en arm CPU och många av deras egna ska stödja ARM även om vi inte ser det. Prestandan är där för att ersätta intels 2 kärniga y med deras egna ARM prollar.
Det var ett tag sen med det var lite prat om varför Apple arbetade så mycket med arm kod på appar och deras egen utvecklingsmiljö. Jag tror det är rätt väg att gå, bara att det ska hända vid rätt tillfälle, se felet MS gjorde med surface RT, för tidigt, men detta verkar bättre i tiden och bättre implementerat. Rätt maskiner också så 12 tummarn eller möjligtvis air (Pro kör kvar på intels mycket kraftigare 15-28W chip + ev. radeon kort)
Det bör iallafall ge en laptop för 90% av deras konsument kundbas en dator som är fläktfri och 20h batteri samt tunn och lätt. De använder pages, safari, mail, andra apple mjukvaror. De vanligaste non apple programmen kommer finnas till en ARM maskin, det kommer apple se till.
Men jag kanske har fel. Jag tror Microsofts försök kommer gå bättre än RT men troligtvis inte en megasuccé. Apple brukar kunna göra något sådant, komma undan med det och sätta en standard för hur resten av industrin gör, på gott och ont

Tyvärr har Samsung bestämt sig för att skjuta lanseringen av Galaxy Book S på framtiden i de nordiska länderna. Anledningen ska vara att de "omprioriterat marknader" för lanseringen. De förmedlar ingen information om när den nordiska lanseringen faktiskt sker, så vi får väl sikta in oss på någon gång under 2020 helt enkelt.

Tråkigt att höra