Nvidia visar Call of Duty och Watch Dogs med ray tracing under Gamescom

@NorthLight: Japp, får man inte minst 450fps i 4K så är RTX skräp. Såärdetbarasådeså!

Bara jag som hade stora problem att se skillnaden i modern warfare trailern?

Kan ha mycket att göra med att de visade det så snabbt och bara swishade fram "på/av"-bilderna. Vet ju inte vad man ska titta efter. Om man behöver pausa och spola tillbaka för att se skillnaden är det antingen för liten skillnad eller så är trailern/exemplet utformat på ett dåligt sätt...

Haha så är det. En äkta pc gamer utan 1000fps är ju inget rOOxor. Skit i spelen det enda som gäller är benchmark duuh

Överdrivet speglande ytor är beräkningsbart effektivt.
"What we will get in games in the next few years, is that games are either very reflective, or very not reflective. You can't do something that is in between... when you see games that are super reflective it's not just because they're trying to show off ray tracing, it would actually renders faster by doing that. "

Det har en teoretisk möjlighet att göra spel roligare då man skulle kunna utnyttja det för att dels dra nytta av skuggor och reflektioner i spel och bygga nya typer av pussel/problem med detta (framför allt i single player spel). Men inte riktigt vad det används till ännu, förhoppningsvis framöver och kanske först när konsolerna har det tillgängligt.

Längtar nästan efter att Jensen Huang säger "Don't you guys have RTX" Iofs har han ju nästan sagt det.

Jag håller med dig och det är samma sak i BFV samt SotTR, svårt att se någon skillnad och kostar det då 50-70% prestanda är det ju helt galet. Control är ett RTX spel och jag funderar på att köpa det så det ska bli intressant att se hur mycket prestanda som går åt för RTX.

Får det att se väldigt plastigt ut. Till exempel kistan.

För RTRT idag är ju verkligen stabilt att köra? Vem vill liksom inte tappa 40+ FPS för att använda bara en pytteliten del av vad RTRT faktiskt kan erbjuda? Vad tror du händer när tillverkare börjar slunga upp tyngre RTRT? Du vet... teknologi som alla kort under RTX 2080 Ti har enorma problem att ens leverera 60 FPS i 1080p med? Sedan att kalla AMDs kort för "föråldrad" teknologi går ju inte eftersom de står inför den största förändringen i sin arkitektur på över 10 år i och med RNDA.

Nu ska man inte överdriva. Många av oss sitter ju på en 120 Hz + skärm i minst 1080p och får man inte minst 120 FPS med RTRT så finns det ingen orsak att ha det på. Framförallt när det mestadels bara innebär lite bättre reflektioner i vatten. Sure det blir riktigt vackert men måste jag spela i 30 FPS med mitt grafikkort som jag gav nästan 6K för så är det inte värt det. Detta trots att jag är någon som faktiskt använder högsta inställningar även om det kostar prestanda.

Problemet? Den målgruppen är betydligt mindre än den som vill ha prestanda. Men om folk vill sitta på 60 FPS i 1080P (Inte ens spelbart i 4K) så får man göra det.

Vi måste även tänka på att Raytracing i spel är idag i sin linda och kommer att bli bättre med tiden.
Dels för att spelmakare blir bättre på att implementera det i sina spel och även på att framtida hårdvara kommer att vara snabbare.

Så att såga Raytracing redan nu är en aning tidigt.

Tsss. Vem vill ha en sketen Audi när det finns Toyota?!?!

Sitter med RTX 2080 och 3440x1440 skärm i 100hz.
Personligen bryr jag mig inte det minsta om jag får över 100fps, jag är helt enkelt för kass på att spela för att det skall spela roll (helt ärligt, jag är nog fanken sämst.. Har aldrig vunnit i Pubg, men har lyckats gömma mig och bli top 20 haha), men kommer oavsett att byta ut mitt rtx 2080 till nästa generations TI modell (rtx 3080ti?) bara för att kunna slå på mer godis. Raytracing för mig höjer spelupplevelsen oerhört mkt, ju snyggare grafik desto större chans att jag stannar i spelet. Kommer definitivt att köpa båda spelen i artikeln om de har stöd för det.

Förvisso, det finns redan i dag spel som har RT och som vinner en hel del utseende där, om än med ett rejält tapp i prestanda, dock ofta fortfarande helt spelbart.
I framtiden bör det gå bättre och bättre, hårdvarustödet kommer också öka när fler och fler får RT-kort.

Jag tror att den överdrivna hypen har slagit tillbaka, man kan inte lova guld och erbjuda brons, utan att tappa i trovärdighet.

Något som jag personligen är orolig för, är om utvecklare som använder RT kommer slarva med implementationen för oss vanliga.
Det finns redan bra tekniker, kommer dessa att användas när man redan har RT, eller kommer man ta till något enkelt i stället?
Ett exempel på bra befintlig teknik är belysningen i spelet Kingdom Come Deliverance (SVOGI).

https://www.google.com/search?rlz=1C1DVJR_svSE853SE853&ei=TbJ...

watch dogs?
Nåja, vi får väl se hur det ser ut sen när dom väl släpper spelet, dom har ju trots allt en tradition av att dra ner grafiken till release.

Fast jag tycker det du skrev på riktigt! 😂😂😂

Har bara ägt japanska bilar och haft sjukt flyt med allt.

Skickades från m.sweclockers.com

De du räknar upp är inte ett mått på världen, inte ens inom dataspel.

Det är intressant att ett såpass tungt spel med scener fullproppade av reflekterande ytor ändå lyckas hålla uppe spelbar FPS. Jo, jag vet att det är bättre med högre, men för lite casual slentrianmördning i BF är det absolut inga problem att köra med ~70 FPS för de allra flesta.

Nu förstår jag Jensen ryt om idioti av att inte ha Ray-Tracing.

Raytracing år 2019 är den sämsta köpgrejen någonsin. Säger bara hellre kör jag allt i Ultra än allt i Medium med raytracing i Medium fyfan.

Skickades från m.sweclockers.com

Haha. Jag med. Toyota 4 life.