Throwback Thursday: 1981 – IBM lägger grunden för PC-plattformen

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2017

Var på ett mindre företag som började importera PC.
De marknadsfördes som "Den svenska PCn från Taiwan" och levererades med ett menysystem som jag och en annan timanställd fått i uppdrag att skriva ihop. Där kunde man lägga in program, hantera filer m.m. Lite som utforskaren i Windows, men Windows hade inte kommit ännu. Vi skrev det i Turbo Pascal.
Önskar att jag hade sparat en reklambroschyr, hade varit kul för nostalgin.

Trädvy Permalänk
Teknikorakel 🎮
Andreas Eklöv
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2015

@abc80piggyback: Åh Turbo Pascal ❤️ Började programmera det i gymnasiet och älskade enkelheten i att testa nya idéer. Skrev också ett "operativsystem" i Turbo Pascal, vilket egentligen bara var en applikation i Windows som såg ut som och fungerade som ett operativsystem. Det hade ett eget rudimentärt menysystem baserade på tecken, så textfält var tvunget att teckenbegränsas annars kunde användaren sudda ut kanterna genom att hålla mellanslag intryckt Det hade också ett rudimentärt filsystem där man kunde kopiera filer mellan "mappar", vilket inte var mappar egentligen men det var häftigt för en ung nörd som precis upptäckt programmering. Good times!

"We're with the press, hired geeks!"
Raoul Duke, Fear n' Loathing in Las Vegas

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~/
Registrerad
Mar 2008

Lite småkul också att Microsoft var nyckelfiguren också för Commodores framgångar med Microsoft BASIC först med PET-datorerna och VIC20 och sedan i version 2.0 också till C64.

AMD Ryzen 5 2600X, Asus ROG Strix B350-I, 16GB Corsair Vengeance LP 2400MHz, Nvidia GeForce GTX 970, Fractal Design Nano S, EVGA Supernova G2 650W.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Motala
Registrerad
Jan 2006
Skrivet av saturday_sun:

Lite småkul också att Microsoft var nyckelfiguren också för Commodores framgångar med Microsoft BASIC först med PET-datorerna och VIC20 och sedan i version 2.0 också till C64.

Gjorde MS basicen till C64an. Det visste jag inte. Letade lite och hittade en lång artikel på Wikipedia nu. Amigan med i början, sedan i version 2.0 blev det Arexx

Raijintek Ophion EVO - Z270i Gaming Pro Carbon - i7 7700K - Noctua NH-L12S - 16GB Vengenance LPX Black 3000MHz - MSI GTX 1050 2GB Gaming X - M.2 960 Evo 250 GB - 860 Evo 1TB - 840 Pro 512GB - Corsair SF600 600W 80+ Platinum - Dell 2518D - Dell U2515H. I hemmet: HTPC NUC I5 * NUC I3

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2015
Skrivet av Lagers:

Gjorde MS basicen till C64an. Det visste jag inte. Letade lite och hittade en lång artikel på Wikipedia nu. Amigan med i början, sedan i version 2.0 blev det Arexx

I stort sett alla hemdatorer från slutet av 70-talet och början av 80-talet hade en BASIC tolk från Microsoft. Ofta som standard, och annars som tillval. BASIC tolkar var deras första produkt och vad de blev stora på.
Alla äldre PC modeller från IBM (men inte IBM-kompatibla PC) hade t.om. en BASIC tolk i ROM, som startade om man inte hade någon boot-diskett. Det var med den som Microsoft fick in en första fot hos IBM, och kunde övertala IBM om att Microsoft även kunde leverera ett OS - vad som blev MS-DOS/PC-DOS.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Framför skärmen! (umeå)
Registrerad
Apr 2006
Skrivet av yestomtom:

Första PC jag kom i kontakt med var Ericsson PC runt 1984 på skolan. Det var knappt någon som hade kunskap av lärarna om handhavande av maskinerna och vi var ett par nördar som formligen sprang i cirklar runt datorläraren.

Kommer jag ihåg rätt så kom de maskinerna med någon MS-Basic variant som var rätt ok för tiden. Gjorde grunden till min första text adventure motor på en av skolans maskiner.

Fanns ett som hette Stugan som jag tyckte var riktigt kul!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Gislaved
Registrerad
Jan 2003
Skrivet av Erik_T:

I stort sett alla hemdatorer från slutet av 70-talet och början av 80-talet hade en BASIC tolk från Microsoft. Ofta som standard, och annars som tillval. BASIC tolkar var deras första produkt och vad de blev stora på.
Alla äldre PC modeller från IBM (men inte IBM-kompatibla PC) hade t.om. en BASIC tolk i ROM, som startade om man inte hade någon boot-diskett. Det var med den som Microsoft fick in en första fot hos IBM, och kunde övertala IBM om att Microsoft även kunde leverera ett OS - vad som blev MS-DOS/PC-DOS.

Man skulle kunna säga att Microsofts produkter i början var ganska Basic, senare blev de allt mer avancerade...

En del av mina bildlänkar hostas på egen maskin, är bildlänkarna trasiga, ha tålamod.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västkusten
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av Xeraton:

Tack för utförligt svar! Sammanfattningsvis så plockade alltså IBM ihop en hyfsat billig dator som även vanligt folk hade råd med? Så det i kombination med företagets status lade grunden för hemdatorn?

Skrivet av loevet:

@Xeraton: Ja precis. IBM PC 5150 var förvisso inte billig, så gemene man hade inte råd att köpa den, men det var en prisnivå som åtminstone var inom räckhåll för mindre företag och individer med välfyllda bankkonton. IBM släppte även en serie produkter som var inriktade mot gemene man vid namn IBM PCjr. De delade Intel-processorerna från de dyrare PC-varianterna men hade mer rimliga prislappar på strax under 1 300 USD. När andra företag började släppa egna PC-datorer med olika konfigurationer och prislappar blev en persondator med Intel-processor och Microsoft-operativsystem undan för undan etablerat som standarden. Att man kunde använda samma kompetens och mjukvara både hemma och på jobbet spelade en väldigt viktig roll i utbredningen av PC-plattformen.

Idag så har i stort sett alla som jobbar tillgång till dator på jobbet.
Spelar inte så stor roll vad man jobbar med.
Om man jobbar med IT, om man är lärare, bilmekaniker eller nästan vad som helst så har man tillgång till dator på jobbet.

Nu var jag visserligen inte vuxen på 80 talet. Men jag är ganska säker på att det inte var likadant på 80 talet.
Att det inte alls var lika självklart att ha dator varken på jobbet eller hemma som det är idag.
Nätverk var inte heller samma då som nu.
På 80 talet och även tidigt 90 tal så var "sneakernet" de vanligaste "nätverket".
Alltså att man kopierade filer till diskett och fysiskt gick till en annan dator och kopierade filerna till den datorn.
Inte uppkopplad i/på nätverk/Internet som idag.

Var man en av de som hade dator på jobbet på 80 talet och det var en PC och man vill köra samma program hemma så var så klart en PC ett utmärkt alternativ om man hade råd.

Men om man inte behövde bry sig om vad som fanns eller inte fanns på jobbet så känns det som att framförallt perioden 1982-1986 så var Commodore 64 den stora vinnaren om man ville ha en dator hemma.
Att det var Commodore 64 som var "folkdatorn" på den tiden.
Senare 80 tal och början på 90 talet så var Amiga och Atari bra alternativ.

Skrivet av henke_g2000:

Det dröjde dock till 1986 innan jag fick en själv - en begagnad PC-G som den kallades men beteckningen var mycket riktigt 5150.
Investerade även i ett grafikkort, CGA (Color Graphics Adapter) med 320*200 upplösning och 4 färger. Därefter ett EGA (Enhanced Graphics Adaptern) med 16 färger.

Själv fick jag begagnad Commodore 64 1989.
Första egna PC var en ny 486 DX2 66MHz med 4MB RAM (32MB i slutet), Double Speed CD-ROM och Sound Blaster 16.
386:or kom jag i kontakt med en del på tidigt 90 tal, men 286 och äldre PC har jag knappt använt.
Minns inte om någon 386:a jag använt har haft ljudkort. Det var åtminstone inte vanligt med ljudkort på PC äldre än 486.
PC speaker fanns på de flesta. Har för mig att jag någon gång testat något PC spel med hyfsat ljud på PC speaker (kommer inte ihåg vilket). Men vanligtvis var PC speaker ljudet så bedrövligt att det var frågan om man ville använda det för att det inte skulle vara helt tyst eller om man ville ha det avstängt för att slippa oljudet.

Om du (eller föräldrarna) hade köpt en C64 redan 1982 så hade den fortfarande klarat 16 färger utan att behöva uppgraderas.
Dessutom så hade C64 SID chip för ljud. Visst har SID chippet sina begränsningar (vilket även är en del av dess charm) och det kan knappast konkurrera mot ett Sounblaster AWE 64. Men jämfört med PC Speaker så var det väldigt mycket bättre.

Dessutom så brukade inte PC speaker ha volymkontroll.
Det var möjligt för spelutvecklare att lägga in i spelet att man kan välja hur högt ljudet skulle vara.
Men om de inte gör det så är det full volym eller avstängt som gäller.
Commodore 64 kopplades vanligtvis till en TV och en TV har vanligtvis volymkontroll.

Sen som sagt Amiga och Atari senare på 80 talet.
PC var kanske bra på ordbehandlare tidigt.
Men gillar man spel, musik, multimedia så känns det som Commodore, Amiga och Atari var bättre än PC på 80 talet.
Om tiden hade fryst så det alltid var 1993 så hade jag nog hellre suttit med en Amiga 1200 eller Amiga 4000 än en PC.

Men PC fortsatte att utvecklas även efter mitten på 90 talet medan Amiga och Atari inte gjorde det.
(Finns väl fortfarande några som försöker hålla liv i Amiga OS. Men jämfört med hur många som använder Windows, Linux eller Mac OS är de väldigt få).

Så det borde helt klart vara bättre att få jobb på IBM än Commodore...

Men om man behövde betala mer än dubbelt för att få en IBM PC (eller kompatibel) som är sämre på multimedia än hemdatorerna så kanske inte x86 PC var ett bättre alternativ för hemanvändare på 80 talet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2014
Skrivet av Tempel:

Fast PS/2 var det inte på urpcn, där var det din-kontakter. PS/2 kontakten kom först med just PS/2 och förutom kontakten och det tillhörande tangentbordet model M (några saker till var det som levde vidare som VGA och 3.5" floppyn) så var den maskinen en flopp på grund av deras proprietära MCA-expansionsplatser och OS/2.

De flesta möss var ju seriella (rs-232) förr och tangentbord hade en egen din-kontakt.
Det var standard på PC länge men ps/2 började ta fart med bärbara datorer. IBM hade givetvis PS/2 på alla modeller. 1996 kom USB som på relativt kort tid fick bort tangentbordsportarna och paralellportarna. Serieportarna levde kvar lite längre pga användningen av modem.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av jolu:

De flesta möss var ju seriella (rs-232) förr och tangentbord hade en egen din-kontakt.
Det var standard på PC länge men ps/2 började ta fart med bärbara datorer. IBM hade givetvis PS/2 på alla modeller. 1996 kom USB som på relativt kort tid fick bort tangentbordsportarna och paralellportarna. Serieportarna levde kvar lite längre pga användningen av modem.

Varsegod. 160 olika moderkort med minst 1 PS/2 och som är släppta tvåtusenarton eller senare.

https://classic.prisjakt.nu/kategori.php?l=s413349925&o=lokal...

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2014
Skrivet av Tempel:

Varsegod. 160 olika moderkort med minst 1 PS/2 och som är släppta tvåtusenarton eller senare.

https://classic.prisjakt.nu/kategori.php?l=s413349925&o=lokal...

Självklart finns det ps/2 fortfarande, men merparten av alla nya tangentbord och möss använder ju numer USB.
På merparten av alla datorer som säljs (dvs bärbara) sitter heller ingen ps/2 även om det förekommer (framförallt på stationära hemmabyggen). Däremot är det ju väldigt ovanligt med seriella och paralella (RS 232 ocxh DB 25)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Feb 2015
Skrivet av jolu:

Självklart finns det ps/2 fortfarande, men merparten av alla nya tangentbord och möss använder ju numer USB.
På merparten av alla datorer som säljs (dvs bärbara) sitter heller ingen ps/2 även om det förekommer (framförallt på stationära hemmabyggen). Däremot är det ju väldigt ovanligt med seriella och paralella (RS 232 ocxh DB 25)

Serieportar är faktiskt inte alls ovanligt - bland servrar.
Även många moderna moderkort avsedda för konsumentbruk har en intern header för en serieport.

Parallelportar är däremot nästan utrotade, och saknade av få. De användes nästan enbart för skrivare ändå, och där är USB eller Ethernet mer än fullgoda alternativ.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Mar 2011
Skrivet av Erik_T:

I stort sett alla hemdatorer från slutet av 70-talet och början av 80-talet hade en BASIC tolk från Microsoft. Ofta som standard, och annars som tillval. BASIC tolkar var deras första produkt och vad de blev stora på.
Alla äldre PC modeller från IBM (men inte IBM-kompatibla PC) hade t.om. en BASIC tolk i ROM, som startade om man inte hade någon boot-diskett. Det var med den som Microsoft fick in en första fot hos IBM, och kunde övertala IBM om att Microsoft även kunde leverera ett OS - vad som blev MS-DOS/PC-DOS.

Det dominerade operative systemet i början på 80 talet var CP/M.
IBM hade från början tänkt använda detta i sin PC men samtalen med Digital Research gick snett.
Eftersom Microsoft då inte skulle kunna sälja sin Basic till IBM så erbjöd de sig att leverera ett OS också.
MS-DOS är en ganska enkel klon av CP/M, det sägs att det togs fram på en vecka.
MS-DOS såldes till IBM för en ganska låg engångssumma.
Det visade sig senare att det i kontraktet fanns en passus om att IBM bara hade fått rättigheterna till datorer som IBM själva tillverkade.
Detta gjorde att MS kunde sälja MS-DOS när klonerna började dyka upp.

MS-DOS är dock ganska värdelöst så väldigt många program hoppade över det och gick direkt mot bios och hårdvaran.
Detta straffade de första klonerna som kom eftersom de inte hade samma bios och hårdvara som IBM.
Det var då "IBM kompatibel" blev det viktigaste att titta efter när man skulle köpa en PC.

Jobbade på 80 talet med att ta fram ABC16. Detta var en extra burk som gjorde ABC800 "IBM kompatibel".
Var ett elände att få den "IBM kompatibel". T.ex. hade ABC800 80 spårs disketter och IBM 40 spårs. Att fixa så att alla konstiga kopieringsskydd fungerade var inte helt lätt.

ABC16 blev ingen större hit. När IBM PC kom så kostade den runt 30 000 kr (80 000 idag) och ABC16 skulle kosta lite mer än hälften.
Innan vi hann lansera den så började Taiwan kopior dyka upp till ett lägre pris.

Klient: Intel I7 3820 | ASUS P9X79 Pro | 64GB 1600MHz | Corsair HX 850W | Gigabyte 1080TI | HAF 922 | Crucial 525G | Seagate XT 4TB
Server: Intel XEON E5620 x 2| ASUS Z8PE-D18 | 96GB 1333MHz | Corsair AX 1200W | HAF 932 | WD Black 2TB
HTPC: Intel I7 4770T | 16 GB 1600 | FC8 EVO | Gigabyte GA-H87N-WIFI | Samsung 840 250GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
The space-time continuum
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av henke_g2000:

Tycker att beskrivningen av PS/2 (Personal System/2) är lite felaktig. Den var till en början mycket framgångsrik och MCA (Micro Channel Architecture) var helt överlägsen som arkitektur, likväl som OS/2 (IBMs operativsystem som körde cirklar runt Windows).

Microsofts OS/2 (och IBM's). Microsoft byggde stora delar av de första versionerna av OS/2 (dumt nog 16-bitars, men det var IBM's beslut), och hade även rätten att marknadsföra och sälja det till andra klontillverkare/licenstagare. Problemet med MCA var inte tekniskt. Det var licensmässigt.

IBM ville har rätten att bestämma vilka som skulle få bygga datorer, eller inte (och ofta för ett pris som de flesta kunder inte var beredda att betala för, även om det fanns vissa klontillverkare som licensierade MCA från IBM, men de var få och nästa lika dyra som IBM själva).

Från början så var Windows bara tänkt att vara ett snabbt hack och kortsiktig produkt från Microsoft, och OS/2 var framtiden. Problemet var dock just att IBM hade (både rätt, och fel) marknadsfört hårt att PS/2 med MCA och OS/2 var byggt för varandra att lira bäst ihop. Köpte man inte PS/2 så kunde man inte får garantier att OS/2 skulle fungera (rent tekniskt var det fel, men det var vad marknadsavdelningen och säljarna hos IBM förmedlade).

IBM trodde att detta skulle få kunderna att överge klonerna, och "tvingas" välja deras PS/2-maskiner.

Problemet var att i verkligheten blev det tvärt om; sammankopplingen med det (försäljningsmässigt) misslyckade PS/2 fick kunderna att rata OS/2 istället.

Resultat; IBM förlorade hela marknaden för både datorstandard (Compaq och andra klontillverkare fortsatte med ISA; och skapade senare utökningar som EISA, och med VESA VL-buss, och med Intel PCI, etc. - och sket helt i vad IBM gjorde, eller inte.) och operativsystem (de fortsatte med DOS och Windows, istället för att gå över till OS/2).

När Microsoft märkte dessa marknadstendenser så ville de använda Windows yta (användargränssnitt som användarna kände till, och Win-API som apputvecklarna kände till) ovanpå OS/2, men IBM blåvägrade (de körde med CUA på deras minidatorer och stordatorer, och ville att det skulle bygga på delvis samma ramverk).

Till slut höll inte schismen mellan IBM och Microsoft, och de valde att dela på OS/2. Efter 16-bitars OS/2 (OS/2 1.xx) så hade de fortsatt att arbeta tillsammans på nya versioner (tom. IBM insåg att 16-bitars var redan för begränsat och gammal återvändsgränd). IBM hade huvudsakligen (med viss utvecklingsbistånd från Microsoft) 32-bitars OS/2, och Microsoft hade främst påbörjat att arbeta på en helt ny portabel version (RISC var på modet på den tiden, och alla, inklusive Microsoft, trodde att x86 skulle dö ut) av OS/2 kallad OS/2 3.x och OS/2 NT (när Microsoft kastade ut Presentation Manager och andra OS/2 API:er, och bytte ytan att exakt likna Windows 3.x, så döpte de samtidigt om OS/2 NT till Windows NT).

Nåja, lite lång utvikning, men det var intressanta tider och standarder som formades på 80-talet och början av 90-talet.

Själv körde jag Apple II ett bra tag efter att PC lanserats, men fick sedemera råd med en 8088-klon, och sedan 286, 386, etc.

Sedan har artikeln lite fel i att 8088 introducerade x86 ISA. Det stämmer inte då 8086 föregick 8088 (som var samma kärna, men där man skalat ner den externa bussen från 16-bitars till 8-bitars). Därav förklaringen till namnet på instruktionsuppsättningen/familjen x86.

macOS: MacBook Pro 15" [16/256GB], W10: Surface Pro [8/512GB], Surface Go [8/128GB], iOS: iPad Mini [128GB], iPhone 8 [64GB], W10M: hp X3 Elite [64GB], Misc: Apple Watch 4 LTE
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
The space-time continuum
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av loevet:

@abc80piggyback: Åh Turbo Pascal ❤️ Började programmera det i gymnasiet och älskade enkelheten i att testa nya idéer. Skrev också ett "operativsystem" i Turbo Pascal, vilket egentligen bara var en applikation i Windows som såg ut som och fungerade som ett operativsystem. Det hade ett eget rudimentärt menysystem baserade på tecken, så textfält var tvunget att teckenbegränsas annars kunde användaren sudda ut kanterna genom att hålla mellanslag intryckt Det hade också ett rudimentärt filsystem där man kunde kopiera filer mellan "mappar", vilket inte var mappar egentligen men det var häftigt för en ung nörd som precis upptäckt programmering. Good times!

Skön nostalgi!

Turbo Pascal var där jag verkligen började lära mig att programmera på riktigt (efter BASIC på hemdatorer och Apple II, och lite taffliga försök i assembler/maskinkod), och där jag på och strax efter gymnasiet började att tjäna mina första pengar som konsult/programmerare. Riktigt grym trevlig utvecklingsmiljö (för den tiden) och snabb kompilator!

macOS: MacBook Pro 15" [16/256GB], W10: Surface Pro [8/512GB], Surface Go [8/128GB], iOS: iPad Mini [128GB], iPhone 8 [64GB], W10M: hp X3 Elite [64GB], Misc: Apple Watch 4 LTE
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
The space-time continuum
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av GuessWho:

Dessutom så hade C64 SID chip för ljud. Visst har SID chippet sina begränsningar (vilket även är en del av dess charm) och det kan knappast konkurrera mot ett Sounblaster AWE 64. Men jämfört med PC Speaker så var det väldigt mycket bättre.

Ljudet på C64 var helt outstanding och fantastiskt. För sin tid var det absolut klassledande!

Även om jag föredrog min Apple II+ långt framför C64 (gillade Apples DOS 3.3, och var aldrig överens med C64:an plågsamt långsamma diskstationer, och att de inte heller hade något riktigt operativsystem), så var jag mäkta avundsjuk på det grymma ljudet kompisarna med C64 hade!

Viva Robert Yannes (startade sedemera Ensoniq, som gjorde prisvärda och bra synthar och samplers).

macOS: MacBook Pro 15" [16/256GB], W10: Surface Pro [8/512GB], Surface Go [8/128GB], iOS: iPad Mini [128GB], iPhone 8 [64GB], W10M: hp X3 Elite [64GB], Misc: Apple Watch 4 LTE
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
The space-time continuum
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av Prelatur:

MS-DOS är dock ganska värdelöst så väldigt många program hoppade över det och gick direkt mot bios och hårdvaran.

Det var väldigt vanligt på en tiden att utvecklare programmerade direkt mot hårdvaran, och gällde i stor utsträckning på nästan alla typer av hem/persondatorer (Apple II, C 64, mm).

Även i slutet på 80-talet gällde samma sak för många spel och program på både Amiga och Atari att de gick förbi operetivsystemet, och direkt mot hårdvaran (oftast av prestandaskäl, men även för att kunna skapa nya funktioner som inte fanns i OS:et).

Det var i princip bara arbetsstationer med Unix och med minneshantering i hårdvara (Sun kom ju till genom att de lyckades skapa en minneshanterare i hårdvara till den relativt billiga 68000, som saknade det) och mini/stordatorer som kunde hindra det.

Med OS/2 och NT (och Unix/BSD, och senare Linux), tillsammans med att Intel tidigare hade infört minneshantering i hårdvaran på 386 (och halvtaffligt på 286), så kom det även så småningom sådant skydd till PC att man bättre kunde förhindra/kontrollera det.

macOS: MacBook Pro 15" [16/256GB], W10: Surface Pro [8/512GB], Surface Go [8/128GB], iOS: iPad Mini [128GB], iPhone 8 [64GB], W10M: hp X3 Elite [64GB], Misc: Apple Watch 4 LTE
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
The space-time continuum
Registrerad
Maj 2010
Skrivet av Prelatur:

Det dominerade operative systemet i början på 80 talet var CP/M.
IBM hade från början tänkt använda detta i sin PC men samtalen med Digital Research gick snett.
Eftersom Microsoft då inte skulle kunna sälja sin Basic till IBM så erbjöd de sig att leverera ett OS också.
MS-DOS är en ganska enkel klon av CP/M, det sägs att det togs fram på en vecka.
MS-DOS såldes till IBM för en ganska låg engångssumma.

Intressant kuriosa är att Microsoft och Bill Gates först försökte få IBM att välja Motorola 68000 för deras blivande persondator, och sälja på de Microsofts operativsystem XENIX (en version av UNIX som Microsoft hade byggt från den UNIX-kod de licensierat från AT&T).

Det var först när IBM nekade till kombon UNIX/68000, och fortsatte att insistera på något enklare (och förmodligen billigare) CP/M-liknande som körde på Intel x86, som Microsoft beställde en klon av CP/M från Seattle Computer Products (som Microsoft hade samarbetat med tidigare gällande automatiserade trafikljus, mm).

macOS: MacBook Pro 15" [16/256GB], W10: Surface Pro [8/512GB], Surface Go [8/128GB], iOS: iPad Mini [128GB], iPhone 8 [64GB], W10M: hp X3 Elite [64GB], Misc: Apple Watch 4 LTE
The purpose of morality is to teach you, not to suffer and die, but to enjoy yourself and live. --Ayn Rand