AMD Ryzen 3000-serien når sällan maximala turbofrekvenser

Hade den marknadsförts som 180/210 och den bara nått 210 under väldigt specifika krav, havsnivå, en viss fuktighet i luften samt en viss maxtemperatur så. Men det är på den nivån det är.

Var så nära att byta till AMD igen, men nära skjuter ingen hare.

Själv så har jag efter 15år, nej edit: 22 år med Intel processorer bytt till en AMD 3700x.
Smaken är som baken...

Vet inte så mycket om MSI, men dom har varit traditionellt Intel/Nvidia-vänliga tills dom gjorde en helsväng för något år sen och började storsatsa på AMD(i kölvattnet av Intels leveransproblem). Sen vet jag att dom betraktar sig själva som "den lilla" tillverkaren jämfört med dom andra, vilket kan betyda mycket men en sak kan vara liten ekonomi. Men jag har inte hört någon om några interna problem, däremot har dom ju släppt flera riktigt bra moderkort för AMD Ryzen.

gjorde ett snabb test med prime95 och min cpu och antecknade de högsta "spikarna" cpun pendlande mellan dessa och ca 50mhz lägre ganska frekvent. extremt snabbt gjort så över tid i belastning sjunker dom säkert ännu mer.
är nog inte arg men lite besviken endå, kör då med PBO och allt på "max" i bios. blir nog manuellt klockande sen, då bör jag hamna på på ca 4.3 ghz över hela brädet så att säga. känns som de kunde dragit ned boosten 100mhz i reklamen för vissa cpuer så skulle det stämt bättre med verkligheten.
hur är det med intel, har haft några av deras cpuer och de boostar ofta som utlovat och ofta kan man utan större bekymmer sätta alla kärnor på max boost och ibland över med hyfsad kylning, stämmer det än idag?

kylning noctua nh d15. mobo asus x370 prime pro. ram corsair LPX 3200mhz @ 3333mhz

1 tråd/kärna max 4315mhz

4 trådar/kärnor max 4165mhz

8 trådar/kärnor max 4090mhz

16 trådar max 4041mhz

Testa att stänga av PBO. Jag vet inte riktiga anledningarna till att det blir fel men läst rekommendationen både en och två gånger när folk haft problem här på Sweclockers och även der8auer nämner något i videon med att det kan ställa till problem.

Fast Intel är ju fortfarande bättre när det gäller spel, så det blir inget för mig.

kör nu cinbench r15 med en tråd och jag får ännu jävligare klocks där, 4240mhz varvas med 4190mhz, eller har jag missat att cinbench är ännu värre än prime95? är r15 lättare än r20? i r20 får jag 4240mhz nästan helt stabilt utan hoppande ned till 4190?

prime 95 måste vara en vekling då cpun orkar hoppa upp till 4315mhz där.

intel är alltså inte heller att lita på, dags att dom byter från tunga cinbench till lite prime95

Allvarligt talat, om du inte tror på mig angående prime så är det inte mitt problem, det finns spaltmeter att läsa om detta och det är under inga omständigheter någon hemlighet att Prime95 är det värsta en CPU kan utsättas för och speciellt en del av deras delmoment med AVX/FMA3.

Att det boostar underligt för dig i CB kan bero på en miljon saker men CB R20 är avx baserat och kan i vissa laster vara nära Prime95 i dess lättaste laster, CB R15 däremot är inte AVX baserat så vad som pågår där kan bero på att du kör mjukvara i bakgrunden som spökar ur boost värden exempelvis.

Mitt tips till dig blir att läsa på en smula angående hur programmen jobbar och vad det i slutända utsätter din cpu för, ett till tips blir att kolla ampere uttag för din processor under all core prime jämfört CB R15 all core.

Vet att min cpu aldrig boostat som den ska, har kollat när jag spelat och annat men alltid trott att ett bios kommer fixa detta men nu verkar det inte ske, tyvärr.

med programmen jäklas jag lite med dig jag vet att prime95 är jävligt tungt men ska man testa något så ska man göra det ordentligt men det konstiga är att jag får högre boost på prime95 DET är något jag inte räknade med. har samma program igång i bakgrunden DVS chrome med några flikar.

vad testar du med för program? får du ut max boost?

Fast att ligga runt 4.2-4.3 i Cinebench är ju bra resultat, förstår inte vad som klagas på. Ryzen 2000 kunde ibland dippa under 4.0GHz i Cinebench så det är markant bättre frekvenser i Ryzen 3000. Och ovanpå det 15% bättre IPC, så prestanda ÄR rejält bättre än Ryzen 2000 sen kan man diskutera boost hur länge man vill.

Om man klockar manuellt är skillnaden något mindre, Ryzen 2000 brukade klara 4100-4200MHZ manuell all core OC. Ryzen 3000 brukar klara 4200-4300 all core OC, men det är vid ca 1.4V vcore så det blir varmt. 4.4GHz manuell all core OC är det bara enstaka guld ex som klarar. Med CCD/CCX överklockning kan man komma något högre på en CCX.

Med AGESA 1.0.0.1 får jag 4650MHz boost på single core i ren stock utan något pill alls

Med AGESA 1.0.0.3ABB får jag som mest 4.6GHz med pill för att nå dit, dock ren stock.

LoL

@ClintBeastwood: Jag håller med, men det är ändå LoL, 9900K är bättre i dom flesta spel. Men inte i "spel", eftersom det finns spel där den inte är bättre.

Snälla, spåra inte ur på ett flame bait, låt trollen vara & mata dom inte. Bilden var nog mest för att jävlas med flame baiten.

Då har du fått ett bra ex. Vad för program testar du med, jag kanske kan nå högre med samma program? Testar imorgon efter jobbet.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag skulle tro att han bara spelar Windows, högst boostar Ryzen 3000 om man lämnar datorn och är borta ett tag. Då är siffrorna finfina när man kommer tillbaka I riktiga laster över någon längre tid är det högst ovanligt att se så höga frekvenser, eftersom processorn börjar dra ner redan vid 60C och en riktig last normalt snabbt värmer upp förbi 60C. I lättare laster, som många spel som mest är grafikintensiva ser man frekvenser på 4.2-4.4GHz under spelet knappast troligt några 4.6GHz.

Personligen ser jag boost frekvenser som bara ren kuriosa eller ett marknadsföringsknep, det enda som betyder något är riktiga benchmarks av riktiga program och hur fort dom går att köra - på riktigt. Inte vilken frekvens processorn ligger på när det sker. Slutresultatet är det enda viktiga. Därför det är roligt att klocka minnen tex det ger resultat i särfallet spel.

edit. Nu när jag scrollar den här sidan upp och ner med musen ser jag en kärna regelbundet gå upp i 4625MHz, det är så lätta laster vi pratar om när det gäller boost.