Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen AMD Tråd Inlägg

R5 3600, uppgradering?

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

R5 3600, uppgradering?

Hej!

Funderar på att byta upp(?) mig från 3930k till 3600 med allt vad det innebär, tycker jag har låg lägsta fps i många spel och upplever endel stuttering, ffa PUBG dock. Kommer jag vinna något på att byta till Ryzen 3600 tror ni?

Visa signatur

3700x - NH-D15 - GTX 1080 - Tomahawk MAX - 16GB 3200Mhz - 1TB M.2 - 500GB SSD - RM750x - Define S - 2X AOC 24G2U

2600k - R7 240 - Z68-UDH-B3 - 16GB 1866Mhz - 250GB SSD - 4TB HDD - Focus+ 750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo ★
●
Skrivet av MrBjud:

Hej!

Funderar på att byta upp(?) mig från 3930k till 3600 med allt vad det innebär, tycker jag har låg lägsta fps i många spel och upplever endel stuttering, ffa PUBG dock. Kommer jag vinna något på att byta till Ryzen 3600 tror ni?

Gå till inlägget

Jag gick från en kraftigt överklockad i7-3960X till en oklockad R5 2600. Du får ungefär samma prestanda men en tredje del av effektanvändningen. Är din 3930K oklockad så kommer du få markant högre prestanda. Exakt hur du upplever det hänger på vad du gör med datorn.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av DavidtheDoom:

Jag gick från en kraftigt överklockad i7-3960X till en oklockad R5 2600. Du får ungefär samma prestanda men en tredje del av effektanvändningen. Är din 3930K oklockad så kommer du få markant högre prestanda. Exakt hur du upplever det hänger på vad du gör med datorn.

Gå till inlägget

Kör min 3930k i 4.6. Effektanvänding är relativt ointressant för min del. Vill bara komma åt jämnare och högre fps, men kanske bara är 9900k som löser det.

Visa signatur

3700x - NH-D15 - GTX 1080 - Tomahawk MAX - 16GB 3200Mhz - 1TB M.2 - 500GB SSD - RM750x - Define S - 2X AOC 24G2U

2600k - R7 240 - Z68-UDH-B3 - 16GB 1866Mhz - 250GB SSD - 4TB HDD - Focus+ 750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av DavidtheDoom:

Jag gick från en kraftigt överklockad i7-3960X till en oklockad R5 2600. Du får ungefär samma prestanda men en tredje del av effektanvändningen. Är din 3930K oklockad så kommer du få markant högre prestanda. Exakt hur du upplever det hänger på vad du gör med datorn.

Gå till inlägget

Sedan är väl just PUBG ett lite speciellt spel, inte så snällt mot hårdvaran samt att koden kunde optimeras bättre. Om jag förstått det korrekt så verkar ju en del som lirar PUBG köra 1080p även om de sitter på dunder riggar (tex i9900K + 2080Ti) eftersom spelet är betydligt kvickare då?

Tror tex @marcusOCZ har lite input att ge för PUBG samt Ryzen vs Intel.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

IPC på 3600 är ju vansinnigt mycket bättre än 3930k till att börja med. Bara där har du säkert 30-50% bättre fps, och också jämnare vill jag tro. Kan du posta en Aida memory och cache benchmark på det du har nu? Det går skitfort att göra.

Senast redigerat
Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag gick från en 3930K till 1600 sen 3600, steget till 1600 var redan där märkbar faktiskt. Inte någon större skillnad i AVG fps kanske inte men drops i spel som Rise of the tomb raider för det mesta försvann. Sen blev datorn markant tystare och svalare.

3930k var klockad till 4.2 all core, 4.4 vid 4 core och 4.6 vid 2 core.
1600 hade bättre minimum redan vid stock. Jag var bara egentligen ute efter en mATX dator som var tystare och svalare men blev glatt överraskad.

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | RX 7900 XT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av marcusOCZ:

IPC på 3600 är ju vansinnigt mycket bättre än 3930k till att börja med. Bara där har du säkert 30-50% bättre fps, och också jämnare vill jag tro. Kan du posta en Aida memory och cache benchmark på det du har nu? Det går skitfort att göra.

Gå till inlägget

Ja det kanske är så enkelt
https://imgur.com/a/l0nRYTi
Här har du aida post (tyvärr bara trial version).

Skrivet av LPG:

Jag gick från en 3930K till 1600 sen 3600, steget till 1600 var redan där märkbar faktiskt. Inte någon större skillnad i AVG fps kanske inte men drops i spel som Rise of the tomb raider för det mesta försvann. Sen blev datorn markant tystare och svalare.

3930k var klockad till 4.2 all core, 4.4 vid 4 core och 4.6 vid 2 core.
1600 hade bättre minimum redan vid stock. Jag var bara egentligen ute efter en mATX dator som var tystare och svalare men blev glatt överraskad.

Gå till inlägget

Låter ju helt klart lovande

Senast redigerat
Visa signatur

3700x - NH-D15 - GTX 1080 - Tomahawk MAX - 16GB 3200Mhz - 1TB M.2 - 500GB SSD - RM750x - Define S - 2X AOC 24G2U

2600k - R7 240 - Z68-UDH-B3 - 16GB 1866Mhz - 250GB SSD - 4TB HDD - Focus+ 750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag kör 3700X, 3200mhz/CL14 och 2080 och har problem med att hålla 144fps även med competetive settings i 1440p. Hade 2600X tidigare och 3700X levererar helt klart mycket stabilare FPS och i princip ingen stutter. Får drops ner till 100-120 fps i öppen terräng ibland, annars ligger jag på 140 FPS+ inne i hus etc.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av r_b89:

Jag kör 3700X, 3200mhz/CL14 och 2080 och har problem med att hålla 144fps även med competetive settings i 1440p. Hade 2600X tidigare och 3700X levererar helt klart mycket stabilare FPS och i princip ingen stutter. Får drops ner till 100-120 fps i öppen terräng ibland, annars ligger jag på 140 FPS+ inne i hus etc.

Gå till inlägget

Ok, men som det är för mig nu har jag svårt att hålla 144fps utan stuttering competitive settings i 1080p... Kanske får handla och prova helt enkelt.

Visa signatur

3700x - NH-D15 - GTX 1080 - Tomahawk MAX - 16GB 3200Mhz - 1TB M.2 - 500GB SSD - RM750x - Define S - 2X AOC 24G2U

2600k - R7 240 - Z68-UDH-B3 - 16GB 1866Mhz - 250GB SSD - 4TB HDD - Focus+ 750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MrBjud:

Ok, men som det är för mig nu har jag svårt att hålla 144fps utan stuttering på 1080p... Kanske får handla och prova helt enkelt.

Gå till inlägget

Tror inte du har några problem med att hålla 144 FPS+ med en 3600 om du kör competitive settings i 1080, det får mina polare utan problem med 6600k/6700k och 1070. Dom får dock större drops i 1080p än mig nu när jag sitter på 3700X/1440p. Tidigare droppade jag mer med 2600X/1440p än dom. Vet inte om det är enbart IPC/frekvensökningen eller 2 kärnor till som gör den skillnaden.

Dock så ligger usage bara på 90-100% på två trådar och sällan över 30-40% på resterande enligt HWInfo så tror inte du kommer märka så stor skillnad på 3600 och 3700X om du inte ska streama också.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@r_b89:

Äger en 3600 - i PUBG med competetive settings i 1080p (på en 1440p skärm då jag upplever bättre flyt i 1080) får jag ca 150-170fps med RTX 2080, 3200mhz CL14.

Du kommer bli toknöjd, köp!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

En r5 3600 är "lika" kraftigt som en r9 3900x när det gäller gpu-scaling . Har är jämforlse mellan r9 3900x och i9 9900k och 3600 https://youtu.be/pZGlhGjFUFM titta på Far Cry new down 1080p resultat då den kräver mycket CPU

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av miizoo:

@r_b89:

Äger en 3600 - i PUBG med competetive settings i 1080p (på en 1440p skärm då jag upplever bättre flyt i 1080) får jag ca 150-170fps med RTX 2080, 3200mhz CL14.

Du kommer bli toknöjd, köp!

Gå till inlägget

Ok, inte jätteimponerande ändå med tanke på att du har RTX2080, jag har "bara" GTX1080 och får 120-160 fps när allt väl fungerar som det ska. Vilket iofs inte är jätteofta numera.

Skrivet av atraversiamo:

En r5 3600 är "lika" kraftigt som en r9 3900x när det gäller gpu-scaling . Har är jämforlse mellan r9 3900x och i9 9900k och 3600 https://youtu.be/pZGlhGjFUFM titta på Far Cry new down 1080p resultat då den kräver mycket CPU

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Ja det ser ju bra ut, hade vart kul om dom haft med någon äldre cpu också så man sett skillnad.

Visa signatur

3700x - NH-D15 - GTX 1080 - Tomahawk MAX - 16GB 3200Mhz - 1TB M.2 - 500GB SSD - RM750x - Define S - 2X AOC 24G2U

2600k - R7 240 - Z68-UDH-B3 - 16GB 1866Mhz - 250GB SSD - 4TB HDD - Focus+ 750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@MrBjud:

ehm.

Du är med på att "competetive" settings innebär att näst intill allt är på very low - och därmed gör CPU till flaskhals?

Så mitt RTX 2080 hjälper inte så värst i detta fallet, möjligtvis 3200mhz och CL14.

Annat blir det med allt på ultra. Där hamnar det på 130-140 fps.

Edit: anledningen till att jag väljer very low istället för ultra är att få bättre flyt och närma mig skärmens 165hz.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av miizoo:

@xooz:

ehm.

Du är med på att "competetive" settings innebär att näst intill allt är på very low - och därmed gör CPU till flaskhals?

Så mitt RTX 2080 hjälper inte så värst i detta fallet, möjligtvis 3200mhz och CL14.

Annat blir det med allt på ultra. Där hamnar det på 130-140 fps.

Gå till inlägget

Jodå, det är jag med på Jag kör med High på AA och High på textures och allt annat Very Low.

Visa signatur

3700x - NH-D15 - GTX 1080 - Tomahawk MAX - 16GB 3200Mhz - 1TB M.2 - 500GB SSD - RM750x - Define S - 2X AOC 24G2U

2600k - R7 240 - Z68-UDH-B3 - 16GB 1866Mhz - 250GB SSD - 4TB HDD - Focus+ 750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Intressant med just PUBG, mitt intryck är att det är 1080p som gäller för riktigt bra flyt oavsett om man har värsting processor och värsting grafikkort eller ej?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MrBjud:

Ok, inte jätteimponerande ändå med tanke på att du har RTX2080, jag har "bara" GTX1080 och får 120-160 fps när allt väl fungerar som det ska. Vilket iofs inte är jätteofta numera.

Ja det ser ju bra ut, hade vart kul om dom haft med någon äldre cpu också så man sett skillnad.

Gå till inlägget

De har en jämförelse mellan i5 9400f och r5 3600 där kan du se flera cpu:er resultat med

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MrBjud:

Jodå, det är jag med på Jag kör med High på AA och High på textures och allt annat Very Low.

Gå till inlägget

Jag kör med samma settings förutom Effects på high/ultra också då man ser mycket tydligare varifrån det skjuts upp till ca 200m. Var någon här på forumet som postade en länk angående detta.

View distance kan man också testa att ändra (tycker att jag får mer flyt på medium än very low)

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av r_b89:

Jag kör med samma settings förutom Effects på high/ultra också då man ser mycket tydligare varifrån det skjuts upp till ca 200m. Var någon här på forumet som postade en länk angående detta.

View distance kan man också testa att ändra (tycker att jag får mer flyt på medium än very low)

Gå till inlägget

Detta måste testas bra tips!

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Såg följande inlägg på youtube vilket kanske är en bra om än dock mycket förenklad sammanfatting?
"All this hype for AMD and the conclusion is: AMD only wins it in production. It's not worth it if you spend most of your time on gaming. The results of the 3900x on gaming are very underwhelming. It's even below the 3600x, 3700x. For production go ahead: the 3900x is your king. If the focus is on gaming: go Intel 9700k or 9900k. The middle ground? For me it's the 3700x. And let's not forget: 65W TDP. Less power, less heat... it's the perfect product if your between gaming and productivity. "

Det är väl lite så jag ser på det, AMD är den perfekta kompromiss/allround CPUn?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MrBjud:

Ja det kanske är så enkelt
https://imgur.com/a/l0nRYTi
Här har du aida post (tyvärr bara trial version).

Låter ju helt klart lovande

Gå till inlägget

Intressant, tack!

Här är 2 kanaler DDR4 i 2666 med normala timings.
https://imgur.com/HdkbPJ8

Du har 4 kanaler DDR3 har jag för mig. Själva minneprestandan skiljer det inte så vansinnigt mycket emellan, men L1, L2 och L3 cache däremot, jösses. Jag skall slå av HT och köra en likadan aida i kväll om jag kommer ihåg det. Då simulerar man ju en 9700k i princip.

Men som du ser, det har hänt en del sedan din tredje gen cpu, även om den är HEDT och klart dugandes till massa saker, men spel kanske den hänger efter, i alla fall i comp.

Mina rekommendationer:
9700k och samma moderplanka som jag har. Billigt moderkort som är enkelt att klocka och bra med features och bra bios.
2x8GB G.Skill 3200 cl 14 som du enkelt klockar till närmare PC4000. Grunden till 9700k mot en 9900k är att HT inte ger nånting eller i bästa fall jättelite i de allra flesta spel. 9700k körs bra mycket svalare och den sista steppingen är riktigt bra.

Alternativt: Ryzen 3600, samma minne som ovan, men moderkort har jag ingen aning om.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av makatech:

Såg följande inlägg på youtube vilket kanske är en bra om än dock mycket förenklad sammanfatting?
"All this hype for AMD and the conclusion is: AMD only wins it in production. It's not worth it if you spend most of your time on gaming. The results of the 3900x on gaming are very underwhelming. It's even below the 3600x, 3700x. For production go ahead: the 3900x is your king. If the focus is on gaming: go Intel 9700k or 9900k. The middle ground? For me it's the 3700x. And let's not forget: 65W TDP. Less power, less heat... it's the perfect product if your between gaming and productivity. "

Det är väl lite så jag ser på det, AMD är den perfekta kompromiss/allround CPUn?

Gå till inlägget

Exakt, det tillsammans lägre prispunkter för spelprestandan om man tittar ner mot mellanklassen ~3600-3700. Själv är jag toknöjd med min R7 2700, skulle jag bytta till 8700k vid tillfället hade jag fått mer prestanda men den uppgraderingen hade kostat mig ~3000kr mer.

Visa signatur

Intel i9 10900k @5,2Ghz, MSI Z590 Gaming EK-X, G-Skill Elite Royal 4x8gb @3600mhz cl16, Asus TUF 3080ti OC, 2xSamsung 960 EVO 1Tb M2, Seasonic Prime 1300W Platinum, EK D5 Revo, 2x360mm EK SE, Acer X34P 1440p 120hz IPS G-sync, CSFG The Crow
Galleri Ancalagon The Black | Galleri The White Crow

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Deriveh:

Precis så.

Det kostar ca 2000kr mer för något bättre fps, utan kylare inräknat, för en 9700k istället för 3600.

Skiljer det ca 5% i spel med 2080Ti(!), är det klokt att använda 2000kr till ett vassare grafikkort. T.ex. ett lyft från 2070 till ett 2080.

Intressant test med 2060 Super, där det knappt skiljer något mellan 3600 och 9700k.

https://www.youtube.com/watch?v=xqtWqnorLIE

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av miizoo:

@Deriveh:

Precis så.

Det kostar ca 2000kr mer för något bättre fps, utan kylare inräknat, för en 9700k istället för 3600.

Skiljer det ca 5% i spel med 2080Ti(!), är det klokt att använda 2000kr till ett vassare grafikkort. T.ex. ett lyft från 2070 till ett 2080.

Intressant test med 2060 Super, där det knappt skiljer något mellan 3600 och 9700k.

https://www.youtube.com/watch?v=xqtWqnorLIE

Gå till inlägget

Såg bara dom första spelen i testen, men dom var ju tokbound på GPU där. Klart det skiljer väldigt lite då mellan cpu. Har man 90% gpu i RTSS/Afterburner i spel är man per definition gpu-flask.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@marcusOCZ:

Jag såg hela och bjuder på en TL;DR.

I World War Z var det precis som du skriver lågt nyttjande av GPU. Om du hade sneglat åt höger hade du upptäckt att så var även fallet för 9700k. Sannolikt ooptimerat.

I Devil May Cry, vilket i princip var det enda spelet, verkade det vara mer optimerat mot Intel då 3600 hade väsentligt lägre nyttjad gpu vilket avspeglar sig i fps.

Därav (!) intill 2080TI, i ovan inlägg. Ju bättre grafikkort, desto större (upp till ca 5-10%!) skillnad extraheras mellan dessa CPUer.

De allra flesta äger ett kort i mellanklassen, eller lägre (<RTX 2070 som jag ser det), och ska inte luras in i betydligt högre fps om de väljer 9700k istället för 3600 - framförallt om det kostar 2000kr plus!

Detta är min poäng.

Edit: Om du har 90% i RTS på GPU är det inte per definition GPU flask, utan snarare CPU som flaskar - eller att spelet är ooptimerat, vilket kan uppstå i vissa spelsekvenser.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av marcusOCZ:

Intressant, tack!

Här är 2 kanaler DDR4 i 2666 med normala timings.
https://imgur.com/HdkbPJ8

Du har 4 kanaler DDR3 har jag för mig. Själva minneprestandan skiljer det inte så vansinnigt mycket emellan, men L1, L2 och L3 cache däremot, jösses. Jag skall slå av HT och köra en likadan aida i kväll om jag kommer ihåg det. Då simulerar man ju en 9700k i princip.

Men som du ser, det har hänt en del sedan din tredje gen cpu, även om den är HEDT och klart dugandes till massa saker, men spel kanske den hänger efter, i alla fall i comp.

Mina rekommendationer:
9700k och samma moderplanka som jag har. Billigt moderkort som är enkelt att klocka och bra med features och bra bios.
2x8GB G.Skill 3200 cl 14 som du enkelt klockar till närmare PC4000. Grunden till 9700k mot en 9900k är att HT inte ger nånting eller i bästa fall jättelite i de allra flesta spel. 9700k körs bra mycket svalare och den sista steppingen är riktigt bra.

Alternativt: Ryzen 3600, samma minne som ovan, men moderkort har jag ingen aning om.

Gå till inlägget

Ja det stämmer att jag har quad-channel ram, så där finns det nog inte mycket att tjäna tyvärr.
Vore trevligt om du orkade det

Känns som 9700k är på tok för dyr för att para ihop med mitt nuvarande gtx 1080. Går man AM4 finns ju alltid möjligheten att byta upp sig till en 3900/3950X i framtiden.

Skrivet av miizoo:

@Deriveh:

Precis så.

Det kostar ca 2000kr mer för något bättre fps, utan kylare inräknat, för en 9700k istället för 3600.

Skiljer det ca 5% i spel med 2080Ti(!), är det klokt att använda 2000kr till ett vassare grafikkort. T.ex. ett lyft från 2070 till ett 2080.

Intressant test med 2060 Super, där det knappt skiljer något mellan 3600 och 9700k.

https://www.youtube.com/watch?v=xqtWqnorLIE

Gå till inlägget

Hur långt upp i gpu klasserna klarar man sig med 3600 tror vi? Om priserna på 2080 Ti mot förmodran skulle bli humana vore det ju trevligt att lägga mer pengar på gpu än cpu.

Visa signatur

3700x - NH-D15 - GTX 1080 - Tomahawk MAX - 16GB 3200Mhz - 1TB M.2 - 500GB SSD - RM750x - Define S - 2X AOC 24G2U

2600k - R7 240 - Z68-UDH-B3 - 16GB 1866Mhz - 250GB SSD - 4TB HDD - Focus+ 750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@MrBjud:

Det var inte länge sedan 8700k var go to processorn för ett 1080Ti. Allt annat ansågs vara flaskhals, särskilt Ryzen.

1080Ti presterar ungefär som ett 2080/2070 Super.

3600 presterar ungefär som en oklockad 8700k.

Därav skulle jag hävda att det är fullt dugligt att para ihop Ryzen 3600 med ett grafikkort upp tom 2080.

Kör själv 3600 med ett 2080 och ser inga tecken på flaskhals av betydelse, särskilt då jag spelar i 1440p.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av miizoo:

@marcusOCZ:

Jag såg hela och bjuder på en TL;DR.

I World War Z var det precis som du skriver lågt nyttjande av GPU. Om du hade sneglat åt höger hade du upptäckt att så var även fallet för 9700k. Sannolikt ooptimerat.

I Devil May Cry, vilket i princip var det enda spelet, verkade det vara mer optimerat mot Intel då 3600 hade väsentligt lägre nyttjad gpu vilket avspeglar sig i fps.

Därav (!) intill 2080TI, i ovan inlägg. Ju bättre grafikkort, desto större (upp till ca 5-10%!) skillnad extraheras mellan dessa CPUer.

De allra flesta äger ett kort i mellanklassen, eller lägre (<RTX 2070 som jag ser det), och ska inte luras in i betydligt högre fps om de väljer 9700k istället för 3600 - framförallt om det kostar 2000kr plus!

Detta är min poäng.

Edit: Om du har 90% i RTS på GPU är det inte per definition GPU flask, utan snarare CPU som flaskar - eller att spelet är ooptimerat, vilket kan uppstå i vissa spelsekvenser.

Gå till inlägget

https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3489-amd-ryzen-5-3600-c...

Där är enklare att se att den videon du postade för det mesta är GPU bound.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--RTX 2080Ti--Gigabyte Z690 Aorus Master--4X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B
Skärmar: Neo G8 4K 240hz--Huawei 3440x1440 165hz

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Är det MSI Tomahawk MAX som gäller? Finns inte i lager någonstans tyvärr

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

3700x - NH-D15 - GTX 1080 - Tomahawk MAX - 16GB 3200Mhz - 1TB M.2 - 500GB SSD - RM750x - Define S - 2X AOC 24G2U

2600k - R7 240 - Z68-UDH-B3 - 16GB 1866Mhz - 250GB SSD - 4TB HDD - Focus+ 750

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MrBjud:

Är det MSI Tomahawk MAX som gäller? Finns inte i lager någonstans tyvärr

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Gaming Plus Max finns i lager..
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=5164489

Visa signatur

Nerd is the new Cool

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara