AMD Ryzen 3000 "Matisse" – samlingstråd

På workstation burkar kör man generellt spread spectrum på för i stort sett varenda buss pga stabilitet och då från inkommande EMI, detta samtidigt som chassien rent generellt är betydligt bättre på att hantera inkommande EMI men också begränsar utgående EMI på ett långt bättre sätt än "normal hempc" burkar gör, med spread spectrum blir de mindre känsliga för just det samtidigt som de också (som jag redan nämnt) får mindre peak men bredare EMI, alltså en bred flack kulle istället för en vass topp.
Det jag reagerade på och reagerar på är att ett flertal är under uppfattningen att spread spectrum skulle göra icke klockade datorer ostabila vilket är en smula tokigt och jag kan inte hålla med om att det skulle göra det, oavsett anledning till varför man kör spread spectrum.

Jag har redan länkat dig ett bra exempel på hur man bör beräkna en VRMs strömstyrke kapacitet men du kanske inte såg det då jag lade til det i en edit, helt fritt för dig att ignorera det dock som du verkar ignorera en hel del så som det lilla problemet i tidigare påståenden från dig angående vcore kontra SoC vrm på ditt bord, men sure ignorera på. Nej han räknar inte med 3 mosfets för att det passar ditt tankesätt bättre, han räknar på alla 6 low side & 6 high side oavsett antal faser. Och hur han räknar har du dels all info i ursprungsvideon och i den jag länkade dig nu, med det så kan du göra exakt samma beräkning, sen är jag lite nyfiken på varför du inte nämner växlingsfrekvens, temp eller vcore & drivspänning för din beräkning?

Sen förstår jag inte riktigt hur du tänker, 70W kommer sig av 1.42V vcore och 156A, har du räknat på 1.42V? Mer vettigt är kanske att räkna på 1.1V för en stock Zen2 för elak last & ~1.3V för CBR20 exempelvis, är PBO inblandat får du räkna på 1.35V för CBR20.

Med tanke på hur få mosfets din VRM innehåller och kvalitén på dem och storlek på flänsen i fråga skulle jag inte rekommendera att kliva upp på mer än 18W värmeförlust under kontinuerlig belastning i ett normalt chassie med normalt luftflöde, om du har en delta fläkt riktad direkt mot VRM så kanske du kan kliva upp mot 22W men det är tveksamt under kontinuerlig belastning.

Inte mycket till "jitter" om frekvensen låser sig på 99.8Mhz dock, men ja... Som sagt så får man väl prova sig fram och det är klart att så fort man väljer andra inställningar än "Optimized defaults" så kan instabilitet uppstå.

Då är det ju konstigt att inte ett enda avläsningsprogram jag testat klarar att läsa av "fladdret" vilket varit fallet med andra plattformar där jag testat att ha det påslaget.

Sen är det väl också så att har man spread spectrum avslaget, så fladdrar inte frekvenen då den inte har ett spann att jobba inom, utan håller sig på 100.0Mhz, vilket alltså är inom specifikationen.

Hola!
Tellus har rätt i sak att det gäller att minimera störning från elektroniska apparater, men just när det gäller funktionen på i en PC, är det så att det är för att minska störning på andra elektroniska pryttlar i hemmet, typ radio och TV, dock är det sällan eller aldrig som detta behövs i "normalfallet" och jag har efter alla mina år inte varit med om något sådant.

Dock när det gäller ÖK så är det inte en fördel att ha detta på, då det just kan orsaka instabilitet, iaf med äldre tiders PC:s.
Iom de nya AMD:chippen så kan detta ha förändrats, vilket jag inte har funnit eller ens testat, så i den frågan är jag inte "hemma".

Nej vid OC ska man inte ha spread spectrum på då det kan bli problematiskt om man ligger precis på gränsen för stabilitet med Zen2 krävs det dock rätt spektakulär instabilitet för att orsaka rena krascher så skulle spread spectrum knuffa en Zen2 med OC över gränsen så är den redan "ostabil" eller som minst inte helt stabil, en stock cpu däremot ska under inga omständigheter drabbas av instabilitet pga just spread spectrum, då har något gått riktigt galet med implementationen, resten av bussarna är också designade för att kunna köra spread spectrum så som Sata & andra kommunikationsbussar.

EMI i hemmet är sällan ett jätteproblem så att diskutera det som om det vore det är absolut inte min mening men samtidigt ska man kanske inte förminska dess existens för mycket, jag har själv varit med & mätt just EMI i kontorslandskap & vi pratar rätt galna nivåer på en del ställen, så galna att man fått lysrör/lågenergilampa & självtända.

Nice!

Kan absolut se ClearLinux användas för specifika applikationer via t.ex. Docker, fast då med en "vanlig" distr i botten. Något som GB4/5 och annat som primärt jobbar i "user-space" kommer ju vara rätt opåverkade av kärnan, så blir ju samma prestanda som du ser här.

Men hur är ClearLinux att använda som en "vanliga" distro? Finns det pakethantering och finns det någon form av "stabil" release?

En annan sak att notera här är frekvenserna som GB4 rapporterar för din 3700X och hur de relaterar till 3900X, t.ex. våra två 3900X system. Båda systemen nådde snarlik rapporterad frekvens (i enkeltrådtesterna) på ~4550 MHz. Snarlika trots att du kör ABBA och jag är kvar på ABB.

Kör du ABBA på 3700X? Den rapporterade genomsnittliga frekvensen är i alla fall
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/14671948.gb4
4437 MHz som maximal och 4434 MHz som genomsnitt. Båda är högre än listad boost-frekvens på 4400 MHz.

Frågan är om 3900X kommer nå boostfrekvensen i någon form av "verklig" last? Eller kommer 3900X behålla sin "Heisenberg boostprincip"? Likt osäkerhetsprincipen kanske man bara kan mäta maxboost till >=4600 MHz eller så kan man faktiskt använda CPU-kärnorna till att utföra arbete, inte båda samtidigt! 🐱

Clear Linux uppdateras automatiskt i bakgrunden hela tiden, det är en rullande release med ny version i stort sett varje dag, man kör alltid den senaste om man inte har stängt av internet. Men man kan låsa version om man vill, versionssystemet fungerar på samma sätt som Git, så det är verkligt enkelt att spåra när ett problem introducerades.
Det finns en grafisk pakethanterare och ett relativt stort repository, alla vanliga och en hel del halvobskyra program finns i repositoryt, Allt är givetvis kompilerat med optimeringsflaggor extra allt. Repositoryt är dock fokuserat på vetenskap och forskningsprogram, men det mesta inom multimedia finns också. Även andra skrivbordsmiljöer som KDE.

Vill man köra något väldigt ovanligt program så är det bara att kompilera det själv, som tex Gentoo, inga problem. Man skall inte behöva sakna något program, det skall gå att köra som vilken dist som helst såvitt jag kan se. Fast med lite bättre prestanda.

Vad gäller 3900X, dom 12 kärnorna har inte samma max prestanda, det gäller hela Ryzen 3000. Processorerna är binnade så att kärnorna presterar enligt en plottad kurva där en eller ett par når maxfrekvens och den sämsta en hel del under. Det är därför CCX-klockning är så bra, jag har upptäckt att min CCX0 kan köra Cinebench R20 i 4400MHz det kan inte någon av dom andra CCX, sämsta skulle jag tro inte går att få över 4200MHz vilket är vad en fast klockning skulle ha fastnat vid.
4600MHz är bara att glömma där pratar vi snabba bursts det ÄR glädjesiffror vad än AMD påstår och är säkert orsaken att 3950X är fördröjd eftersom dom vet att den kommer att bli skärskådad och det är säkert typ en hundradels promille av chippen som kan göra utlovade 4.7GHz mer är en gång i en tusendels sekund.

Geekbench-körningen med Clear Linux var med ABBA-bios, ja. Det är intressant att om min 3700X ofta kan hålla 4400GHz, och det är vad bara den bästa CCX kan hålla under tung last på 3900X så är 3900X egentligen bara bättre i avseendet att den har fyra kärnor mer. Att man har listat högre boostfrekvens har ingen praktisk betydelse. Däremot har 3900X bättre minneshantering med full bandbredd i write.

Har beställt en 3700x hur nöjd kommer ja bli

Skickades från m.sweclockers.com

Troligen mycket nöjd.

Sådär, pregat in ABBA på min lilla Gigabyte, resultat, single/dualcore gick up med c:a 60-70MHz, 8-core ner med c:a 30 (fast klart lägre Volt/kärna). Go figure...
Fan om jag kan märka någon större prestandaskillnad över tid, det verkar ligga i promilledomänen.

Kanske ska få tummen ur att testa att tweaka manuellt på denna burk, kanske ger det nåt, kanske inte. Brukar vara för lat för att lägga mer än 20-30 min på överklockning annars.

Fixar ABBA buggen med att cpun inte klockar ner vid Idle? Mina går i max hastighet i stort sett hela tiden.

Skickades från m.sweclockers.com

Ingen aning, aldrig sett det.
På min CPU/mammabräda/de två BIOS-versioner jag kört (ABB+ABBA) så går den ner till 3,6Ghz när inget direkt körs, c:a 1,0V/kärna.

Ändra min power i Ryzen Balanced under Windows energiinställningar, sätt ett lägre värde, 99% är default. Jag kör 0%, ger 2.2GHz och 0.2V i idle.

Efter lite mer sökande hittade jag att det verkar som att 3000-serien är känslig för att program som ex. HWmonitor, så att den klockar upp automatiskt när programmet körs. Antar att cpun klockar ner som den ska när jag inte kör programmet. Avvaktar lite innan jag börjar pilla med bios.

Det är HWINFO64 som rapporterar det

Skickades från m.sweclockers.com

Verkar som Inet har 3900X i lager igen. Är väl typ den enda butiken i Sverige som tycks få hyffsat stora leveranser regelbundet Tomt på alla andra butiker ju. Får väl se om det tar slut på 2 dagar som det gjort de tidigare gångerna eller om det håller lite längre den här gången.

https://www.inet.se/produkt/5301789/amd-ryzen-9-3900x-3-9-ghz...

Ja, multi vinner mest på snabba minnen, när jag körde 3700X med mina 3800MHz-minnen hade jag 3500p högre i multi i Geekbench 4 än med dom långsamma minnena under Windows(5:an fanns inte då).

Jag är säker på att hade jag haft snabba minnen i Linux-burken nu hade det blivit en rejäl höjning av multi även i Geekbench 5.

Nu kör jag ju dom här minnena för att dom var "gratis", har haft dom i flera år sen 6700K kom(när minnen var som billigast). Jag byter inte ut dom för att köra Geekbench, när jag har snabba minnen i 3900X-burken