AMD Ryzen 9 3900 med 12 strömsnåla kärnor hittar ut på webben

Låter som detta blir som en 8700 eller 9700 konkurrent. OEM köper dem för namnet... sätter dem i "speldatorer" och sedan inser man att de är typ värdelösa pga de stryps enormt hårt av sin kylning.

Lite det som är ironiska... 3900X kommer med en fullt kompetent kylare, med CPUn...
En 3700X på 65W har med en stockkylare som klarar betydligt mer, så du får verkligen sämre än AMD stock på din OEM.

Så om vi förutsätter att denna släpps mot konsumenter, vem är den tänkta köparen? Varför vill man ha en långsammare 3900X? Videoredigerare med mini-ITX-byggen, eller?

Detta är binnade 3900x och 3950x som inte klarade högre hastighet.
Men är priset rätt kan det vara ett bättre köp än X varianterna.

Kanske kan denna fungera på budgetmoderkort som inte riktigt orkar med 3900X när det gäller strömförsörjningen? Kan vara en anledning varför de säljs till OEM.

Om de får ordning på PBO och AUTO-OC så att det faktiskt fungerar som beskrivet så kan det här bli intressant Fast om det bara släpps för färdigtbyggda system så blir det ju inget man kan köpa löst så det blir väl inte aktuellt oavsett.

Låter som en trevlog cpu för en home server. Ok med kärnor, ok med prestanda och ok förbrukning för något som är på 24/7.

Min dual xeon server hemma drar en del, har sett tydliga prestandaflrluster efter alla säkerhetsfixar osv.
Men jag har nära 200gb ram till den i ddr3-format så man drar sig lite för att byta allt pga det.

Mmmmm, fan också. Måste man uppgradera servern hemma nu? Sluta släppa massa bra skit som jag vill ha, för fan! Familjen vill ju åka på semester!

Vad använder du din server till?

Eller så sänker man klockfrekvenserna och spänningen på sin 3900X och når samma TDP-värde? 3900X kan även vara 3900 säkert

Vad pratar du om? Dagens tillverkningsprocesser är extremt snåla jämfört med förr, men det syns bäst bara du går ner lite i frekvens och spänning. Så du har väldigt fin prestanda/w vid bara lite lägre frekvens. Den där är ju utmärkt för mig som vill ha flertrådsprestanda men inte spelar jätteofta. 12 kärnor men vid några hundra MHz lägre basfrekvens är ju perfekt. När det krävs hög prestanda i få trådar så har den ju utrymme för det också. Det man förlorar på denna jämfört med 3900X är ju mest hög frekvens och många trådar samtidigt. Men kör man många trådar samtidigt så är oftast totaltprestandan viktigare än prestandan i varje enskild tråd ändå.

För mina användarvanor är den där nog bättre köp än både 3700X som jag har nu och 3800X som annars varit ett alternativ. Och betala stort premium för 3900X bara för att den ska klara höga frekvenser känns onödigt.

Finns det ens moderkort som inte orkar med 3900X när den kör i stock? Kör själv min 3900X på ett B350 moderkort, ett som i.o.f.s. blev utnämnt till bästa <$100 moderkort av bl.a. Hardware unboxed men så är det faktiskt möjligt att utföra _viss_ överklockning med detta på en 3900X.

Skriver _viss_ överklockning, för Hardware Unboxed / TechSpot har testat just det moderkort ihop med 3900X. Det blev lite vingligt när de slog på både PBO och AutoOC, enbart PBO klarade sig men lär vara väldigt på marginalen.

Slår jag på både PBO och AutoOC drar effekten från väggen iväg rejält! Har nog bättre kylning av VRM jämfört med TechSpot, systemet verkade i alla fall stabilt. Det när lasten som körde närmast kan beskrivas som "worst-case": ren AVX/FMA last på alla CPU-trådar (290-300 W från väggen mot 190-200 W om man kör allt "stock"). Vinsten i prestanda? strax över 10 %, så kanske inte riktigt värt det...

Vad jag i slutändan valde var att skruva upp den 95 A begränsning som AM4 har vid 105 W TDP inställning (kallas TCD, Thermal Design Current), har satt den på 115 A men kan nog sänkas till 105-110 A för är just när man går från 95 till 105 A som majoriteten av de 10 % extra prestanda man får med elkranen helt öppen dyker upp.

Var ju en som testade detta i och postade resultat i kommentarerna till AnandTechs motsvarande artikel. Som referens ser jag 4,0-4,1 all-core turbo vid kompilering av C++ (som är mer CPU-bunden än många andra språk, med mer I/O kan man se ännu lite högre frekvens vilket är fallet om man kompilerar t.ex. C). Det är med marginellt "överklockat" system (se ovan), kör man helt stock sjunker det kanske ~100 MHz.

Problemet verkar ju vara att med 65 W blir man rätt hårt låst till basfrekvens när alla kärnor jobbar. Det även med kompilering som inte alls använder de mest strömslukande instruktionerna (FMA+AVX).

Visst är det lite bättre total prestanda jämfört med en 3700X, men faktum är att 3700X lär i de flesta fall vara bättre. Gör man en mix av saker där vissa saker behöver låg latens (hög enkeltrådprestanda) och hög kapacitet (många kärnor) så straffas det förra rätt hårt på en 65 W 3900 medan 3700X håller sig betydligt närmare en 3900X sett till prestanda per kärna.

Men visst finns det fall där 3900 är vettig!

Intressant CPU, men lutar nog mer åt 3900X eller 3950X i nästa maskin.

Kör lite VM's på den. Bland annat en Windows dömänkontrollant. Sedan kör jag en massa Docker-containrar för Plex, källkodshantering, couchpotato, sonarr osv.

Det finns säkert personer som har stor nytta av denna modell. Jag är inte en av dem.
6-8 kärnor och högre basfrekvens funkar bättre för mina behov.

@Yoshman Jag vet inte om det finns OEM-moderkort som inte klarar av en 3900X i stock, därav den hypotetiska frågan. Jag har erfarenhet av att ett "något bättre än standard" moderkort nätt och jämnt klarade av min FX-8350 i stock. Jag var tvungen att undervolta Vcore något för att få det hela stabilt utan att moderkortet började throttla efter en stund i full load. Tanken slog mig att vitsen med att sälja dessa 3900 som är undervoltade från fabrik skulle kunna vara ett sätt för OEM-byggare att pressa budgeten på moderkorten. Men det kanske bara är för att lättare kunna kyla CPU i trånga chassin.

Edit: Tänker själv precis som du nämner att 3700X nog oftast är en vettigare kompromiss om man vill hålla nere effektbudgeten.

Jag körde tidigare Sickbeard och Couchpotato, men Sickbeard "dog ut" lite... Så då hittade jag Sonarr... Radarr är VÄLDIGT likt (ser typ likadant ut). Men då Couchpotato alltid funkat bra för mig så har jag inte behövt något alternativ. Skulle Couchpotato gå sönder så skulle jag förmodligen kolla på Radarr.