Byta Asus VG248QE mot nytt? Blir det bättre?

Klart att en annan skärm kan ge en bättre "upplevelse", det är ju en av dom viktigaste komponenterna i en setup.

Vad som utgör en upplevelse och huruvida den upplevelsen är bättre är en sådan där typiskt frågeställning endast du själv kan besvara.

Vad man kan konstatera är att de nyare basgamingskärmarna med 1920x1080/144 Hz är på ungefär samma nivå som din VG248QE. Ofta något bättre på så sätt att pixelstrukturer och halvtonsmönster är mindre framträdande. Även att betraktningsvinklarna inte är lika katastrofala som det ofta kan vara med inverterade nivåer i vinkel. Men annars inte så mycket nytt under solen.

Tar du dig däremot mot den över budgeten kan du sikta mot 240 Hz-skärmarna där kvaliteten på så gott som alla punkter är ett eller flera steg bättre mot vad du har.

@linde: Fast det förändrar egentligen ingenting. Även om du kanske kör spelen i samma frekvens som förut får högst troligt en bättre skärm med en bättre bildkvalitet jämfört med din gamla skärm. Vilket förmodligen var din poäng från början?

Upplever att många, inte bara på Swec, utan världen runt, tänker lite märkligt här. De vill ha bättre bild jämfört med sin basgamingskärm men tror att datorn inte orkar 240 Hz och därför inte är tillräcklig för skärmen. För att sedan köpa en ny basgamingskärm vilken bara är marginellt bättre än den gamla i fråga om bildkvalitet. När de kunde fått en rätt stor förbättring på den punkten. För att man är så låst vid någon sorts tankeställning att har man 240 Hz-skärm måste man köra alla spel i 240 FPS. För annars är allt på något sätt förgäves.

@simon253: Beror ju helt på vad du försöker uppnå. Högre frekvens? Bättre bildkvalitet? Både och?

Men ja, en 4K/144-skärm likt Acer XV273K kommer fortfarande vara en skärm som på många sätt är överlägsen alla 1080p/skärmar i fråga om att köra just 1080p/144 från spel. Måste inte köra spelen i 4K som många tänker att de måste.

Jag sitter själv på en VG248QE och planerar att uppgradera inom kort.
Blir en 27" 1440p IPS 144+ Hz för min del, förmodligen LG 27GL850 eller Lenovo Legion Y27q-20.

Färgerna och svärtan på VG248QE är helt horribla, så jag förväntar mig ett stort lyft på den fronten.

@linde: Det är precis det där tankesättet (tankefällan?) jag försöker stävja.

Att man frivilligt väljer den sämre lösningen därför att den bättre lösningen – den som matchar ens faktiska önskemål – råkar inkludera funktioner man inte tror sig behöva. Med en 240 Hz:are har du en gång för alla valt en skärm som är bättre på alla punkter. Du kan egentligen inte finna bättre renodlade spelskärmar i dag än 240 Hz-skärmen. 240 Hz-skärmen fungerar bättre med 1080p/144 än vad 1080p/144-skärmen gör. Men funderar ändå på att välja en sämre produkt? Hur går det ihop?

Möter samma resonemang runt 4K-skärmar och 4K på TV-apparater. Man vill ha kvalitet, men behöver inte HDR och väljer därför en TV som är sämre på HDR men också ger sämre bildkvalitet och sämre funktioner överlag. För tio år sedan var det samma resonemang runt 3D-funktioner. Behöver inte 3D och köper därför en sämre produkt som saknar 3D. För ett par år sedan var det nästan besatta frågor där man funderade runt sämre TV-apparater därför att TV:n man egentligen villa ha, den inkluderade smart-funktioner man inte behövde.

@linde: Med fps-spelande som främsta och dina andra önskemål så pekar allt på en 240 Hz-skärm som nästa steg för dig. G-Sync och adaptiv synk är ofta mindre viktigt eller oviktigt när du kör främst kör spel i hög frekvens.

Lycka till! – har ännu inte stött på någon som varit missnöjd med ett skifte från en äldre 120/144 Hz-basgamingskärm till en 240 Hz-TN-skärm. Dessa modeller verkar så långt jag kan se vara rätt säkra köp med vad man får.

Tror inte att det finns några 240 Hz IPS ute än, men Acer planerar att släppa Nitro XV253Q X inom kort vilket är en 24,5" 1080p 240Hz IPS.

https://www.sweclockers.com/nyhet/28133-acer-presenterar-nitr...

Precis - de 240 Hz IPS:er som lanserats är ännu oprövade. Jag gissar hej vilt att det är fortfarande inte är lika rappt som en välgjord TN (mer eftersläp osv.) och heller inte riktigt kan möta en välgjord allround-IPS av klassiskt snitt i fråga om färgkvalitet. Utan jag gissar att det är någonstan mittemellan vilket faktisk är nisch som ekar tom.

Se dem med egna ögon. Specifikationer avslöjar aldrig något konkret eller objektivt om själva kvaliteten. I bästa fall kanske de kan peka åt en viss riktning, likt att förekomsten av en TN-panel i 144 Hz pekar på att det är en skärm avsedd för spel. Men aldrig hur bra skärmen är på spelande.