Sennheiser släpper trådlöst headset med 100 timmar batteritid

Sennheiser gör dom bästa kåporna i hela världen! Dom som säger emot, ljuger
Och då menar i komfort!!!
Det finns inga lurar som som slår dom i komfort!

Högst individuellt. Med det sagt, jag har inte haft något Sennheiser på huvudet jag inte gillat. Dock inte ägt något själv så bara provat i butik / showroom.

Jag sitter med ett par Denon AH-MM400 lurar idag med modmic. Är väldigt sugen på att gå fullt trådlöst hemma. Musen är trådlös, tbord kommer bli och har länge velat ha trådlösa lurar också. Med problemet att jag haft svårt att hitta några enheter med bra batteritid men ändå bra ljud. Kan jag få trådlöst så kan jag ju även plocka ur ljudkortet ur datorn (fördel med luftflöde).

Såklart är det högst individuellt. Säger inte emot det alls.

Men från min personliga erfarenhet som har testat o bytat HiFi lurar i ca 10 år, så har faktiskt Sennheiser övertag i ren komfort.

Allt började med Sennheiser HD 555 faktiskt.
Kunde sitta med dom en heldag, utan att börja med konstiga tankar, dom bara satt där.
En motpol till komfort är t e x Philips fidelio vs Sennheiser HD 655. Efter b 2 - 3 timmar så börjar psyket kalla in fidelio....Och när psyket kallar så är det inte rätt. Det är varm, det är tungt, det är svettigt, det trycker etc etc

Men med Sennheiser HD XXX det existerar inte!
Har hänt att jag suttit 6 -7 timmar sträck, utan att tänka på att jag har dom på.
Jag vet inte vad dom gör rätt, men för mig är det världens bästa komfortlurar och ljudet är rent o bra.

Sen kan jag erkänna att Sennheiser gör rätt fula hörlurar, jag tycker det, och jag tyckte det innan jag hade ett par, men när dom väl satt på skallen, så ser jag dom inte.
Jag b känner o lyssnar

Jag menade mest att det är individuellt, jag höll med om att de är sköna!

Jag funderar på om man kan få möjlighet att prova dessa lurar i någon butik framöver. Vore spännande att känna hur de sitter.
Utseendet skiter jag fullständigt i egentlige, komforten är viktigast. Även om jag nu kanske inte sitter 8 timmar i sträck längre med hörlurar. Brukar variera mellan högtalare och hörlurar. Men jag vill ju ändå ha möjligheten vid de där långa dagarna i Discord.

Mina Denon kan jag inte ha mer än 2-3 timmar innan de blir antingen varma eller "skaver" även om de inte gör det (psykiskt alltså).

Sannolikt omkring 799kr musiklurar.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är inte batteritiden som är bekymret med trådlösa hörlurar, det är ljudet.

Jag har hittills inte testat ett enda par Sennheiser som inte har tryckt på antingen öronen eller huvudet så pass mycket att det blir outhärdligt efter ett tag. Det är alltid något med deras grejer som skaver eller sitter för löst/hårt. Så är det dock med väldigt många andra tillverkare också. De enda jag kan använda är Denon.

@djupfryst_baby: they sound amazing ljudmässigt säger han däremot. Får väl se, själv tycker jag att dom borde gå över till 5 ghz någon gång så dom får mer bandbredd. Finns säkert någon bra anledning till varför det inte är gjort ännu.

Sannolikt för att det inte behövs mer bandbredd.

De behöver verkligen inte högre bandbredd. Okomprimerat hög kvalités stereo ljud ligger på ~2.3Mbit/s. Det decennium gamla Wifi 4 (n) stödjer sisådär teoretiska 300Mbit/s. 5GHz har även avsevärt mycket kortare räckvidd och sämre förmåga att tränga igenom hinder som väggar. Snarare så att de kanske skulle kunna gå ner ännu lägre i frekvens och både spara energi men även utöka räckvidden rejält men finner det osannolikt och troligen onödigt att de skulle göra det då 2.4GHz teknik är billigt tack vare stordriftsfördelar och att 2.4GHz är licensfritt att använda till skillnad från många andra frekvenser.

@Json_81 @philipborg

Det är den anledningen jag hört om mikrofonkvalite på trådlösa headset varje gång jag läst något om det och har för mig att logitech uttalat sig att det är anledningen också. Det är ju uppenbarligen något som saknas då tex Logitech G635 har en mycket bättre mic än G935, ljudet i själva lurarna är däremot bättre i G935 sist jag tittade upp det.

Ah, borde nämnt att det enbart gäller om de kör teknik baserad på Wifi, my bad. Bluetooth är designat för att dra så lite ström som möjligt medans Wifi är designat för att ha bra räckvidd och bandbredd som möjligt med hygglig strömförbrukning (och lite andra saker som en signalstyrka på 100-200mW). Bluetooth har riktigt låg bandbredd men drar också bara en bråkdel så mycket ström. Det ni har läst gäller mycket riktigt för bluetooth enheter där vi pratar om 2Mbps.

Så problemen ni har beskrivit ovan kommer troligen inte inträffa på dessa lurar givet att de inte har gjort några udda förändringar med sina properitära modifikationer.

Ja, är det blåtand så är ju protokollet designat för låg bandbredd (eller snarare en konsekvens av att man prioriterat annat).
Men rent tekniskt är 2,4GHz inget hinder för mycket högre bandbredd.
Att trådlösa lurar har sämre ljud än med sladd beror snarare på val från tillverkaren än frekvensen.

Kör man t ex airplay över 2,4GHz wifi är det ju lossless

@philipborg
Fast nu pratar vi gaminglurar till datorer där alla är baserade på 2,4 Ghz wifi. Att börja ta in BT lurar anpassade för telefoner och säga att det är därför gaminglurar till datorer inte ha bandbredd blir lite snett.

@Json_81

Airplay över wifi har dock inget latenskrav så blir ganska lätt att göra det annorlunda då antar jag.

Tror ni båda måste fundera lite mer på det här. Er slutsats är alltså att ALLA tillverkare medvetet designar deras flaggskepp med sämre kvalite på mikrofonerna för att dom känner för det?
Nja jag litar nog mer på logitechs uttalande om att det är bandbredden som inte räcker till.
I videon länkad ovan vid 11:55 kan ni lyssna för att höra det uttalandet i andrahand. Flera recensenter har sagt att dom fått samma förklaring så tydligen är det något med bandbredden.

Jag vet inte varför de designar lurarna så, skulle kunna tänka mig att det likt BT fortfarande har med batteritiden att göra t ex.
Men vad det än är för utmaning som gör att man prioriterar ner bandbredden så är det inte för att det inte går att höja den vid 2,4GHz.
Om vi lämnar wifi och tittar på 4G/LTE istället så uppnås gott och väl bandbredd nog vid 8-900MHz.

Hade det varit så enkelt som att köra 5GHz istället hade någon garanterat gjort det.

2 kanaler ljud i cdkvalitet kräver 1,411,200 Bitar i sekunden, det går att överföra det både med wifi och blåtand så det är inte nått problem som påverkar ljudkvaliten och även om man slänger på en mikrofon så hamnar man ju bara kring 2 Mbit/s för att överföra 3 kanaler okomprimerat. Det är inte där svårigheterna uppträder utan det svåra är att göra en bra hörlursförstärkare som har låg effekt för det brukar innebära dåligt ljud. Sennheiser har gjort en bra trådlös hörlur en gång i tiden (HDI 850) men den hade snarare 10 än 100 timmars drifttid och även om batteritekniken blivit bättre så tror jag inte det gått att uppnå 100 timmar för ett headset utan att tumma på ljudkvaliten, det finns ju ännu inga riktigt bra trådlösa hörlurar oavsett prisklass så vore det lätt att kombinera bra ljud med trådlöst borde nån gjort det.

Att mikrofonen inte låter bra tror jag ofta beror på att man använder standardlösningar tänkta för telefonheadset och dessutom så är det ju svårt at få det att låta bra om man samtidigt inte vill få med omgivningsljud typ tangentbord och datorn i sig, att använda en högklassig sångmikrofon för att ta upp ljudet från när man i första hand bara vill kommunicera via tal ger ofta ganska dåligt totalresultat, mikrofonen är för bra för applikationen och registrerar alla ljud i rummet och det vill man oftast inte.
Man behöver alltså ha en lagom usel mikrofon om talkommunikation i en förhållandevis bullrig miljö ska bli tydligt uppfattbar och utan störande bakgrundsljud och att processa signalen tex med en gate gör ju att det inte låter helt naturligtsamtidigt asom det kan göra det lättare att få igenom det man vill.
Bättre trådlöst mikrofonljud är däremot inte omöjligt för det finns ju många trådlösa mikrofoner inom musikbranschen så det är väl mest en kostnadsfråga för att göra ett helt headset som säljs billigare än vad en ren trådlös sångmikrofon kostar tyder ju på att det sparas in på nått.

@Json_81: Du förstår väl hur orimligt det låter att alla tillverkare medvetet gör sämre produkter? Hade dom gjort en bättre produkt hade ju alla varit intresserade av att köpa den vilket ger mer intäkter.

Nej tyvärr men om du inte har något bättre än jag tror så håller jag vid att bandbredden är ett problem som alla tillverkare säger.

Tillverkarna gör produkter de tjänar mest pengar på.
Se vad mrqaffe skriver ovanför här.

Vill du inte ta till dig alla förklaringar om hur bandbredd fungerar så är det upp till dig.

Skickades från m.sweclockers.com

@Json_81: Ren marknadsekonomi fungerar ju så att kunder köper oftast den produkt som är bäst för pengarna. Om man då kan tillverka en produkt som skåpar ut alla andra med den teknik som används idag som du påstår i motsats till tillverkarna varför gör man inte det?

Jag vet inte och har inte påstått att jag vet varför. Förmodligen driver det en kostnad som inte bedöms värt det eftersom de flesta kunderna är nöjda med hur dagens lurar presterar.
Men att säga att 2,4GHz inte har tillräckligt med bandbredd är fel vilket jag och flera andra givit gott om exempel på.

@Json_81: Fast återigen påstår du som konsument att producenterna ljuger och har fel när dom säger att bandbredden är problemet. Min poäng är att du och jag helt enkelt inte vet någonting och då alla producenter lider av samma problem så låter det kanske troligt att deras förklaring stämmer?

Enda chansen att din tanke stämmer är om alla väljer att skjuta sig själv i foten och inte sticka ut ur mängden eller det bara är en enorm konspiration. Båda låter ganska ologiska eller hur?

Tror inte kostnaden är ett problem med tanke på vad steelseries och sennheiser tex tar för sina toppmodelerl som båda ligger över 3000:- och lider av samma problem med mikrofonen som mycket billigare lurar.