Smidig kamera till besiktning av fastigheter

Permalänk
Medlem

Smidig kamera till besiktning av fastigheter

Hej!

Utför olika typer av besiktningar av fastigheter runt om i landet. Söker nu en kamera som gärna är lätt att ha med mig, som är hyffsat snabb och som jag enkelt kan ta kort med i olika miljöer.

Vid utvändiga besiktningar av exempelvis fasader på hus så vill jag kunna stå på ett längre avstånd men ändä kunna se sprickor och anvisning till skador. En större vidvinkel är önskvärt.

Jag tar även kort inomhus och vill då ha kamera som fångar upp ljus.

Problemet är priset. Argumenterbart är för cirka 4-6000. Då även med objektiv, fast eller inte.

Förstår och vill ha en full format men förstår också att det troligen inte är möjligt i denna prisklass.

Hur skulle denna kompaktkamera kunna leverera för mina ändamål tro?
https://www.elgiganten.se/product/foto-video/systemkamera/DSC...

Tack på förhand!

Förtydligade rubriken från "Köpråd till tjänsteman"/Thomas Y
Permalänk
Medlem

en bra bit över din budget men denna kameran är väldigt populär bland hobby influencers på youtube

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2285522

Visa signatur

R7 5800X3D / RX 6950 XT / 32GB Ram / 1TB SSD / X570 Bräda / 850w Nätagg.
32 Tums Skärm 1440p 144hz Curved VA panel.

Permalänk
Medlem

En bra kompromiss är en kompaktkamera med 1" sensor.
https://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=s419252229&catId=97
Vill du jämföra mer bör du titta på vidvinkel och bländare, för båda är ett mindre tal bättre t.ex 24mm f1.8

För systemkameror är nästan allt bra, (bildstabilisering kan dock saknas ibland)
men fysikens lagar gör det svårt att få in vidvinkel, zoom, ljusstyrka etc i samma objektiv .
Eller med andra ord, för 6000:- kan du nog slå kompaktkameran men det går att få bättre hela vägen upp till 10000:-

Börja med en kompakt, och se om den begränsar dig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oliver91:

en bra bit över din budget men denna kameran är väldigt populär bland hobby influencers på youtube

https://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2285522

Ja det är av en god anledning till det. Inte mig emot att införskaffa en sådan. Chefen däremot skulle sätta sig på tvären direkt ^^
Så den blir det tyvärr inte!

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem
Skrivet av pacc:

En bra kompromiss är en kompaktkamera med 1" sensor.
https://www.prisjakt.nu/kategori.php?k=s419252229&catId=97
Vill du jämföra mer bör du titta på vidvinkel och bländare, för båda är ett mindre tal bättre t.ex 24mm f1.8

För systemkameror är nästan allt bra, (bildstabilisering kan dock saknas ibland)
men fysikens lagar gör det svårt att få in vidvinkel, zoom, ljusstyrka etc i samma objektiv .
Eller med andra ord, för 6000:- kan du nog slå kompaktkameran men det går att få bättre hela vägen upp till 10000:-

Börja med en kompakt, och se om den begränsar dig.

Tack för din kommentar.
Kompakt är väl åt det hållet det lutar och behöver vara inte bara kostnad men även lite för smidigheten med dem. Jag kommer på en gång leta efter 1" sensor:)

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Om brännvidden 24-70 (för fullformat) är lagom för dina behov så kanske denna kan vara något:

Sony CyberShot DSC-RX100
Gen 4 - https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=3184662
Gen 3 - https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=2285029

24 är hyfsad vidvinkel, 70 är inte direkt superzoom, kolla "focal length"-exempel på google.

Annars är det väl någon av Sonys superzooms, denna är det nog mest kräm i:

Sony CyberShot DSC-RX10
Brännvidd motsvarande fullformat: 24 - 200mm
Men det är en kompromiss, det är garanterat bättre bildkvalitet (och low light performance) i RX100 ovanför. Beror helt på hur mycket zoomomfång du behöver.

Permalänk
Rekordmedlem
Skrivet av chrillol:

Om brännvidden 24-70 (för fullformat) är lagom för dina behov så kanske denna kan vara något:

Sony CyberShot DSC-RX100
Gen 4 - https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=3184662
Gen 3 - https://classic.prisjakt.nu/produkt.php?p=2285029

24 är hyfsad vidvinkel, 70 är inte direkt superzoom, kolla "focal length"-exempel på google.

Annars är det väl någon av Sonys superzooms, denna är det nog mest kräm i:

Sony CyberShot DSC-RX10
Brännvidd motsvarande fullformat: 24 - 200mm
Men det är en kompromiss, det är garanterat bättre bildkvalitet (och low light performance) i RX100 ovanför. Beror helt på hur mycket zoomomfång du behöver.

Superzoom har inget med brännviddens absoluta värde att göra utan begreppet används när zoomomfånget är stort, typiskt 10 ggr skillnad mellan kortaste och längsta brännvidd så en 1-10 mm optik är en superzoom men Nikons 1200-1700mm är inte en superzoom utan en kortzoom även om brännvidden är extremt lång.

I övrigt håller jag med om att en kompaktkamera typ RX 100 eller en bra telefon antagligen är bäst i prisklassen för man kan inte få in en systemkamera för så låg budget, behöver man nått ,med bildstabilisering är troligen en telefon bättre än en kamera i den hör prisklassen men den har ju andra nackdelar så det är svårt att säga vad som ger bäst bilder med de förutsättningar som getts.

Visa signatur

R5 5600G, Asus ROG STRIX X470-F Gaming, WD SN850X 2TB, Seasonic Focus+ Gold 650W, Aerocool Graphite v3, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K. Lyssnar på Behringer DCX2496, Truth B3031A, Truth B2092A. Har också oscilloskop, mätmikrofon och colorimeter.

Permalänk
Medlem
Skrivet av mrqaffe:

Superzoom har inget med brännviddens absoluta värde att göra utan begreppet används när zoomomfånget är stort, typiskt 10 ggr skillnad mellan kortaste och längsta brännvidd så en 1-10 mm optik är en superzoom men Nikons 1200-1700mm är inte en superzoom utan en kortzoom även om brännvidden är extremt lång.

I övrigt håller jag med om att en kompaktkamera typ RX 100 eller en bra telefon antagligen är bäst i prisklassen för man kan inte få in en systemkamera för så låg budget, behöver man nått ,med bildstabilisering är troligen en telefon bättre än en kamera i den hör prisklassen men den har ju andra nackdelar så det är svårt att säga vad som ger bäst bilder med de förutsättningar som getts.

I know, I know, andemeningen var att 24-70mm inte direkt ger någon "superzoom".

Till TS (om du vill få ett hum om skillnader mellan olika brännvidder, kolla här):
https://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Men som vanligt är ju det bästa att prova någon av de nämnda kamerorna i butik. Bör finnas demoex av kompaktkamerorna.

Permalänk
Medlem

Hur långt avstånd är det som avses när du skriver "vill jag kunna stå på ett längre avstånd men ändä kunna se sprickor och anvisning till skador."
Är "ett större avstånd" 5, 10, 50 eller 100 meter?

Och hur stor kan kameran vara och fortfarande vara smidig? Du pratade ju om att du gärna ville ha fullformat och såna är ju inte så himla smidiga oavsett modell eg eftersom att objektivet i regel är ganska stort.

RX100-serien som du fått tips om är bra, Panasonic LX15 och Canon G7X MkII är även de bra kameror. Skulle det vara så att du behöver lite mer tele, utifrån det du skriver om större avstånd, så tycker jag äver att du ska titta på Panasonic FZ1000.

Kameran du länkat till har väldigt stort zoomomfång. Det kan vara praktiskt, såklart, men det innebär även sämre bildkvalitet pga fler kompromisser och mindre sensor. FZ1000 har ett relativt ljusstarkt objektiv av ganska bra kvalitet men med mindre zoomomfång och så har den även 1"-sensor, så behvöer du inte den längre brännvidden skulle jag hellre titta på den.

Alla dessa har ju "ganska mycket" vidvinkel men inget extremt.

Ska du klämma in en systemkamera så blir det att kolla på begagnat men det kan bli svårt att klämma in mycket tele inom budget. Annars är en begagnad Nikon D3200 en kamera som ger mycket bildkvalitet för pengen. De brukar gå för runt 1500-2000kr. Jag norpade själv en för 1000kr för lite sedan. Ett Sigma 10-20/4-5.6 ger mycekt vidvinkel och man brukar kunna hitta dem för ca 1500 kr. Ett 18-55 och ett 55-300 hade du kunnat klämma in för resten av budgeten men egentligen vinner du inte så mycket mer än mer vidvinkel jämfört med en FZ1000 eftersom att objektiven är ljussvagare och inte heller av väsentligt bättre optisk kvalitet.