Intel Xeon tar steget till PCI Express 5.0 med sockel LGA 4677

Trädvy Permalänk
Number Six
Registrerad
Dec 1999

Intel Xeon tar steget till PCI Express 5.0 med sockel LGA 4677

En kommande sockel för Intel Xeon får ett rejält ökat antal kontaktstift, detta för att rymma både PCI Express 5.0 och CXL.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2009

Ja då kan vi ju sluta att snacka om att Intel endast kör PCIe 3.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2003

Jag undrar hur de får fram antalet stift på sockeln.
Någon som har koll varför de använder 4677 istället för exempelvis 4678?

Ryzen 3700X | 16GB Ram @ 3800 Mhz CL14 | 2080 TI | 2X 1TB Samsung 970 | Acer XV273K

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2019

LGA 4677 ska alltså tillverkas på en 7nm nod? Ska inte Intel tillverka på sina egna noder? Ska de inte köra på 10nm eller hoppar Intel över 10nm till 7nm istället?

Kan vi räkna med att konsumentversionen det vill säga efterträdaren till kommande Skylake-X 10xxx-serien kommer ett halvår efter server processorerna?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av Ryzer:

Ja då kan vi ju sluta att snacka om att Intel endast kör PCIe 3.

Ja, 2021 kan vi det, om vi driver en serverhall.

X470 Crosshair VII R9 3900X 32GB@3800/c16 1:1:1 1TB 970 Evo Plus H150i Pro RM850x 1080Ti H700 :bios 2901(ABBA)
Prime X470-Pro R7 3700X 32GB@3000/c16 1TB A2000 Dark Rock Pro 4 CM V550S 1070FE CM NR600 :bios 5220(ABBA)
B450 Aorus M R7 2700X 16GB@2720/c16 Intel 660p NH-D14 CM MWE650 GTX980 Eclipse P400 :bios F50a(1004B)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
.:: :: oVERdOZe bbS :: ::.
Registrerad
Aug 2004

Det blåser upp till PCI Express storm. 120mm fläktar på moderkorten!

Edit: PCE heter det ju inte!

MOS8500 > 68000 > 8088 > 286 > 386 > 486 > PMMX > ???? > 3570K > 2700X > 3900X. Fan vad jag älskar datorer!

Hoppas att ARM/RISC kommer med nån sexig skit supersnart!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Lodisen:

Jag undrar hur de får fram antalet stift på sockeln.
Någon som har koll varför de använder 4677 istället för exempelvis 4678?

De stoppar helt enkelt dit så många stift som de behöver. Bara en DDR4-sticka har t.ex. 288 kontakter, vilket blir en väldans massa stift med 8 minneskanaler. En x16 PCIe-sockel har 162 kontakter, etc. Sen ska processorn ha ström, det kräver en stor mängd stift eftersom varje stift bara klarar en viss mängd ström och troligtvis är det väl också olika delar av processorn som ska ha ström etc.

Intel vill förstås hålla antalet stift så lågt det går, mer stift gör sockeln mer komplicerad och därmed dyrare att tillverka. Men ska man ha 8 minneskanaler och mängder av PCIe-banor så går det åt stift.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av kelthar:

Det blåser upp till PCE Express storm. 120mm fläktar på moderkorten!

PCI-E wars is on!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Lodisen:

Jag undrar hur de får fram antalet stift på sockeln.
Någon som har koll varför de använder 4677 istället för exempelvis 4678?

Osäker på om intel har publika datablad för pinout, där kan man ju se vad alla pins används för. Men det är ju inte svårare än så att man väljer antal efter funktion. Så om PCI-E 5 kräver 10 fler pins, varför skulle de då ha 11 till?

T ex såhär ser det ut för en MOS 6502 med 40pin, brukar vara lite enklare att förstå genom att titta på enklare designer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2006
Skrivet av sKRUVARN:

Osäker på om intel har publika datablad för pinout, där kan man ju se vad alla pins används för. Men det är ju inte svårare än så att man väljer antal efter funktion. Så om PCI-E 5 kräver 10 fler pins, varför skulle de då ha 11 till?

T ex såhär ser det ut för en MOS 6502 med 40pin
http://blog.3b2.sk/igi/image.axd?picture=2016%2f1%2f6502CPU.gif

Det ironiska i den bilden är att det är 3 pins utan funktion...

Edit: Eller i alla fall utan funktion utåt sett, kan ju vara funktion för tillverkaren...

System: Intel i7-3770K - Sapphire HD7970 - 4GB DDR3 - Asus MB - Crucial M4 256GB - 2TB HDD - Lian Li PC 60 Plus - Asus Xonar DS
Annat: Topre Realforce 88 45g - Logitech G400 - Eizo Foris 2331 - Sennheiser PC166
Microsoft Surfade PRO 128 GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av skewgen:

Det ironiska i den bilden är att det är 3 pins utan funktion...

Edit: Eller i alla fall utan funktion utåt sett, kan ju vara funktion för tillverkaren...

Eller så skulle det kunna vara så att man valt att just den CPUn ska passa i en standard-sockel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalmar
Registrerad
Dec 2005

Efter kärnorna kommer nu socklarnas krig, flest pinnar vinner 😊

Skickades från m.sweclockers.com

CPU: Intel i7-7700K Cooler: Zalman CNPS 9900 Max MB: Asus Maximus VIII Gene GPU: Asus Strix 1070 Case: In Win D-Frame HD: Intel Optane 900P 280GB Mem: Corsair Platinum 2133MHz CL10 16GB PSU: Corsair AX760 OS: Win10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sölvesborg
Registrerad
Nov 2009

PCIe 4.0, versionen som Intel glömde....

Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Pinnar i socklar känns så förra årtusendet, det är ju modernare att köra trådlöst.

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Märsta
Registrerad
Aug 2008

Det här är oerhört intressant. Känns lite som att nu börjar kriget på allvar.

Nå, det är ju ett bra tag till Computex 2021, som sannolikt är det första tillfället vi kommer få veta något mer konkret om dessa, möjligen även se dem. Men ändå: intressant. När gjorde Intel något som var intressant sist?

Då väntar vi med spänning tills AMD börjar prata om PCIe 5.0 och CXL offentligt. Min gissning är att det kan hända med Zen 4, också under 2021.

Fractal Meshify-C, Aorus Z370 Gaming 7, i7-8700K + be Quiet! Dark Rock Pro 4, 64GB G-Skill TridentZ 3600MHz, ASUS Strix RTX 2080 Ti OC, Samsung 960 Pro 1TB NVMe + 2x Samsung 850 EVO 2TB SSD

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av sKRUVARN:

Osäker på om intel har publika datablad för pinout, där kan man ju se vad alla pins används för. Men det är ju inte svårare än så att man väljer antal efter funktion. Så om PCI-E 5 kräver 10 fler pins, varför skulle de då ha 11 till?

T ex såhär ser det ut för en MOS 6502 med 40pin, brukar vara lite enklare att förstå genom att titta på enklare designer.
http://blog.3b2.sk/igi/image.axd?picture=2016%2f1%2f6502CPU.gif

Din bild är ju väldigt illustrativ till frågan "varför udda antal pinnar", man har ju där valt 3 (udda antal) pinnar som inte är kopplade till något

Exakta antalet pinnar är nog lite av en slump. Typiskt vill man ha viss asymmetri så det bara blir ett uppenbart sätt man kan sätta CPUn. I dagens CPUer är det ju lite mellan tummen och pekfingret exakt hur många pinnar som används för jord och Vcore (behövs långt mer än en av dessa flera olika skäl).

Ser fram emot CXL betydligt mer än PCIe med högre bandbredd. Detta då CXL är en rejält steg framåt i sättet man faktiskt kan utnyttja en högre bandbredd mellan CPU och periferienheter!

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av ThomasLidstrom:

PCIe 4.0, versionen som Intel glömde....

Har varit känt länge att pci-e 4 bara e en parantes eftersom den kom ut alldeles för sent & pci-e 5 bara ca ett halvår senare i färdigställande av standard.

Arne Berg

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av Lodisen:

Jag undrar hur de får fram antalet stift på sockeln.
Någon som har koll varför de använder 4677 istället för exempelvis 4678?

Det beror på att det räckte med 4677 stift.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingfors
Registrerad
Jun 2004

Varför uppges PCIe 5.0 som en orsak till det höga antalet stift? Den kan väl inte kräva fler stift än tidigare versioner om den ska vara bakåtkompatibel.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av Ase:

Har varit känt länge att pci-e 4 bara e en parantes eftersom den kom ut alldeles för sent & pci-e 5 bara ca ett halvår senare i färdigställande av standard.

2 år är en rätt så lång parentes. Och vi vet ju inte än om PCI-E 5.0 kommer att vara lätt att implementera, X570 drar ju mycket ström p.g.a PCI-E 4.0 ren, så skalar det till PCI-E 5.0 lär vi se chipset med 20-30 W TDP :/

2700x @4,35Ghz,1,42 8C/8T (180W P95) (3,2 Ghz vardag @0,88V (30W P95)) || 16GB DDR4 @2933Mhz @11-12-12-24-35-210-1T || RX Vega 64 Strix @1,4Ghz Core, 0,9Ghz Mem @0,85V @150W (BFV)|| 1TB SSD (MX500) || Corsair HX1000 platinum || FD R6 TS vit (Noctua & Noiseblocker fläktar) || Crosshair Hero VII || Corsair H100i V2|| Silverstone SST-ARM22SC skärmstativ || Samsung 32" QHD 144 Hz VA + Asus 27" FHD 60 Hz IPS ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2003
Skrivet av Esseboy:

2 år är en rätt så lång parentes. Och vi vet ju inte än om PCI-E 5.0 kommer att vara lätt att implementera, X570 drar ju mycket ström p.g.a PCI-E 4.0 ren, så skalar det till PCI-E 5.0 lär vi se chipset med 20-30 W TDP :/

Var därför pci-e4 dröjde var att de inte hade nån bra strömförsörjning ledning arkitektur vilket de ändrade med pci-e 5 så det skulle bli bättre gissar att det är anledningen att bara AMD tog chansen med pci-e 4 (på serversidan så har det börjat dyka upp prototyper med pci-e 5 de skippar pci-e4 också e väl bara ssd er som bryr sig om pci-e 4a eftersom pci-e3 e begränsande där (mest på konsumentsidan eftersom det finns få pci-e linor) annars så kör serversidan fler pcie linor istället )
P.S allt detta e bara vad jag läst & som jag uppfattat det e mer intresserad av moderkortkretsar än om AMD eller Intel e snabbast i nåt spel ser fram mot massa nytt & nya tekniker MVH Arne

Arne Berg

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av Ase:

Var därför pci-e4 dröjde var att de inte hade nån bra strömförsörjning ledning arkitektur vilket de ändrade med pci-e 5 så det skulle bli bättre gissar att det är anledningen att bara AMD tog chansen med pci-e 4 (på serversidan så har det börjat dyka upp prototyper med pci-e 5 de skippar pci-e4 också e väl bara ssd er som bryr sig om pci-e 4a eftersom pci-e3 e begränsande där (mest på konsumentsidan eftersom det finns få pci-e linor) annars så kör serversidan fler pcie linor istället )
P.S allt detta e bara vad jag läst & som jag uppfattat det e mer intresserad av moderkortkretsar än om AMD eller Intel e snabbast i nåt spel ser fram mot massa nytt & nya tekniker MVH Arne

Hur har dom fixat det med PCI-E 5.0? Speciellt när de ska upp i dubbla hastighet igen

2700x @4,35Ghz,1,42 8C/8T (180W P95) (3,2 Ghz vardag @0,88V (30W P95)) || 16GB DDR4 @2933Mhz @11-12-12-24-35-210-1T || RX Vega 64 Strix @1,4Ghz Core, 0,9Ghz Mem @0,85V @150W (BFV)|| 1TB SSD (MX500) || Corsair HX1000 platinum || FD R6 TS vit (Noctua & Noiseblocker fläktar) || Crosshair Hero VII || Corsair H100i V2|| Silverstone SST-ARM22SC skärmstativ || Samsung 32" QHD 144 Hz VA + Asus 27" FHD 60 Hz IPS ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2011

Hehe, jag skrev för ett tag sen i en annan tråd om att Intel kanske kommer att köra en fuling och hoppa över PCI-e 4.0 helt och hållet. För en gångs skull så hade jag rätt. Även om 4.0 kommer att räcka till ett bra tag framöver, så blir det inte "det senaste och snabbaste". Dock så lär i alla fall på kort sikt detta innebära att AMD tar lite marknadsandelar ifrån Intel, för i alla fall jag är inte speciellt sugen på att köpa någon "refresh" historia med bara PCI-e 3.0.

"Saints are in Hell!"
Cooler Master Cosmos II || ASUS P8Z77-V-PRO TB ||Gainward 680 Phantom 4GB|| I7-3770K ||
G-Skill Ares 1866 MHZ 16 GB||BeQuiet! Dark Rock 2||OCZ Vertex 4 256 GB||Samsung 830 120GB||WD Enterprise 1TB||
Plextor PX-LB950SA||Dell U2410||Corsair AX 1200

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Okt 2003

Hur smart är det att komma med sockelbyte två gånger på två år på serversidan?
Byter man ändå moderkort samtidigt som CPU, eller vill man ha bättre möjligheter att byta CPU under moderkortets livslängd?
Spelar det någon roll om olika delar av serverparken har olika socklar?

För övrigt anser jag att MS FlightSim X borde vara standard som ett av benchmarkprogrammen.