Kemikalieskatt även för utländska säljare i förslag från regeringen

Jag förstår inte nackdelen med potentiellt giftiga kemikalier och kan därför inte se varför man skulle vilja försöka få bort dem. Jag är också ovetande om att beskattning kan användas för ekonomiska incitament för att till exempel minska bruket av dessa kemikalier, utan tror istället att all beskattning är ren girighet från statens sida. Jag tar varje chans jag får att klaga på dessa saker jag inte förstår, och kommer också ta tillfället i akt att klaga på hur dåligt det är med alla andra skatter vi har, som jag heller inte förstår. Om jag orkar kommer jag också ifrågasätta att regeringen verkligen folkvald då jag inte förstår varför någon skulle kunna rösta för det här, eller påtala att kemikalieskatten är invandrarnas fel (det är väl självklart!?).
-Tidigare postare

Jo men då kanske man borde tänka till ett extra innan man gnäller. Skatt på skatter spelar ingen roll, det som spelar roll är hur mycket som går från plånboken. Om jag är fattigpensionär kommer jag inte gnälla om regeringen inför skatt på rika, även om det är en skatt så innebär det att min plånbok inte kommer bli påverkad.

Om man blir så lätt påverkad så kanske man borde ha flyttat sen länge sen. Det känns mer som en sandlåda när man klagar på saker som inte kommer påverka.

När det här är responsen från folk så har indoktrineringen lyckats.

Så man skall bara bry sig om det som påverkar just dig? Jag tänker inte så i alla fall.

Enormt dåligt sätt att tänka: det påverkar inte mig så då är det skitsamma.
För det påverkar hur som helst.
1. Oavsett om man är höger eller vänster så vill man väl helst att sina politiker inför skatter, lagar, etc. som har en positiv effekt, inte att de bara sitter och rullar tummarna eller bara gör nya lagar/skatter "bara för att".
2. Vi lever inte i ett vakum där höjd skatt kontra sänkt skatt inte har effekter. Om man gör så "dom rika jävlarna" lämnar landet så är det inte så jävla lyckat om det är deras skatt man lever på. Eller att man skattar sönder företag så de inte kan tävla mot utländska och därmed måste börja sparka svensk personal (dvs. mindre skatteintäkter och mer utgifter i a-kassa). Sänker man för lågt skatter så blir det inte bra heller...
3. Det är bara osolidariskt att inte tänka på hur vissa lagar eller regler påverkar andra även om man själv inte påverkas direkt. T.ex. jag vill inte homosexualitet ska vara ett straff även om jag är hetero.

Sen märker man ju hur efter regeringen är när det dröjer dom 2-3 år att fixa något som "alla" fattar är ett problem, dvs. man straffat svenska handlare och ökat köpen från utlandet, dvs. skulle man göra en "klimatkompensations-check" på detta så har det säkert kostat mer i utgifter än man sparat. Så jag välkommnar denna skatt, men mest bara för att det blir ett "två fel blir rätt", dvs. om svenska handlare ska straffas så ska även deras konkurrenter straffas.

Nedskärningar i kommuner talar ju för att vi behöver mer pengar till kommunerna = mer skatt, inte tvärtom.

Jag betalar mer i skatt på elräkningen än vad själva elen kostar...

1. Högre skatt => 2. Lägre tillväxt => 3. Lägre skattebas, sen tillbaka till 1 igen. Lån är en tillfällig lösning, eller att man börjar anpassa utgifterna efter sina inkomster.

Hade du kunnat taxera ett land till rikedom hade samtliga gjort detta. Jag delar inte uppfattningen att Europa och Sverige är så starkt ekonomiskt, tvärtom ser europa svagt ut. Många europeiska aktier/storbolag är fortfarande väldigt lågt värderade, antingen finns det en gratis lunch på marknaden, och europa studsar upp eller så har vi pessimistiska investerare.

Det är så översimpelt att bara säga "mer skatt mer pengar", isf. sätt skatten på 110%. Det är skitsamma om skatten är 10% eller 50% om pengarna används fel. Det är lite som att vi förr i tiden offra djur och människor till gudar, inte fan blev det bättre bara för att man slängde 10 getter på elden istället för 2. Normalt sett så skulle det vara att mer skatt ger mer pengar till statskassan, men ökas skattetrycket för mycket så flyr folk, jobbar svart, etc. och trots en ökad skatt så bli inkomsten mindre. T.ex. är det nedskärningar på vissa kommuner för att spara 400 000kr på mat för äldre, men andra har fallskärmar för idioter som inte ens jobbat på flera miljoner. Bara för att dom kommunerna då får mer pengar så innebär inte det att nedskärningar stoppas om det ändå används fel.

Som ekonom blir man mörkrädd när man läser såna här kommentarer.

Håller helt med, skattepngarna används på totalt knäppa sätt i dagens läge. Politiker som "hyr lägenhet av sin man" och åker på resor med sin familj, tar ut arvoden utan att jobba, och använder pengarna allmänt för att skapa gräddfil till sig själva.

Det finns dock fler ställen som skattepengar går åt skogen; genom att köpa in strumpor för 1000 kr paret, till att bygga världens dyraste sjukhus som kostade mer än Burj Khalifa, till att betala hutlösa summor för inhyrda konsulter och inhyrda läkare, allt i namnet av en specifik ideologi.

Vi kan ju börja med att plugga igen hålen där skattepengarna flyger, därefter se vad man har över. Det är dock löjligt att tro att vi ska kunna behålla kvalité i den offentliga sektorn efter att ha skurit ner skatteinkomsten med sammanlagt 20 miljarder kronor sedan 2006.

***bort/mod***

Som någon som faktiskt sitter och granskar offentlig ekonomi och jobbar med att städa upp och täppa igen hål så säger jag att det behövs absolut inte mer pengar in, det behövs bättre chefer och mindre slöseri.
Att beskatta folket mer gör bara att personer börjar skatteplanera mer och sänker skatteinkomsterna. Faktum är att de flesta jag känner skatteplanerar eftersom dessa personer känner att man skattar redan nog mycket och får så lite tillbaka. Höj skatten mer och du kommer se att många går över till konsultanställning via egna företag istället och skruvar ner sin skatt ännu mer. De personer som inte kan göra detta och blir kvar att fylla påsen är de lågutbildade som inte kan ta till liknande upplägg.

Det är inte direkt konstigt att de flesta studier på ämnet är överens om att skattetrycket i Sverige är för högt för att vara optimalt och att staten faktiskt skulle tjäna på att sänka skatten långsiktigt. Tyvärr är politiker och en del människor alldeles för kortsiktiga och tror att folk inte utnyttjar sina möjligheter att öka sin disponibla inkomst genom lagliga och olagliga metoder eller helt enkelt genom att emigrera.

Moms på skatt på skatt på skatt och moms igen på skatt. Det är precis vad jag försöker förklara här! Skatt is the new shit! Miljö använder man för att få folk att tycka det är OK med alla skatter men i själva verket skiter politikerna i Miljön.

Skickades från m.sweclockers.com