Regeringen: "Myndigheter kan placera trojaner i steget innan kryptering"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Erebus:

Alla med invändningar mot lagrådsremissen har uttryck en oro för missbruk/godtycklighet mm. Detta kunde man lätt undvikit om man även lagt till en tydlig ansvarsbit, vilket man tyvärr missade.
Eller man kanske vill vara lite lätt luddig om det är MUST/Säpo som ska sköta det.

Så det finns ett stort olöst problem som dom inte har tagit hänsyn till.. Desto säkrare mjukvaran blir desto svårare kommer det att bli för dom att lyssna. (Open Titan mm)
Då har man några olika vägar fram, men ingen av dessa är speciellt bra säkerhetsmässigt..
Så vad kommer man att göra då? Det är den STORA frågan och där kommer ansvarsbiten in och blir riktigt intressant. Vi får väl se om några år vad som händer.

Varför antyder du sådana saker? Det är JK och JO som håller koll på myndigheter och tjänstemän, det är reglerat i flera av våra grundlagar. Det finns medel att ta till om myndigheter skulle agera lagvidrigt och inte själva börja rätta sig efter lagen. Drabbade kommer ha andra än Säkerhetspolisen och Polismyndigheten att vända sig till ifall lagarna inte följs. Någon som använder dessa verktyg utan tillstånd kommer åtalas för minst dataintrång.

Problematiken om att myndigheter kommer efterfråga attacker mot massor säkerhetshål kommer man inte undan bara för att Sverige låter bli. Andra länder har redan börjat med detta, så den problematiken måste man hantera vilket som. Attackerna kommer bli kända av andra än myndigheterna och säkerhetsföretagen de anlitar, så de kommer såklart inte vara användbara för evigt utan behöva skyddas mot när attackerna börjar bli kända.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
@foo
Registrerad
Okt 2019
Skrivet av Petterk:

Varför antyder du sådana saker? Det är JK och JO som håller koll på myndigheter och tjänstemän, det är reglerat i flera av våra grundlagar. Det finns medel att ta till om myndigheter skulle agera lagvidrigt och inte själva börja rätta sig efter lagen. Drabbade kommer ha andra än Säkerhetspolisen och Polismyndigheten att vända sig till ifall lagarna inte följs. Någon som använder dessa verktyg utan tillstånd kommer åtalas för minst dataintrång.

Problematiken om att myndigheter kommer efterfråga attacker mot massor säkerhetshål kommer man inte undan bara för att Sverige låter bli. Andra länder har redan börjat med detta, så den problematiken måste man hantera vilket som. Attackerna kommer bli kända av andra än myndigheterna och säkerhetsföretagen de anlitar, så de kommer såklart inte vara användbara för evigt utan behöva skyddas mot när attackerna börjar bli kända.

Varför skulle dom agera lagvidrigt? Dom har ingen anledning till att göra det.
Problemet är osäkerheten/säkerheten. Du kan inte få båda delarna det är en utopi!
Där igenom kommer ansvarsbiten in och den är definitivt inte löst.

## With great power comes great responsibility ##
## https://www.youtube.com/watch?v=GA1Sm3tvS0c ##

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Flen
Registrerad
Jul 2001
Skrivet av Erebus:

Varför skulle dom agera lagvidrigt? Dom har ingen anledning till att göra det.
Problemet är osäkerheten/säkerheten. Du kan inte få båda delarna det är en utopi!
Där igenom kommer ansvarsbiten in och den är definitivt inte löst.

Men det är ju att bryta mot lagarna som alla i tråden talar om!

Vet inte vad du menar med ansvarsbiten, särskilt när du samtidigt slänger in MUST.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
@foo
Registrerad
Okt 2019
Skrivet av Petterk:

Vet inte vad du menar med ansvarsbiten, särskilt när du samtidigt slänger in MUST.

Enbart pga hårdvara/mjukvara agerar på en global scen, MAO är ingen svensk lekplats.

## With great power comes great responsibility ##
## https://www.youtube.com/watch?v=GA1Sm3tvS0c ##

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hedesunda
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Xinpei:

Kritik ska alltid framföras med fakta eller iallafall resonliga argument.. inte känsloargument som tyvärr haglar i denna tråd.

Känslor? Det har nästan alla, även metoo.

Om du läser kommentarerna från Jon Karlung om PTS förslag som föreslås implas 2020-04-01, finns det något i hans farhågor som är helt uppåt väggarna?

https://www.bahnhof.se/press/press-releases/2019/10/15/post-o...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av hasenfrasen:

Känslor? Det har nästan alla, även metoo.

Om du läser kommentarerna från Jon Karlung om PTS förslag som föreslås implas 2020-04-01, finns det något i hans farhågor som är helt uppåt väggarna?

https://www.bahnhof.se/press/press-releases/2019/10/15/post-o...

Om du inte vet vad ett känsloargument är så rekommenderar jag denna länk.
https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4djan_till_k%C3%A4nslor

Vad Bahnhof kritiserar här ÄR FORTFARANDE IRRELEVANT eftersom det inte behandlar just denna lag. Detta handlar inte direkt om samma typ av datalagring där Bahnhofs kritik är mot de som tvingar internetleverantörer, som de själva, att lagra data medan lagen i tråden behandlar lagring av data från väldigt specifika individer där Bahnhof måste lagra all information från alla sina kunder utan inskränkning. Det är helt enkelt inte samma sak. Vilket har påpekats till dig gång på gång. Så det känns fortfarande som allt du gör är att gå runt i cirklar och därför leder denna diskussion inte till något annat än ältande av samma sak.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hedesunda
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Xinpei:

Vad Bahnhof kritiserar här ÄR FORTFARANDE IRRELEVANT eftersom det inte behandlar just denna lag.

Lite väl snävt tänkt enligt min känslomässiga mening. Lyft blicken! Hur skall myndighet kunna avgöra om det krävs tvångsmedel eller inte? Lite trålning vore väl inte vara helt fel. Ett socialt poängsystem kanske. Den som tror att lagen bara kommer att användas för "vanlig" brottslighet bör vidga vyerna lite och läsa in sig lite, kanske t.ex. om IB-affären. Kan något gå fel..?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Piteå
Registrerad
Jul 2017
Skrivet av hasenfrasen:

Lite väl snävt tänkt enligt min känslomässiga mening. Lyft blicken! Hur skall myndighet kunna avgöra om det krävs tvångsmedel eller inte? Lite trålning vore väl inte vara helt fel. Ett socialt poängsystem kanske. Den som tror att lagen bara kommer att användas för "vanlig" brottslighet bör vidga vyerna lite och läsa in sig lite, kanske t.ex. om IB-affären. Kan något gå fel..?

Lyft blicken själv hörde du. Du är så fast i dina konspirationsteorier och sluttande plan att du ser poliser i varenda buske. Läs lagförslaget istället.

NZXT H440 | Intel i7 7700K @ 5 GHz | Asus strix Z270H Gaming | 16GB Corsair DDR4 3200 mhz | EVGA RTX 2070 Black | 512 GB Samsung Pro 850 SSD | Corsair HX750 |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012