"Crysis får mig att må illa"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Aug 2007

Nu måste jag lägga mig i.. jag har både AMD64 bit versionen av Far Cry och "vanliga" Far Cry.
Nu vet inte jag hur stor tidsskillnad det är mellan de olika versionerna eller om de har lagt till en massa extra bara för att få 64bit att se snyggare ut, men det ÄR snyggare.
Man behöver bara spela ca. 30 sekunder in i spelet för att märka skillnade rent innehållsmässigt i miljön. Tex. en tunna som man kan interagera med då man kommer ur grottan alldeles i början av spelet.

Sen vill jag bara säga att testerna som skribenten hänvisar till talar ett annat språk än vad han gör.. 0.01 frames mer ÄR en prestanda ökning sist jag hörde något. Sen får han ju titta på grafikkortets begränsningar i testet också, som de som själva gjorde testen hänvisar till..
Samtidigt som man kan vänta tills spelet har släppts, och inte en pre release demo..
Om han är en hårdvarufreak som många andra, så borde han veta att det inte är mycket skillnad mellan bu eller bä. Att hela tiden ligga snäppet högre än konkurrenten är vad det handlar om, och det har aldrig handlat om något annat än några futtiga scores hit eller dit vad det nu kan vara för benchmark test.
Eller har jag helt föråldrats?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ume
Registrerad
Jun 2004

Ryzoen 1600x. 4Ghz x370 AsusCrosshair, Gskill 16Gb 3600Mhz,27tum 144hz 1440p Freesync, 5700XT
bettan dog i5 2500k 4.3Ghz, 16GBram 1600mhz,
Ibland förstår jag inte hur folk tänker.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Dec 2005

kommer tester snart imed spelet är ute

Q6600, Dominator 8500,IP35 Pro,8800GTS,Corsair 550W, Antec Ninehundred Two

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av SoilBleed
Nu måste jag lägga mig i.. jag har både AMD64 bit versionen av Far Cry och "vanliga" Far Cry.
Nu vet inte jag hur stor tidsskillnad det är mellan de olika versionerna eller om de har lagt till en massa extra bara för att få 64bit att se snyggare ut, men det ÄR snyggare.
Man behöver bara spela ca. 30 sekunder in i spelet för att märka skillnade rent innehållsmässigt i miljön. Tex. en tunna som man kan interagera med då man kommer ur grottan alldeles i början av spelet.

Sen vill jag bara säga att testerna som skribenten hänvisar till talar ett annat språk än vad han gör.. 0.01 frames mer ÄR en prestanda ökning sist jag hörde något. Sen får han ju titta på grafikkortets begränsningar i testet också, som de som själva gjorde testen hänvisar till..
Samtidigt som man kan vänta tills spelet har släppts, och inte en pre release demo..
Om han är en hårdvarufreak som många andra, så borde han veta att det inte är mycket skillnad mellan bu eller bä. Att hela tiden ligga snäppet högre än konkurrenten är vad det handlar om, och det har aldrig handlat om något annat än några futtiga scores hit eller dit vad det nu kan vara för benchmark test.
Eller har jag helt föråldrats?

Är du ö.h.t läskunnig?

Citat:

För oss som har fötterna på jorden och känner till knepen var argumentet inte lika övertygande. 64-bitar har nämligen ingenting med större texturer att göra. Att kunna adressera mer minne och ha tillgång till bredare register kan visserligen göra det möjligt att lättare behandla stora mängder data, men på den tiden var ingen persondator i närheten av att spränga 32-bitarsvallen. Kort och gott hade pr-kuppen ingenting med "fler bitar i processorn" att göra.

Angående testerna, om spelet på något vis parallelliserade skulle prestandavinsterna räknas i x2-4.. Inte enstaka procent.

Jag sover bäst under bord

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Venture tower
Registrerad
Jan 2007

Fan vad uselt ifall detta är sant. Lika med hur spelets grafik har blivit mycket sämre sedan de första bilderna och filmerna
http://img149.imageshack.us/img149/7769/comparisonshotxt0mu2....
Allt för att locka en så stor publik som möjligt.
Spelet ser ju inte ens snyggt ut på understa bilden!

Om allt som står i artikeln stämmer på fullversionen kommer jag nog inte lägga ut några pengar på det spelet.

Skulle någon kunna länka några in game screen shots från fullversionen?

Intel 3570K + CM 212 EVO - Corsair 16GB - Asus GTX 660Ti OC - Gigabyte Z77X-D3H - Sandisk 240GB -
WD Green 7,5TB - E9 580W - Antec P182 - Acer XF240H

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Aug 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av raw
Är du ö.h.t läskunnig?

Är du förståndshandikappad eller vad förstod du inte..?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Maj 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Sputte
Fan vad uselt ifall detta är sant. Lika med hur spelets grafik har blivit mycket sämre sedan de första bilderna och filmerna
http://img149.imageshack.us/img149/7769/comparisonshotxt0mu2....
Allt för att locka en så stor publik som möjligt.
Spelet ser ju inte ens snyggt ut på understa bilden!

Om allt som står i artikeln stämmer på fullversionen kommer jag nog inte lägga ut några pengar på det spelet.

Skulle någon kunna länka några in game screen shots från fullversionen?

Så funkar fuskföretagen, var god se; Sony Killzone 2 från E3 2005 (?)

Allmän kommentar: Crysis 64-bit är exakt samma produkt som den vanliga versionen, Crytek luras bara, som vanligt. Ingen prestandaboost och inte minsta visuella boost.

Citat:

Redbullen

Jag kör själv vista och inte helt utan anledning, vista gäller för just pga stibilitet och snabbhet

Vista är långsamt, ostabilt och generellt misslyckat att spela på - det är roligare att arbete på rent för ögat, men för allt annat? Nej tack.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Göteborg
Registrerad
Jun 2007

Spelet är sinnesjukt bra, snyggt och roligt! Spela hela Crysis SP innan du snackar skit om det!

GTX 295 | Core i5 750 @ 4.1 GHz | Zalman CNPS-10X Extreme | Antec 900 | Gigabyte GA-P55A-UD5 | Corsair 4 GB 1600 MHz, CL9 | Samsung 2233RZ @ 120 Hz | 3Dmark06 score: 25000p

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2001
Citat:

[i]

Vista är långsamt, ostabilt och generellt misslyckat att spela på - det är roligare att arbete på rent för ögat, men för allt annat? Nej tack. [/B]

Meh. Det där gällde för 6-7 mån sen, du får ju hänga med lite liksom. Numera är Vista bättre eller lika bra som XP på allt, även spel.. OS och drivers är något som hela tiden uppdateras.

Jag mätte FPS i 4 spel i XP innan jag ändrade till Vista för att se hur mycket sämre det skulle bli (allt snack om dålig prestanda gjorde mig, minst sagt, skeptisk). Alla spel fick en boost på 3-4 FPS vilket fick mig att behålla det, har varit minst lika stabilt som XP om inte bättre.. Sen tweakar jag visserligen skiten ur alla OS jag installerar, Vista har mer skit igång men det är ju hur enkelt som helst att bara öppna msconfig och stänga av hälften av prylarna.

i5 8600K / Asrock Fatal1ty Z370 Gaming K6 / G.Skill Ripjaws V / GTX 1080 ti / 34" samsung LS34E790CN / LG OLED 55" B7V
Mina senaste moddar: Fallout NV: A Wasteland in Bloom / Fallout NV: WFO v3.2

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2003

Någon som såg gameplay ? tyckte spelet laggade en hel del. och då spelade dom på en "värsting dator"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Dec 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av iguanodon
Någon som såg gameplay ? tyckte spelet laggade en hel del. och då spelade dom på en "värsting dator"

Var det på senaste Gameplay de testade det?

Felet med världen är att de dumma är så tvärsäkra och de kloka så fulla av tvivel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
hmm väg 6
Registrerad
Okt 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Bemushroomed
Meh. Vista har mer skit igång men det är ju hur enkelt som helst att bara öppna msconfig och stänga av hälften av prylarna.

Vika processer kan jag stänga av då??

AMD ATHLON 64 X2 6000+ :: M2N-E SLI moderkort :: 2 GB DDR2 677 Kingston :: 500GB :: XFX GeForce 8800GTS 640MB :: Vista premium 64bit

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007

Off Topic;
Jag kommer i håg hur åksjuk jag blev, första gången jag spelade Quake.

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 5 3600 | AMD RX 5700 | 64 GB Corsair | https://valid.x86.fr/sztxhr | Seasonic FOCUS Plus 550W Gold.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Zm1z
Vika processer kan jag stänga av då??

Antingen testar du det själv helt enkelt (varianten jag kör med) genom att stänga av ett visst antal och se vad som händer och vad som funkar/inte funkar.. Eller så finns det en massa guider att läsa på nätet om vad du kan stänga av, eller så läser du på vilka processer som gör vad och vilken relation de har till varandra osv (jobbigaste varianten).

i5 8600K / Asrock Fatal1ty Z370 Gaming K6 / G.Skill Ripjaws V / GTX 1080 ti / 34" samsung LS34E790CN / LG OLED 55" B7V
Mina senaste moddar: Fallout NV: A Wasteland in Bloom / Fallout NV: WFO v3.2

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Apr 2004

Nu vet jag inte om man får länka denna sidan egentligen då den i övrigt innehåller en hel del piratade saker men just denna delen innehåller inget av detta.

http://www.rlslog.net/crysis-makes-me-sick/

Det är en översättning av denna artikel.

Dator 1 | Intel Core i7-4770K @ 4,6Ghz | Corsair H100i | Asus Z87-A | Crucial DDR3 BallistiX Sport 2x8GB 1600Mhz CL9 | KFA2 GTX 980TI HOF | Corsair TX650W | Intel 335 240GB | LG 24" + Philips 27" + Philips 27" | Fractal Design R3 |
Dator 2 | Intel Xeon W3520 | TRUE Spirit 120M | Asus Rampage II Extreme | Patriot Viper II Sector7 3x2GB 1600Mhz CL8 | PNY 8800 Ultra | Intel 330 120GB |

Trädvy Permalänk
Inaktiv
Registrerad
Jul 2006

Den här artikeln har skapat stor turbulens i datorvärlden. Den har till och med översatts till engelska: http://www.rlslog.net/crysis-makes-me-sick/
Nu får xphaze vänta ut stormen.

EDIT: heheh någon hann visst före...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Dec 2003

Sweclockers, datorvärldens "Uppdrag granskning"

På dem bara!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Alingsås
Registrerad
Maj 2007

Citerar muppet från engelska artikeln

Citat:

Hahah, that guy isnt very good. Crysis the full game DOES support QUAD CORE the demo DIDNT. So it doesnt matter now.

And it is TRUE that some DX10 effects cannot be reproduced under DX9 thats why you cant do DX9 very high. The people that enabled it did NOT get all the effects of DX10 because its not possible.

Snacka om att inte ha koll. Quad-Core stöd finns i hela spelet, men inte till 200% som Crytek lovat och predikat om. DX10 stöd är bara teoretiskt, om inte rent skitsnack - samma sak med 64-bit. Crytek och Nvidia, båda lika duktiga på att snacka skit - usch, Nvidias fina drivrutin .04 (?) skadade verkligen mitt förtroende för deras verksamhet, trots allt. Trodde de var mer seriösa än så...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
LUND
Registrerad
Jan 2002

Clockren artikel!

Jag hatar när de håller på titlarna och klöddar, släpp ut spelet direkt, dx10patch kan de lägga på sen.
Var lite som Stalker, tog 3år för spelet att komma ut, kass

K6-2 350@450 mhz +Golden Orb kylare +Voodoo 5500 PCI

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Apr 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av thompson
Nu vet jag inte om man får länka denna sidan egentligen då den i övrigt innehåller en hel del piratade saker men just denna delen innehåller inget av detta.

http://www.rlslog.net/crysis-makes-me-sick/

Det är en översättning av denna artikel.

follow up på den artikeln
http://www.rlslog.net/crysis-makes-me-sick-update/#more-6070

Dator 1 | Intel Core i7-4770K @ 4,6Ghz | Corsair H100i | Asus Z87-A | Crucial DDR3 BallistiX Sport 2x8GB 1600Mhz CL9 | KFA2 GTX 980TI HOF | Corsair TX650W | Intel 335 240GB | LG 24" + Philips 27" + Philips 27" | Fractal Design R3 |
Dator 2 | Intel Xeon W3520 | TRUE Spirit 120M | Asus Rampage II Extreme | Patriot Viper II Sector7 3x2GB 1600Mhz CL8 | PNY 8800 Ultra | Intel 330 120GB |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
...
Registrerad
Aug 2007

En sak jag reagerade på med Crysis var att jag med min (anser jag) ganska jävliga dator bara kunde köra på 1024x768, allt på "Low" och utan AA. Och då laggar det ändå en del. Några dagar efter att jag kört lite Crysis så skaffade jag Call Of Duty 4. Där kunde jag ha allt på max med 8x AA och det laggar inte någonting, dessutom är CoD 4 med maxinställningar tio gånger snyggare än Crysis på på "low". Nej, usch och fy för spel som i princip bara kan köras på datorer för 15-20k!

Och det där med DX10. Man märker inte något av det när allt är på "low". Blev jävigt besviken faktiskt.

PS: Laddade ner den s k "Crysis-drivrutinen" som tydligen skulle förbättra det en del, men nu kan jag inte spela det alls. Det sluta fungera i introt, någon som kan förklara detta?

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Jönköping
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av andchi
En sak jag reagerade på med Crysis var att jag med min (anser jag) ganska jävliga dator bara kunde köra på 1024x768, allt på "Low" och utan AA. Och då laggar det ändå en del. Några dagar efter att jag kört lite Crysis så skaffade jag Call Of Duty 4. Där kunde jag ha allt på max med 8x AA och det laggar inte någonting, dessutom är CoD 4 med maxinställningar tio gånger snyggare än Crysis på på "low". Nej, usch och fy för spel som i princip bara kan köras på datorer för 15-20k!

Och det där med DX10. Man märker inte något av det när allt är på "low". Blev jävigt besviken faktiskt.

PS: Laddade ner den s k "Crysis-drivrutinen" som tydligen skulle förbättra det en del, men nu kan jag inte spela det alls. Det sluta fungera i introt, någon som kan förklara detta?

Vad har du för dator? Är det den i signen så ska du vara glad att du får igång crysis alls. Det grafikkortet är ju inte mycket att komma med. Skulle det grafikkortet släppas som ett vanligt löst grafikkort idag hade det fått konkurrera på 500:- nivån. Inte något grymt kort alltså.
Pixelfillraten är i samma nivå som ett gammalt 9800 och minnesbandbredden är det halva.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Okt 2007

japp det är fel att göra så som försäljningknep, men som andra säger:grafik är inte allt! MEN det är från person till person.

Se det så här, vilket spel slår detta grafikmässigt? Och var tex wow lika snyggt i reklamen som när fick lägga vantarna på det? nope, och expansionen skulle ha en hyfsad skillnad i grafik jämfört med första, hade det det? -aboslut inte.
jag såg inte alls mycket till skillnad iaf. Jag kommer förmodligen lirar crysis pga att jag tycker storyn e ball och de är ett kul pangpang spel, lite coola effekter osv, så åter igen, grafik är inte allt (för mig och många andra iaf).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Jan 2012

But can it run Crysis?

Jag minns Crysis som ett extremt coolt spel, men jag hade inte det själv då min dator självklart inte kunde köra det. En vän körde dock stenhårt.

I7 8700K, Asus GTX 1080TI, Acer Predator XB270HU 1440p 144hz G-sync och annat smått o gott.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2003

Fan vad jag hade kommenterat i den här nyheten då. Som tur var inget allt för skämmigt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nyköping
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av Sh4d0wfi3nd:

But can it run Crysis?

Jag minns Crysis som ett extremt coolt spel, men jag hade inte det själv då min dator självklart inte kunde köra det. En vän körde dock stenhårt.

Grattis! Du har vunnit århundradets trådlyfts-award!

On-point: Till dagens datum ett fortfarande grymt snyggt spel och väldigt "öppet" jämfört många nya. Vi behöver en riktig uppföljare till crysis som både pushar hårdvaran till det extrema och visar hur ett "öppet" fps kan varaigen.

Intel 9700K@5GHz, 2x8GB@3200MHz DDR4, GeForce RTX 2080.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
::1
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av hulkenstrong:

Grattis! Du har vunnit århundradets trådlyfts-award!

On-point: Till dagens datum ett fortfarande grymt snyggt spel och väldigt "öppet" jämfört många nya. Vi behöver en riktig uppföljare till crysis som både pushar hårdvaran till det extrema och visar hur ett "öppet" fps kan varaigen.

Är ju en nyhet på förstasidan.

< :: Intel i9 9900ks@5.1Ghz | Asus Geforce GTX 980 OC :: >

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2017

Åkte runt och sålde cocosbollar ur någon mysko skåpbil åt någon mysko ung "entreprenör" för att få ihop cash till ett par EVGA 8800 GTS KO ACS3 för att para med min Pentium D 950, varpå jag äntligen kunde köra Crysis i vettiga inställningar.

Ett par år senare kunde jag med en Phenom II 965 BE och två 5850 maxa allt och få rätt stabila 60fps i 1680x1050.

Nu gnäller jag om spel går under 144 fps i 1440p

Ryzen 3900x + Flare X 16GB @3200Mhz CL14, 2080 Super X TRIO, HX1200i- resten kommer och går.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nyköping
Registrerad
Okt 2002

@shelter: Såg det då du sa det. Nice att se att detta spel fortfarande skapar vågor. Min kommentar var inte menad att vara elak. Ber om ursäkt om den togs emot som det. Menar det helhjärtat var bara överraskad av att se en tråd om crysis från 2007 dyka upp i "nya trådar".

Intel 9700K@5GHz, 2x8GB@3200MHz DDR4, GeForce RTX 2080.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Växjö
Registrerad
Jan 2012

@hulkenstrong: Haha jag fick samma fundersamma ansikte när jag såg det på förstasidan och började läsa inlägg från 2007.

I7 8700K, Asus GTX 1080TI, Acer Predator XB270HU 1440p 144hz G-sync och annat smått o gott.