AMD Radeon RX 5500 testas – strömsnål ersättare till RX 580

Ganska så "meh" om man ska vara ärlig. Det tröskas på i samma prestandaklass hela tiden med minimala förbättringar i pris/prestanda. Redan för 3 år sedan kunde man köpa ett RX 480 med liknande prestanda för ungefär 200€.

Max 130€ anser jag detta är värt, hellre typ 100-110€ om man ska få någon mätbar förbättring i pris/prestanda då RX 580 börjar från ungefär 150€ och RX 570 ungefär 130€ idag.

Undra varför det händer så lite på fps/krona fronten?

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med prestandan för mellanklass korten har stått stilla alldeles för länge nu. Vet inte vad problemet är egentligen för AMD och Nvidia.

konstigt att det inte går å få mer energieffektiva kort på 7nm

typ som Vega 56 eller Vega 64?

Om man kollar på Techpowerups test så kan 8-pin PCI-e strömförsörjning ge 225W (vet inte om det från PCI bussen var medräknat)
Kortet drar aldrig mer än 120W som max oklockat.

Detta kort ger över 60 fps i de flesta spel 1080p och fyller därmed ett syfte. Det knuffar även ner prisprestanda kungen GTX 1060 6GB i många fall.

Skulle säga att detta är ett utmärkt instegskort för 60Hz gaming i fullHD för detta ändamål bör 4GB varianten räcka också.
Det löser också problemet med Polaris serien där x70 varianterna aldrig nådde upp till 60Hz i många av de nya spelen.

Priset kommer vara det som avgör. Dock så är nog inte detta ett kort som majoriteten av Sweclockers läsare skulle välja.

Ett RX 590 nerklockat till ungefär samma prestanda är ungefär lika strömsnålt. Fast med färre transistorer, GDDR5 och GloFo 12nm.
Nackdelen för RX 500-korten är ju att de är maxade frekvensmässigt och därmed väldigt hungriga. Låter man dem bara slappna av lite så är det lätt att göra dem mycket snålare med mycket prestanda bibehållen. Hade varit intressant att se en ren konvertering av Polaris till 7nm.

Har du missat att 5x0-serien har ersatts av 5x00-serien eller vad är det som är krångligt?

Skickades från m.sweclockers.com

Med reservation för att jag inte har kollat det här 100% noga. Se det som en överslagsräkning.
Men ca 10-15 grader lägre temperatur, 5-700 lägre varvtal på fläktarna, 20-30 w mindre i förbrukning, +500 MHz, 5% bättre prestanda?
Detta är väl ändå en rätt så vettig förbättring? Priset är svårt att kommentera då världen ser ganska annorlunda ut nu än för tre år se och det har ju en direkt påverkan på dollarn och våra priser.
När rx480 kom var det samma prestanda som 290x men till halva priset. Nu är det flera förbättringar på quality of life, som AMD inte varit så bra på innan.
Med alla parametrar ovan så borde det resultera i en tystare, svalare och trevligare upplevelse för ungefär samma pengar.
Funderar själv på ett RX 5500 i väntan på nästa generation efter CES.

Värt att notera:
RX 5500 jämförs av AMD mot 1650, vilket hade lanseringspriset $149, men också RX480 rent prestandamässigt.

Spekulation: Iom Nvidias lansering av 1650 Super till $159 så kommer AMD att sätta ett pris om högst $139-149 och lansera 5500XT till $149-169 (beroende på prestandan)

En väldigt stor fördel med 5500-serien från Polaris är för HTPC byggare och OEM, ström och värmebudget är mycket lättare att hålla till det minimala. Reducerar behovet för kylning och drar ned priset av datorn i sin helhet.