Ärligt talat, 15-20 000 för ett 2080 Ti?

Efter din analys vill jag gärna veta vad din åsikt är: Vad dem skulle gjort istället?
Ge något konkret istället för "ööh dom skulle lanserat kortet för X$", för prislappen styrs av tillgång och efterfrågan. Förmodlingen gjorde Nvidia den analysen själva baserat på utvecklingskostnader, investeringar i helt färska (med barnsjukdomar)/förfinade tillverkningsprocesser, löner+bonusar till hårt arbete, företagets framtida konkurrenskraft och överlevnad osv

Jag tycker att det är en skamlig attityd att klanka ner på hårt arbete hos Nvidia som utvecklar och tillverkar dom bästa grafikkorten i världen idag. Vill man ha premium så får man betala premium.

Här har du statistik som visar att 2080Ti presterar som ett monster. 1080Ti var GALET snabbt för sin tid - och är fortfarande ett monster idag. Tänk på det.

En mycket sann generalisering som jag önskar att systematiskt förändra till det bättre/positivare i mitt liv och människor i min närvaro. Svenskar måste rycka upp sig och börjar använda sin hjärna

Köpte mitt Asus Strix RTX 2080 Ti på NetOnNet för 13 000 kr Black Saturday och nja, inte riktigt värt det när man kommer från ett GTX 1080 utan ti. Dock ett visst skrytvärde får man

Okej! Du resonerar att det krävs mer prestanda (än dom 30-50% i höga upplösningar), att man tvingas använda RT med 2080Ti och att Nvidias utveckling är total bullshit. Du tycker du att 2080Ti skulle fortsätta på det gamla med "mer muskler" än att gå till en helt ny förbättrad generation med RT implementerat. Har du kollat tester 1080Ti vs 2080Ti utan RT aktiverat? Kortet är mycket bättre än 1080Ti, vilket du verkar förneka?
I 4K-upplösning kör 2080Ti över 1080Ti. Kortet har råstyrka.

Ur utvecklarperspektivet är RT fortfarande väldigt nytt även om grafikkortet släpptes för 2 år sen. I framtiden kommer "vi" välja RTX korten.

Trist att du hela tiden faller tillbaka till prislappen. Alltid är det priset. Resonerar du likadant kring tex i9 processorn? 4k G-sync skärmar? VR-headset? Lägger du ner timmar av din mentala kapacitet för att gnälla över att priset är för dyrt pga att tekniken inte är perfekt direkt från början?

Det är exakt det man vill. Man måste tänka kritiskt och jämföra när man handlar. Man vill ha det billigaste möjliga utifrån kraven man satt upp. Bara för att priset är billigast betyder inte det att kortet är sämre än övriga. Majoriteten nöjer sig med en fet kylare, lite udda layout på kort (förutsatt att det passar i chassit), låg ljudnivå och kan välja bort fabriksöverklockning, udda anslutningar, hypead design och RGB

Åter igen så förstår jag dig inte. DXR kan implementeras för alla som vill vara med, inte endast Nvidia, jag kan göra det hemma på mitt arduinochip över USB eller över nån gammal seriell-port. AMD kommer att implementera stöd för DXR i framtiden, de verkar redan ha entries i drivrutinerna som pekar på detta sedan sommarn, konsollerna kommer att ha hårdvarustöd genom nya Navichippet, men det är väll relativt okänt hur det kommer att fungera.

Cryengines Neon Noir demo kan köra raytracing på alla kort, inte bara Nvidias RTX, hyfsat flytande på Vega 56 i 1440p. Nvidias hårdvara är inget speciellt, speciellt inte i den prisklassen.

Visst kan det vara nice att Nvidia pushar raytracing, men det betyder inte att deras kort är perfekta för ändamålet.

Otroligt nöjd att jag köpte 1080 ti innan bitcoin slog till

Du verkar inte förstå att det är en helvetes skillnad på hårdvara ämnad för raytracing och "vanlig". Typiskt sett är kretsar gjorda för enbart en specifik uppgift (t ex RT-kärnor) många gånger snabbare på den uppgiften än en generell beräkningskrets (t ex vanlig processor (sett som en helhet - den är förstås fylld av specialdelar för olika typer av beräkningar)). Nej, Nvidias kort är inte perfekta för ändamålet, men ingen annan är i närheten.

Och det där demot är fyllt av genvägar, förenklingar och ibland rent ut sagt fejk. Så det är inget särskilt bra demo för RT. Det utnyttjar dessutom inte RT-kärnor på Turing-kort, så skillnaderna är i rå prestanda i "gammal" hårdvara.

@GamerGertzy: Hmm..Upp till GTX 2080TI och ett jävligt exklusivt RTX 2100TI. Det hade varit något det så här i backspegeln.
Just för att få ut det på marknaden och marknadsföra RT.

På ett sätt rätt, storleken på en die har gått upp rejält. TU102 är det med bred marginal den största konsument kärnan som Nvidia någonsin lanserat. Tidigare så har ~600mm² varit den övre gränsen och bara 980 Ti var ens så pass stor. Kostnaden/die går upp rejält då risken att en die har defekts går upp markant med större storlek då skalningen inte är linjär.

TU104 ligger närmare i storlek med Nvidias tidigare flaggskepp, 2080 Super/2080/2070 Super är också prissatta därefter. Att 16/12nm är en gammal nod duger inte riktigt som argument heller till varför korten borde vara billigare. 28nm var ännu äldre (och billigare) när Maxwell lanserades och är en av anledningarna till varför 980 Ti kunde lanseras med det pris det gjordes trots storleken.

Visst har prissättningen krupit upp med Turing, men inte till den grad som folk låtsas som. 2080 Ti ska inte jämföras med äldre kort, kortet ockuperar rent tillverkningsmässigt ett segment som inte existerade tidigare, därav priset.

Då är vi tillbaka till prislappen. Nu försöker jag strunta i "vad alla andra tycker" och läser DITT inlägg (= din åsikt dvs INTE "vi" eller "alla andra på forumet"). Bara för att man gillar datorer och teknik och har ett konto på SweC betyder INTE det att man är berättigad till världens bästa tekniska leksaksprylar.

1. Ja! Jag är beredd att betala priset, för jag har tillräckligt med sparade pengar på mitt konto.
2. Om 3080Ti hamnar på 20k med dubbla RT prestandan jämfört med 2080Ti, så skulle jag skaffa det. Dock inte när det är nytt, men garanterat "någon gång" och förmodlingen inhandlas det begagnat eftersom att jag anser att jag är en låginkomsttagare och anpassar mina utgifter därefter.
3. Nej jag sitter inte med ett 2080Ti. Min spec står i min signatur.
4. Använder aldrig RT. Däremot ser jag fram emot tekniken och är mycket tacksam att Nvidia vågade ta steget i den riktningen för att markera att dem börjat satsa helhjärtat på det. Tekniken ser fantastisk ut i spel. Däremot tror jag att spelutvecklarna själva väljer bort det pga fler buggar, dåligt stöd hos konsumenter eftersom att inte många har RTX-kort, risken att tappa ev. marknad mot AMD-användare som kanske blir upprörda och att det är svårare att optimera.
5. Frameraten finns det massor med tester. Använd Google. Frameraten är inte lika viktig med variabel refreshrate.
6. 14 papp är värt om man har en matchande setup som gör sig rättvisa parat ihop med 2080Ti. 4K upplösning, G-Sync och VR. Det krävs råstyrkan hos ett 2080Ti för att få spelbara framerates i nya spel i 4K med uppskruvade inställningar.

Vad svarar du själv på dina egna frågor? Utifrån vilken rigg du sitter på borde du har problem/gnällt över prissättningen på alla entusiastkomponenter, om jag ska tolka fritt utifrån hur du diskuterar. Nvidia har inte gjort något fel. 2080Ti är en galen out of the box-produkt som också presterar mycket bättre än 1080Ti.