Snabbare NAS-enheter med SSD-cacheminne

Vem vill ha en rappande NAS? Det räcker ju med surret och knattret

Fortfarande i julkalendermode: Guide till "rappare": NAS - it was written (1996)

Jag kör själv Ironwolf-diskar (2st 8TB i RAID 1), och jag tycker de är oväntat så väl högljudda som varma. Päronen som kör WD Red har inte alls samma problem, i samma NAS-modell.

Ironwolf på 10 TB och större ska vara tystare eftersom de är förslutna med helium, till skillnad från de mindre varianterna.

som är förslutna med grus.
förlåt kunde inte låta bli.
Visste inte att diskar som innehåller helium är tystare än andra vanliga diskar, tack vare sitt helium.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är kanske svårt att jämföra, men jag tycker mina Ironwolf 10 TB låter på samma nivå eller något lägre än de Samsung spinpoint 2 TB jag hade tidigare, som i sin tur inte förde särskilt mycket oväsen jämfört med andra i sin generation.

Idén är att mindre friktion ger mindre oväsen. Hur bra det stämmer har jag inte stenkoll på, men enligt seagates egna spec (länkad ovan) verkar det vara så. Jämför t.ex. 8 TB (luft, 2.8 dBA, 7.6 W i idle) mot 10 TB (helium, 1.8 dBA, 5.0 W).

Nej, det mesta ljudet från en NAS kommer av att diskarna roterar, och det gör de även om man har ssd-cache. För en NAS för man lagrar filer man accessar sällan har en ssd-cache liten eller ingen betydelse, då tjänar man mer på att välja tystare, långsammare diskar som drar mindre ström och utvecklar mindre värme och lägga pengarna på den snabba lagringen närmare användaren av datat, dvs lokalt på datorn.

Skickades från m.sweclockers.com

Diskarna låter ingenting idag i jämförelse med slutet av 80 och 90-talet. men mycket om det är störande ljud eller inte beror på hur kabinettet diskarna sitter i är byggd rent akustiskt och om de agerar högtalare för vibrationerna som mekaniska diskar oundvikligen ger när de arbetar (utöver rotorobalansen som kan ge brummande)

Och där finns det en del att göra - då tex. Segates externa 8TB USB-diskar hörs nästan inte alls mer än mycket svagt ljud när läshuvudena arbetar - ett par av dem är så vibrationsfria att det inte går att avgöra om de snurrar mer än att vicka på dem för att känna gyrokrafterna.

med andra ord kabinettet diskarna sitter i är väldigt avgörande om de hörs störande mycket (liksom fläktbrus ifrån dessa) eller faktiskt är riktigt tysta.

Jag har kört diskar från en rad olika tillverkare och modellserier de senaste 10 åren, och jag kan tycka att det fortfarande varierar ganska mycket - antal skivor i diskarna brukar vara en avgörande faktor, men inte den enda. (Om man då ex. jämför en Ironwolf 8TB med en WD Red - båda har 5+ plattor men varierar ändå ganska kraftigt i ljudnivå vid aktivitet.)

Det kan jag inte påstå att jag håller med om riktigt (förutom att dagens diskar låter något mindre än 80- och 90-talets, det ställer jag mig definitivt bakom) - bakgrundsljudet från så väl min NAS som ett par andra jag byggt på senare år är inte nämnvärt högt, men vibrationerna och knattret från läsarmarna kan definitivt höras rejält på en del specifika diskmodeller. Sen om en SSD-Cache hade minskat det? Är spontant tveksam, men har inte känt något behov av att testa.

Även i ett väl ljuddämpat chassi har jag upplevt vissa diskmodeller som irriterande. (Fractal Design R-serien med gummimontering och ganska ordentliga ljuddämpningsmattor i sidorna, eller be quiet!s Silent Base-serie, exempelvis - Toshibas X300 4TB har inga problem att väsnas genom dessa, medan en Hitachi 7K3000 av samma storlek tuffar på rejält mycket tystare.)

Kvaliteten har ju dessutom blivit i regel bättre, glöm aldrig IBM DeathStar. Och jävlar, den tiden det tog att spinna igång en Bigfoot och det ljudet när den började varva upp... vackra minnen!

Kanske lite offtopic men har länge funderat lite på en NAS och ersätta alla mekaniska diskar i burken.
Vad får man räkna med att lägga ut för en NAS med kanske 10-15 TB lagringsutrymme, kanske så att den klarar av att streama filmer till ens TV och kanske köra torrents direkt till NAS , går det ens?

IronWolf låter en hel del, jag kör WD Red och upplever dessa som tämligen ljudlösa.

Versionshantering? Pratar du om arbetsplatser nu?

Jag menar hemmabruk. Folk som vill ha fillagring primärt utanför datorn. I mitt fall främst för att slippa snurrhårddiskar i vanliga datorn, och för att ha en filserver som alltid är på, för att kunna se filmer och serier från mobila enheter i hemmet.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag kan ge lite personlig feedback på detta.
Skaffade en Qnap TS-453A (https://www.qnap.com/sv-se/product/ts-453a) vilket inte är den fetaste modellen på något sätt men primärt var det för att backa min filserver via iscsi.
Den löser ovan galant.
Den är tyst med 4 diskar i och känns rätt välbyggd.
Petade i 16GB minne i hopp om att testa Virtualization station för att kanske köra en enkel Windows Server men det är den rent för klen för.
Att streama från den är inga problem och i ren diskprestanda är den bara cappad av 1Gb-länken den är kopplad på.
Köper du en 4bay med minst "celeron/pentium" eller dylik prestanda är du safe för det mesta.
TS-453Be kan vara ett vettigt alternativ.

Nyvaken som jag var så skrev jag nas när jag menade router. Och det är "routern" i folks hemmanätverk som begränsar allt när det gäller nätverket. Även om det finns nas med 10Gbe så måste de flesta skaffa en "router" som klarar av detta och det lär dröja innan dessa kommer. -Varför jag skriver citat runt router är att konsumentrouter är en samlingsprodukt som både är switch, router, nas, ftp etc.

Om man ska lägga ut en massa pengar på en snabb nas. Den ena nasen i testet gick väl på över 8000kr, med en massa hdd och ssd så kanske priset hamnar på 15 000kr.
Ja för att man ska göra denna stora investering så vill man ha bort andra flaskhalsar. Jag själv kommer aldrig lägga så mycket pengar på en nas före jag har 10Gbit ethernet.
Så jag ser artikeln mer för en lösning som man kan sätta upp i framtiden, just nu ser jag det mer som svindyrt.

Nu skrev jag att de hade gammal dritt som de hade fått tag på. Liksom företag kasserar hårdvara när den blir gammal, sånt får nördar nästan gratis.
Min poäng var dock att riktigt bra saker med 10GbE SFP är snordyrt. När nu Hedt plattformen från både Intel och AMD blir bättre så minskas behovet av att köpa gamla servergrejer, som tack varje sin ålder, slitage snart inte har någon fördel alls.
De är inte snabbare, de p.g.a. driftkörningslängden inte hellre inte mer pålitliga.

Alla bör versionshantera sitt arbete, det gäller t.o.m elever från mellanstadiet.
Man kan dock versionshantera på olika sätt, där man bör fundera ut rätt sätt för ens behov.
Att sätta upp en centralpunkt i hemmet och därifrån ta hand om backup, versionshantering etc är för vissa bra. Även om utvecklingen går emot att nästan alla använder molnet. T.o.m riktigt stora företag kan ta bort nästan alla hemmalagring och då borde konsumenter kunna göra detsamma.

Vad är det för arbete du tror folk håller på med? Jag lagrar filmer/serier, foto och video primärt. Jag har inte massa versioner av saker.

Skickades från m.sweclockers.com

Om det skulle vara så, ja då finns det inte särskilt många "riktiga nördar".