Snapdragon 8c och 7c tar ARM till billigare bärbara datorer

Trädvy Permalänk
Cyberman
Registrerad
Dec 1999

Snapdragon 8c och 7c tar ARM till billigare bärbara datorer

Qualcomm intar lägre prisklasser inom kategorin tunna och lätta bärbara datorer med två nya ARM-processorer för Windows 10.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Oskarshamn
Registrerad
Sep 2008

Det hade ju onekligen varit kul att bygga en dator runt denna tillsammans med den Win10 version som fungerar med ARM bara för att testa och se vad som går att göra med den. Men känns som att det skulle bli en rätt dyr historia?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Westeros, Sverige
Registrerad
Nov 2007

Windows 10X är os:et explicit för enheter med dubbla skärmar. Som dyker upp nästa år med Neo och Duo.

SPX kör vanliga Windows 10.

Skickades från m.sweclockers.com

Lekmaskinen: Sandy Bridge dator || Surfplattan: Surface Pro 4 || Fabbeluren: Nokia 7 Plus

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2002

"The company did not provide details about the API supported by the GPU, except for the Adreno 675 GPU found in the Snapdragon 8c processor that apparently only supports DirectX 12, so we’ll have to see if Linux support is possible."

Källa: https://www.cnx-software.com/2019/12/06/qualcomm-snapdragon-7...

Jag hade gärna sett ARM laptops med Linux. Men tråkigt när hårdvaran inte stödjs.

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011

Som referens till x86 bör nämnas att heltals-IPC hos ARM Cortex A76 (Krait 48x/49x är en marginellt modifierad Cortex A76) faktiskt matchar Skylake/Zen2.

i7-9700K får 1314 i GB5 medan t.ex. One Plus Pro (Krait 485) får 728. Det är 80 % högre poäng hos en 72 % högre klockad CPU, är primärt flyttal och framförallt det som utnyttja SIMD där effektuttag kraftigt begränsar telefoner.

SweClockers har ju skrivit om nästa generations Snapdragon, baserade på Cortex A77. 25 % högre IPC gör att även Cortex serien passerar x86 i IPC.

Apples A13 är dock helt galen, den har mer eller mindre samma absoluta enkeltrådprestanda (1330) som i7-9700K, d.v.s. IPC är ~80 % högre (max boost för A13 verkar vara 2,65 GHz)! Det är faktiskt både bra och dåliga nyheter för x86 (som vi lär få leva med ett tag till på skrivbordet, i alla fall under Windows).

En dålig nyhet då det visar vilket ankare x86 ISA är. A13 är en massiv CPU, den är ungefär lika stor som Skylake/Zen. Dock, lika stor och ~80 % högre IPC...

Den goda nyheten är att även om x86 är sämre än 64-bitars ARM (Aarch64) som ISA så ska det inte kunna vara stor fördel för Aarch64. D.v.s. måste vara möjligt att skruva upp enkeltrådprestanda i alla fall 30-40 %, kanske till och med 50%, över vad vi ser idag. Om det nu inte finns någon extremt fundamental skillnad som kan förklara deltat.

GB5 är självklart inte en perfekt jämförelse, men AnandTech har ju testat andra saker som t.ex. SpecInt/SpecFp och är rätt mycket samma relativa IPC. Kör en hel del ARM på jobbet (inbyggda system) och även börjat så smått tittat på ARM-servers. Även där är känslan att GB4/GB5 ger en rätt bra bild (framförallt om man tittar på enskilda resultat, totalresultatet i GB4/5 är inte alltid en jättebra mätare).

Länk till SweC artikel om nästa generations Snapdragon

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Inglewood
Registrerad
Aug 2005

Dessa måste komma ner till 3500-4000:- för att vara intressanta.
Skulle dock gärna se en nucliknande enhet med dessa prollar att ha som desktop.

Sätt ett pris på typ 3000:- med 8GB ram, 240GB ssd och Windows arm så kommer de sälja som tusan.

Skickades från m.sweclockers.com

WS: 8700K 4.8ghz - 32GB - 2.5TB SSD - 15TB HDD - RTX 2070 Super - 40" 3840x2160 - W10 Pro
LAPTOP: Lenovo ThinkPad X131e - 12GB - 240GB SSD - W10
NAS: HP MicroServer Gen8 - 32TB
Mobil: OnePlus 6T

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2013
Skrivet av Yoshman:

Som referens till x86 bör nämnas att heltals-IPC hos ARM Cortex A76 (Krait 48x/49x är en marginellt modifierad Cortex A76) faktiskt matchar Skylake/Zen2.

i7-9700K får 1314 i GB5 medan t.ex. One Plus Pro (Krait 485) får 728. Det är 80 % högre poäng hos en 72 % högre klockad CPU, är primärt flyttal och framförallt det som utnyttja SIMD där effektuttag kraftigt begränsar telefoner.

SweClockers har ju skrivit om nästa generations Snapdragon, baserade på Cortex A77. 25 % högre IPC gör att även Cortex serien passerar x86 i IPC.

Apples A13 är dock helt galen, den har mer eller mindre samma absoluta enkeltrådprestanda (1330) som i7-9700K, d.v.s. IPC är ~80 % högre (max boost för A13 verkar vara 2,65 GHz)! Det är faktiskt både bra och dåliga nyheter för x86 (som vi lär få leva med ett tag till på skrivbordet, i alla fall under Windows).

En dålig nyhet då det visar vilket ankare x86 ISA är. A13 är en massiv CPU, den är ungefär lika stor som Skylake/Zen. Dock, lika stor och ~80 % högre IPC...

Den goda nyheten är att även om x86 är sämre än 64-bitars ARM (Aarch64) som ISA så ska det inte kunna vara stor fördel för Aarch64. D.v.s. måste vara möjligt att skruva upp enkeltrådprestanda i alla fall 30-40 %, kanske till och med 50%, över vad vi ser idag. Om det nu inte finns någon extremt fundamental skillnad som kan förklara deltat.

GB5 är självklart inte en perfekt jämförelse, men AnandTech har ju testat andra saker som t.ex. SpecInt/SpecFp och är rätt mycket samma relativa IPC. Kör en hel del ARM på jobbet (inbyggda system) och även börjat så smått tittat på ARM-servers. Även där är känslan att GB4/GB5 ger en rätt bra bild (framförallt om man tittar på enskilda resultat, totalresultatet i GB4/5 är inte alltid en jättebra mätare).

ARM CPUer är ju väldigt effektiva i low power segmenten, jämfört med x86, men om man skulle skalla up en ARM CPU till 64/128 hur skulle denna stå sig mot exempelvis AMD EPYC, i energieffektivitet/ prestanda? alltså att man tillverkar en big core ARM!
Tror fortfarande att x86 har de bättre sett till högpresterande CPUer, då det alltid finns en balans mellan energieffektivitet/prestanda hur man änn gör.

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av Oaktree:

ARM CPUer är ju väldigt effektiva i low power segmenten, jämfört med x86, men om man skulle skalla up en ARM CPU till 64/128 hur skulle denna stå sig mot exempelvis AMD EPYC, i energieffektivitet/ prestanda? alltså att man tillverkar en big core ARM!
Tror fortfarande att x86 har de bättre sett till högpresterande CPUer, då det alltid finns en balans mellan energieffektivitet/prestanda hur man änn gör.

Fast kolla på A13, den har samma absoluta prestanda per CPU-tråd som Intels/AMDs snabbaste modeller.

Tänk den CPUn i en bärbar dator, MacBookAir skulle matcha absolut prestanda hos 3600X/8700K medan det inte alls är någon omöjlighet för MacBookPro att nå upp till de 8-kärniga stationära x86:orna.

På serversidan hävdar ARM att man kan få in 64 kärnor på 400-500 mm² med TCMS/Samsung 7 nm. D.v.s. det går fortfarande att bygga monolitiska ARM-kretsar som matchar AMDs chipplets (där man har totalt >1000 mm² kisel).

x86 lever på lånad tid. Men "tack vare" Windows och att vissa open-source projekt förutsätter x86 kommer det ta lång tid innan x86 blir ersatt.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer