När är varumärke mindre viktigt för dig?

Köper nog det mesta från större eller kända tillverkare eftersom jag gillar när saker och ting fungerar som det skall.
Det betyder ju inte att mindre kända tillverkare gör sämre grejjer men jag tror att generellt sett så är det lite tryggare med stora kända företag som är måna om sitt rykte.

Saker jag köpt från random tillverkare är, batterier, kablar, hörlurar och då oftast för att priset är markant billigare eller att för mig kända alternativ saknades i butik.

Ljud är viktigt för mig så jag köper gärna lite dyrare hörlurar men ibland är det bra och ha ett par slit och släng lurar.

Kan jag dock demotesta ett för mig okänt märke, tex surfplatta, högtalare eller vad det nu må vara så ökar ju sannolikheten att jag "vågar" köpa och testa lite nytt.

Skickades från m.sweclockers.com

Brukar köra det som mer mens bang for buck. att slaviskt följa ett märke som vissa gör är ofta dumt på mer än ett sätt.
Känner en tjej som älskar samsung och fanns det samsung kläder skulle hon köpa dem. hjälpt henne i vissa fall men är det inte samsung så finns det inget intresse. gäller även vitvaror.

aktar mig för extremt suspekta märken fast det gör säkert de flesta.

Det finns massor av Samsungkläder
Bara hoppa in på Ebay: https://www.ebay.com/itm/Samsung-Mens-Black-Full-Zip-Hoodie-S...

Jag skulle nog säga att det är tillverkare okända av den stora massan som är de som gör bra sake, man kan ju ha extremt bra renommé bland folk som känner till området men vara närmast okända bland andra medans vidssa varumärken som är välkända mest står för skräp bland de som känner till området, tex inom ljud så kan man ju ta Bose och Marshall som vrumärkesvarimärken som försöker leva på varumärket snarare än bra produkter även om de har gjort nån bra produkt så är det mesta inte särskilt bra men namnen är välkända.
H/K har också dragit namnet i smutsen och så kan man ju ta en sån sak som THX som vara en verklig kvalitetsstämpel från början men som nu blivit ett underligt varumärke som spretar åt alla håll sett till områden och kvalitetsklasser, bra ickretsar idag men kvalitetsklassnnigen går däremot att få på skräp...

Går mer på recensioner än märket. Har igenom åren köpt ett antal no-name märken som fungerar över all förväntan, och några kända märken som det inte gick så bra med.

Asus är ett exempel på några som urvattnar sitt varumärke genom att sälja skit som inte borde finnas på konsumentmarknaden, deras nätverksprylar är inte alla direkt dåliga men de har ju som en av få tillverkare (och enda "premium" tillverkare ?) en del prylar som saknar Gbit portar men som de ändå marknadsför på uselt förvillande sätt så kunden inte förstår att de har prestanda som om de vore 10-15 år gamla även om de har 802.11ac.
Exempelvbis >
RT-AC51
AC750 Dual-Band Wi-Fi Router with four antennas and Parental Control
Concurrent 300 Mbps(2.4GHz) and 433 Mbps (5GHz) throughput for high-speed wireless performance.
Så långt låter det ju ok men så kollar man på detaljerna i databladet och >
RJ45 för 10/100 BaseT för WAN x 1, RJ45 för 10/100 BaseT för LAN x 4
https://www.asus.com/se/Networking/RT-AC51/
Då börjar man undra varför den ens existerar och varför den saknar en stor och tydlig varningstext att den troligen kommer att strypa hastigheten i de flesta lan.

I allmänhet så är varumärken sällan något jag litar på för att bedöma om en produkt är bra, men om jag ska välja ut två produktkategorier som detta är extra tydligt så är det moderkort och grafikkort.

Oavsett vilket varumärke man väljer, och särskilt när det handlar om Asus och MSI så finns det produkter som är riktigt bra, medelmåttliga och riktigt dåliga. Det har inte heller någon korrelation om huruvida detta är de dyrare eller de billigare segmenten. Jag har valt att peka ut specifikt Asus och MSI eftersom det är de jag kan ge exempel på direkt off the top of my head, och eftersom de är väldigt stora, men samma varians finns säkert inom många andra tillverkare inom den här branschen.

Några exampel:

MSI har de bästa B450-moderkorten på marknaden idag, bland annat deras MSI B450 Tomahawk och MSI B450 Gaming Pro Carbon har riktigt bra VRM:er, ofta bättre än på konkurrenternas X470-moderkort men om man istället tittar på deras X570-moderkort så var MSI X570 Gaming Pro Carbon en total katastrof.

Hos Asus är det istället X470-moderkorten som är bra, medan B450-moderkorten som är kass.

Både Asus och MSI har också släppt dåliga grafikkort, jag tänker på bland annat Asus Radeon RX 5700 XT TUF Gaming X3 OC och MSI RX 5700 XT Evoke OC. Samtidigt har båda dessa tillverkare också bra grafikkort, och vad som är bra och dåligt är inte heller direkt kopplat till pris.

Att samma tillverkare kan göra både riktiga stolpskott till kort och även fantastiska kort gör att det är omöjligt att inom grafikkort och moderkort köpa på tillverkare oavsett prissegment. Man är tvungen att kolla på recensioner för de specifika modellerna för att hitta de som är bra eller dåliga.

PS: En liten brasklapp, det kan förekomma faktafel eller olika uppfattningar ovan om huruvida en specifik produkt jag pekat ut är bra eller dålig. Poängen är att inte stirra sig blind på varumärke, och ovanstående är tänkt som exempel snarare som en komplett guide.

Ren och skär lögn! Alla vet att ethernetkablar med trådar av ren silver och guldpläterade kontakter ger ett mycket bättre ljud när man strömmar musik till NAS:en till musikanläggningen!

Ju mer man betalar desto renare blir ljudet!

Sådana har jag inte, men du säger att ljudet blir bättre? Då är det dags att upgradera.

Hmm. Hittade en sådan för $6, det är ju inte mycket. Tror nog att de jag betalade $150 för som inte är guldpläterade trots allt är bättre.

Oh, komplicerat ämne. Efter tre års studier inom marknadsföring, med speciellt intresse för just varumärken, skulle jag säga att vi mer eller mindre alltid tar hänsyn till och påverkas av varumärken. Förutsatt att de finns presenterade, förstås.

Därmed skulle jag säga att de få fall då jag inte bryr mig om varumärken är de då varumärket inte finns tydligt presenterat: OEM-kablar (typ nätverkskablar), adaptrar, förgreningsdosor... och så vidare. Jag tror också att mitt intresse för varumärket växer dels i takt med produktens komplexitet (en smartphone skulle vara ett exempel på en komplex produkt), och dels i takt med dess pris (högre pris, större intresse för varumärket).

//G

Skulle å ena sidan säga att jag inte bryr mig om varumärke men kan å andra sidan inte göra det.

I huvudsak bryr jag mig om kvalité och prissättningen. Men saken är den att man ganska snabbt lär sig att associera varumärken med vilken kvalité dem håller och hur lurad eller inte lurad man blir.

Exempel på scenario: Jag har rotat runt på nätet efter nya hörlurar och alla verkar nöjda med Sennheiser och säger de håller hur länge som helst och låter fantastiskt. Självklart kommer jag hålla ett öga på det varumärket. Men med det sagt hade jag kunnat köpa andra hörlurar som är bättre av ett okänt märke, men det är betydligt svårare att veta på förhand om de är bättre eller inte.

Så de enda gångerna jag genuint struntar i vilket är när det handlar om ex korta HMDI-kablar. Har de lyckats göra en fungerande kabel så har de, annars kommer det sannolikt inte funka alls. Däremot om vi börjar prata kablar med längd på 8-10m + så kan varumärke/kvalité på nytt bli intressant då det vi dessa längder kan bli anslutningsproblem lite beroende på utsignalen osv. Då säger min erfarenhet att det KAN finnas en skillnad på dyrt och billigt. Men en 1 meters kabel går inte faila att tillverka (typ).

Kort och gott försöker jag köpa det bästa till lägsta pris, men för att navigera den djungeln är det oftast enklast att grovsortera lite i prisklasser och varumärken som direkt är för dyra/billiga/dålig/bra kvalité.

Varumärket spelar alltid roll. Att inte bry sig om varumärket är lite som att vara nyfödd varje dag och inte veta något.
Det ett varumärke står för spelar dock stor roll. Det finns varumärken som står för status hos p12 och f12:or. Och vVarumärken som står för någon politisk livsåskådning som satanismen etc.
Sist finns det varumärke som har gjort sig kända över bra kvalite. bahco och Volvo är några såna märken.

Man kan diskutera hur bra deras kvaite på produkter är, men jag tror att i princip alla håller med om att de litar mer på deras produkter än någon random nomame produkt som inte någon inklusive googles sökmotor har hört talas om.

Frågan är dock hur mycket är varumärkena på en produkt är värt ett högre pris är en bra fråga, där svaret är att det varierar.
Vissa saker kan dålig kvalite resultatera i mycket mer arbete och t.o.m. personskada, ja då kan man betala mycket mer för en produkt som man litar på.
Tar man dock möss, tangentbord och liknande så kör jag mycket random billig dritt. Alltså utvecklingen har idag gått så snabbt framåt så man behöver inte betala mycket för att få bra saker inom dessa områden.

Många goda poänger där! Men det man får komma ihåg är att de flesta varumärken som sysslar med fulspel också får skit för det. De flesta av de "skandaler" du räknar upp hade i alla fall jag en tydlig connection till varumärket med.

Så varje gång Boeing bygger ett skräp-plan eller Sennheiser ger sig på att sälja något gamingheadset till överpris så kommer de sannolikt få lite sämre recensioner, lite sämre rykte, lite mer urvattnat varumärke.

Nu är jag säkert förvisso mer insatt än gemene man i mycket sånt här men man vet ju exempelvis att budgetklassen är sisådär hos de allra flesta tillverkare vad det nu än kan gälla. Men vad jag ser för de varumärken som hänger i, det vill säga de allra största, är att man I slutändan får det man betalar för till ok pris. Vilket ger nöjda kunder i alla prissegment och ett stärkt varumärke.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är Dustins "egna varor". Jag har ett par Voxicon-skärmar på kontoret. 27", 1440p, 60 Hz IPS. Billiga, noll inställningsmöjligheter på stativet, vesa-fäste (om än tveksamt placerat), visar bild och har ett bra pris för specifikationerna. Kan rekommendera dem som en andraskärm om man har en bra 27" 1440p gamingskärm som primär.

Klart över förväntan med tanke på märket med å andra sidan är det lätt att överträffa förväntningarna när man har låga förväntningar.

Skickades från m.sweclockers.com