Lisa Su: "Högpresterande Navi på väg"

Jag hade en del issues med ReLive på Vega 64, när jag nyligen skaffade ett 2080 Super hoppades jag på bättre stabilitet då mina upplevelser på 1070, 1070Ti och 1080Ti var stabila utom i ett par enstaka spel. Får nu känslan att det helt enkelt aldrig igen kommer fungera så bra som tidiga shadowplay/ReLive gjorde.

Vissa spel detekteras inte av geforce experience, när de gör det börjar den ibland inte spela in för instant replay förräns man faktiskt försöker spara något, den tappar greppet om fönster som den tidigare fungerat i, ibland spelar den in en svart skärm osv.

Sedan jag bytte stänger CSGO ner sig plötsligt mitt i matcher, overwatch samma, vanligtvis säger Reliability Monitor något om någon DLL från nvidia som inte leder till någon lösning, ingetdera problem som fanns med Vega 64 (som hade sin egen uppsjö av issues).

Ingen mängd DDU eller annat verkar lösa det hela. Hade min upplevese varit begränsad till Pascal-korten jag hade skulle jag påstå att Nvidia's drivers är rock solid- jag gnällde över att ReLive hade svårt att känna igen vissa spel, nu när jag bytt tillbaka till nvidia känns det som småpotatis. Men- sjuk bra prestanda i allt som faktiskt fungerar.

Enda jag kan konstatera är att det verkar bli sämre och mer instabilt på alla fronter, i princip.
Men jag undrar om det är Nvidia eller AMD's fel, eller om det är spelutvecklarna (särskilt för competitive MMO's) som bara går mer och mer utanför specs med sina produkter och Anti-Cheat system.

Det vore frestanda att säga att varje generation blir mindre stabil, men det är helt enkelt lite för stort för att få en bra översikt och ide om var problemen faktiskt kommer ifrån.

Det är ju en enorm fördel för konsumenten att kortet underpresterar till en början eftersom priset sätts utifrån nuvarande prestanda. Inte hur kortet potentiellt kommer prestera om 3-4 år?! Låt säga att du (rent hypotetiskt) köper ett kort som presterar som ett RTX 2060 med samma prissättning och 3 år senare har ett kort som slår RTX 2070? Sannolikt var prestandan tillräcklig för dig vid inköpet och nu står sig kortet även i takt med att spel blir mer krävande. Hade kortet presterat bättre än RTX 2070 från start så hade du fått betala därefter också.

Du vet väl att på detta forum får man inte säga nått negativt om AMD sedan ca Ryzen 2xxxx.

Ni får ju det, eller menar du att inläggen modereras bort?

För er som inte har ett RX 5700 XT, hälsan tiger still, vi som inte har problem, skriver inte en massa inlägg om att vi inte har problem.
De som har problem skriver betydligt fler inglägg, oftast för att få råd att lösa dem och ibland för att få utlopp för sin frustration.
Bra om AMD satsar på att minska antalet med problem, +- 5% är skit samma om grejerna inte fungerar, stablilitet är viktigast av allt.

Rykte.. var är mitt saltkar? Wccftech? Skippa saltkaret. Bättre att en container med salt.

Korrekt men jag tror nog AMD måste gå över fullt till RDNA för att få ned strömförbrukningen för att närma sig Nvidia i effektiv förbrukning. GCN är i grunden en ganska strömtörstig arkitektur och även om deras senaste kort består av delar RDNA så är det fortfarande vissa delar som korten ärvt från tidigare arkitekturer.

Nu överdriver du. Visst får man vara kritisk mot AMD MEN det gäller att vara nyanserad.. och att gå ut och skriva "Fixa era kort först.." är inte nyanserat någonstans.

Att du orkar hålla på.

Att kritisera dig är inte att försvara AMD. Vilket gör din slutsats till väldigt udda faktiskt.

Precis!

Ville inte nämna den biten

Har sett hur folk reagerar efter för höga förväntningar
Lite i stil med fan boy fighten här...

Att du orkar...