EU-domstolen vill stoppa massövervakning

SÅ smart är nog inte deep mind än.

Jag tror det är enklare än så, de profilerar ju folk i alla möjliga kategorier redan så varför skulle de inte redan ha huligan, våldsbenägen osv...
Nån kan ju vilja köra reklam för "kravallvapen" och förbandsartiklar
Jag litar inte det minsta på de amerikanska itbolagen utan tar för givet att det är de som står frö den verkliga massövervakningen, Kina kanske har ett mer öppet tveksamt syfte med övervakningen typ "sociala kreditsystemet" poängsystemet" https://www.svt.se/nyheter/utrikes/sa-funkar-kinas-sociala-kr...
Men jag väntar bara på att någon får tag i Googles data och kan börja missbruka den ännu värre än Google själva gör för de har ju rena drömsystemet för att spionera på nästan alla på planeten.och de är ju rätt öppna med att de samlar in mycket data och antagligen samlar de in ännu mer än den massa de säger att de samlar in.

Så är det helt klart Mitt inlägg var mer en parodi på folk som tycker att allt EU gör är skit "För att det är EU", och då tyckte jag det var kul att dra upp två väldigt positiva saker som föreslagits genom EU och sedan låtsas tycka illa om det "För att det är EU" liksom

Kommer gråtas monge floder av blod vid Rosenbad om detta går igenom ( Bra!! )

Förövrigt Angående Kina så skull min avatar ge mig ett plötsligt försvinnande utan återvändo.

Xi gillar inte att man har Foto på honom osminkad.

för jag har haft denna diskussion med otaliga naturligtvis. först gormar dom om att övervakningen i samhället är fruktansvärd och i nästa sekund talar dom tex om hur bra det är med sociala media eller hur bra det är att deras sömn reggas så dom kan kolla hur dom sov när dom sitter vid datorn på jobbet.

Jag tänkte mest på hur deepmind ska tolka informationen från kamerorna, omgivning, väskans som ställs ned är det en bomb i, är nån av personerna kriminella, är det på dagen, mm. skulle kräva otrolig intelligens för att avgöra sådana saker.

Data idag ÄR pengar och de stora bolagen kommer nog snart styra stora delar av det mesta, speciellt när alla mindre aktörer slås ut och det bara finns ett par giganter som äger allt från marken "din" bostadsrätt står på till pennan du har i din hand.

Tänker ofta på gamla låt texter från kreator där dom ofta sjunger om hur företagen kommer dominera allt i framtiden, undrar om de visste hur rätt de skulle få?

problemet är att dom skapat "behov" som vi inte VILL klara oss utan, en av de största är mobilen. vi går gladligen med på att tex google tar vår info för att vi ska kunna få använda mobilen.

"folk" får tag i googles och alla andra företags data om oss hela tiden och missbrukar den, för ett pris givetvis...

200.000 - 400.000 poliser? Det är lite mycket...

Om man inte tittar på lilleputtländer så verkar Argentina ha högst andel poliser per capita, de har 800 poliser / 100.000 invånare. Sverige skulle, om vi hade 10-20ggr fler poliser än vi har idag, ha 2000-4000 poliser per 100.000 invånare....

(Vatikanstaten har 15.500 poliser / 100.000 invånare)

Edit: Argentina har också fem gånger så många mord per capita som Sverige. Kanske skulle de ha 50-100 ggr fler poliser för att fixa det....

"System för massövervakning finns på plats i ett flertal länder, bland dessa USA, Storbritannien, Frankrike och Sverige."

Helt rätt, men NI/DU "glömde" nämna Kina. Då de nog är #1 i världen när det gäller massövervakning av befolkningen i stor skala så kan man undra varför?

Du menar bygga bokstavligen Getton? Låter ju produktivt och kommer absolut hjälpa med den bristande integrationen..........

Sedan har väl "Gated communities" väldigt lite med problem egentligen att göra utan existerar enkom för att hålla "glamouren" och "prestigen" av ett område uppe. T.ex. genom att aktivt utesluta alla som inte har samma ekonomiska oberoende som den grupp de vill ha där.

Njae. Snarare getton. Typ hur Nazityskland gjorde i Warszawa på 40-talet.

Nej, det var inte helt på allvar skall jag erkänna (även om problemet i sig är högst allvarligt och verkligt).

Tänkte på en film jag på runt skiftet 70/80-talet där man gjorde så med en mur runt New York (som på den tiden led av att brottsligheten var stor och problematisk).

Lika lite tycker jag att det är okej med massövervakning av allt och alla, med motivationen och syftet att komma åt vissa problem och brottslighet (även om också de är högst verkliga).

Mja, det här handlar mer om att staten eller annan, inte ska kunna kartlägga vart folk befinner sig med ansiktsigenkänning i alla övervakningskameror, tex.
Problemet är förstås att det är aldrig Du som avgör om ditt mjöl är rent eller inte. har du osis så sitter nån glutenintolerant jävel och bestämmer, och då spelar det inte så stor roll hur rent, eller ens vilken typ av mjöl du har i påsen.
Något att tänka på då vi idag har ett stort parti i riksdagen vars medlemmar tycker att samer inte är riktiga svenskar, tex. samtidigt som polisen i Malmö pysslade med att föra register över romer och deras familjemedlemmar. Att förfölja minoriteter är något vi ser stater göra om och om igen, och det kan ske även i sverige. Detta rör hela EU området, och det känns ganska aktuellt när man läser om vad som sker i tex, Polen.

Problemet med denna information är som sagt att det är inte du som avgör om den är relevant eller inte. Som ett exempel så skulle någon kunna misstänkas bara för att dom går förbi en föreningslokal på väg hem från jobbet. En person av intresse skulle tex, aldrig kunna få ett säkerhetsklassat jobb. Ska man dra detta till sin spets så skulle ett företag som gör ventilationsinstalleringar som tidigare jobbat tex, i Muskö, helt plötsligt sluta få napp på sina offerter. utan att veta varför. (en av deras anställda är en person av intresse, men det får dom aldrig reda på.)
Principen att man har rätt till att vara tyst om man blir arresterad bygger på detta, nämligen att allt du säger kan användas emot dig. Fast med datalagring så åsidosätter man den rätten, då allt du gör online kan användas emot dig. Risken här är ju att oskyldiga blir dömda med enbart denna information.

Måste älska när en glutenintolerant jävel sitter och hinkar i sig mjöl för att sedan skylla på en när denne börjar mål illa.

Jo, väldigt säkert. I Sverige har polisen våldtagits samtidigt som vi haft stor invandring från länder där den starkes rätt är ett nödvändigt recept för överlevnad, med andra och tredje generationen som utan konsekvenser kunnat ta efter det exemplet. Polisen har förlorat våldsmonopolet, tappar kontrollen, och resten av rättsväsendet förlåter allt.

Resultatet är skenande brottslighet och allt grövre våld.

Om det handlar om ekonomiska klyftor, hur förklarar du att vissa fattiga delstater i USA har förhållandevis låg brottslighet?

Hur tänker du vi ska vi ska få bukt med brottsligheten när polisen har bristande våldskapital, inte är närvarande där det begås brott och brottslingar som lagförs endast får en smäll på fingrarna? Och ska vi acceptera att vissa brott inte ens utreds ordentligt?

Det funkar liksom inte att ha ett samhälle där polisen är maktlös och brott inte får konsekvenser. Sverige är ett bra exempel på detta. Oavsett hur hårt det blundas för problemen, och oavsett hur mycket man refererar till forskning som rör Australien

Jag förstår hur du tänker men faktum är att det bor en del bra människor i dessa områden också. Bra människor som flytt från skit och elände, och hamnat i Sveriges avlopp. De förtjänar bättre än att bli inlåsta med smutsen.

Vad vi behöver göra är att rulla in i dessa områden som sovjetiska tanks i Berlin, för att parafrasera polischef Jale i Uppsala.

Fler kängor på marken och inte vika en millimeter innan områdena är under kontroll.