I sedvanlig Svensk arga-lappen stil döpte jag om mitt WiFi till "Din cannabis stinker".
Korsar fingrarna att det räcker!
Håller tummarna! Arga lappen får alltid konsekvenser, även om det kanske inte alltid är det som lappskrivaren hoppats på
Jag har avhyst personer på liknande grunder, så därför skulle det vara intressant att se domen. Det finns antagligen andra skäl som påverkat bedömningen.
Dels är det skillnad på om det är en hyresgäst (inneboende i privat fastighet eller hyresrätt) eller en bostadsrättsinnehavare. Skyddet för medlemmar i brf är större. Men besittningsrätten är inte att leka med i hyresrätter heller. De flesta är dock inte medvetna om att de har en chans i Hyresnämnden, så de överklarar inte om de har en känsla av att de faktiskt har gjort fel.
Om du däremot har gjort det i egenskap av styrelseledamot i en brf så är det inte säkert att ert beslut hade hållit vid en prövning. Hyresnämnden har en lång historia av att döma till den "svagare" partens fördel vid konflikter, om argumenten inte är extremt starka är det aldrig roligt att ge sig i lag med dem som styrelse. Jag kan förstår varför de har sin praxis, men ibland blir det bara fel i praktiken. Väldigt fel.
Sedan håller jag med dig om att det kan ha funnits andra aspekter som nämnden tog ställning till i fallet jag refererade till som är okända för oss.
EDIT:
Hittade en annan dom här, som i slutändan ledde till ett annat utfall: https://www.hemhyra.se/nyheter/avforing-pa-vaggarna-ledde-til...
Jag anser dock att det där ärendet är värre än mitt exempel, eftersom det inte verkar ha varit en medlem i föreningen utan sambon till en hyresgäst och att avföringen dessutom smetades på väggarna i trapphuset och i grannarnas brevinkast. Trots upprepade tillsägelser fortsatte beteendet.
