AMD Ryzen 7 4700U "Renoir" bräcker Intel Ice Lake i prestandatest

Trädvy Permalänk
Cyberman
Registrerad
Dec 1999

AMD Ryzen 7 4700U "Renoir" bräcker Intel Ice Lake i prestandatest

Prestandasiffror i Geekbench visar att AMD:s kommande bärbara processor Ryzen 7 4700U slår rivalen Intel Core i7-1065G7 på fingrarna.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
C:/
Registrerad
Jul 2012

Jag har höga förhoppningar om att Ryzen 3 4300U isåfall kan bli ett riktigt bra budgetalternativ! Blir intressant att se hur den integererade grafiken presterar, dock.

Bärbar: MBP TB 13.3" | Late 2016 | 512 GB
Stationär: i5-4670K @ 3.4 GHz | Asus GTX 980 | 8 GB RAM | 850 EVO 500 GB | Seagate 1 TB HDD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Sep 2013

Högre multitrådprestanda var förväntat, men singeltråd också?? Visst, det handlar ju ändå om 4.1 GHz vs 3.9 GHz men ~500 fler poäng för 200 MHz högre frekvens låter ju ändå som att AMDs Zen 2 Mobile har bättre IPC än Intels 10 nm Sunny Cove, eller?

12c/24t 4.0GHz (Zen2) • 2x16GiB 3200MHz C14 • RTX 2080 FE 1965MHz 7000MHz • X570 I PW • Ghost S1 MKII

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
.:: :: oVERdOZe bbS :: ::.
Registrerad
Aug 2004

Mycket bra!! ... men den ligger lite under 10710U va? Ska 4800U vara deras 10710U-killer? Kanske lägger sig lika i bästa fall i SC.

Edit: Man får nog kolla runt i GB. Där finns en bra spridning på de olika 10xxx.

MOS8500 > 68000 > 8088 > 286 > 386 > 486 > PMMX > ???? > 3570K > 2700X > 3900X

<3 datorer! Jag hade velat ha en serverpark!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2019

8st högpresterande kärnor med en TPD på 15 W.
Tänk vad utvecklingen har gått, nu idag så kan tekniker jobba på en ultratunn laptop som för mer bara vad till för administrativt arbete plus fjärrstyrning av andra maskiner.

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011

Har det inte blivit ~1000 poäng för lite ST för i7-1065G7 i artikeln?

Kikar man på ett par Surface Pro 7 och Surface Laptop 3 ligger de regelmässigt på 5600-5700 poäng i ST (sedan finns de en del som verkar kört CB15, CB20 samt GB4 parallellt när det testat, finns ST resultat ned mot 2000...). Den i7-8665U som sitter i min nuvarande bärbar brukar dra rätt jämt med 1065G7 i tester. Bara gjort en GB4 körning och fick då 5623 i ST.

Att Renoir skulle få högre resultat i MT stod rätt klart ända sedan AMD presenterade CPUn på CES.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2015

Så fort någon byter "naming scheme" så blire jevligt svårt för tech pressen att hänga med i svängarna

Någon som märkt tech tubers ser intel iris g7/g4 grafik som banbrytande och jämför den med uhd 620 när intel iris 640 plus är den närmaste liknelsen. *Facepalm. Ingen som tyckte de va konstigt att alla va så snabba med att kongratulera intel på att ha gjort en snarlik identisk grafikdel ifrån tidigare och klappat sig på ryggen för att ha gjort ett stort framsteg.

Va fan nästa sak är väll om Nvidia släpper RTX 3090 ti och helt plötsligt har det utvecklat teknik med 10 gånger prestanda *fotnot , jämnfört med rtx 2060

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2009

Udda rubrik och slutsats.
SÅ bara för man har högre multicorepoäng så slår man konkurrenten på fingrarna som har högre ST poäng.
Inte det minsta oväntat att en 8-kärng är starkare i multi.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2015
Skrivet av Icte:

Högre multitrådprestanda var förväntat, men singeltråd också?? Visst, det handlar ju ändå om 4.1 GHz vs 3.9 GHz men ~500 fler poäng för 200 MHz högre frekvens låter ju ändå som att AMDs Zen 2 Mobile har bättre IPC än Intels 10 nm Sunny Cove, eller?

IPC vinner Intel med ca 20%, men hastighetsskillnaden gör att IPS (IPC*hastighet) ligger närmare 15%. Mulitrådat vinner AMD utan fråga, ca 27%.

4800U kanske är bättre enkeltrådad jämförelse, då borde Intel ligga 17% före i IPC och 12% för IPS, men då växer säkert skillnaden i multitrådat iväg lite till.

Skickades från m.sweclockers.com

"Oh glorious cheeseburger… we bow to thee. The secrets of the universe are between the buns..."
"All my farts come straight from hell, you're already dead if you notice a smell"

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011

Bara ett enda test, men en bra sak med GB4/5 är att man kan plocka fram en del extra metadata. T.ex. genomsnittlig frekvens för ST.

Denna information får man fram genom att lägga till ".gb4" (.gb5 för GB5) till resultat URL:en. För CPUn i artikeln blir då URL:en för det
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15154654.gb4

Då artikeln jämför med i7-1065G7 kan vi göra samma sak för en sådan enhet, t.ex. denna Surface Pro 7 med Win10
https://browser.geekbench.com/v4/cpu/15102892.gb4

Personligen tycker jag det sammanvägda resultat för GB4 säger rätt lite, bl.a. då totalresultat påverkas en del av saker som RAM-hastighet och framförallt om man kör med single- eller dual-channel. Tittar man på resultatsidan finns, i min mening, betydligt mer intressant data i form av gruppering av tester i "Crypto score", "Integer score", "Floating point score" samt "Memory score". De tre första är nästan helt oberoende av RAM konfiguration (något som gäller de flesta desktop-laster med det välkända undantaget spel).

För enkeltrådprestanda kan man då sammanställa det hela i tabellform

Egenskap

4700U

1065G7

Genomsnittlig ST frekvens (MHz)

4172

3850

Heltalspoäng

4913

5570

Flyttalspoäng

5160

5781

Man ska aldrig dra några stora växlar på ett resultat i en benchmark. GB4 är ändå lite intressant då man testar totalt 12 olika heltalsfall samt 9 olika flyttalsfall. För just flyttal får Sunny Cove en "onormal" boost (typ 70-80 % upp från Skylake) i ett deltest, SFFT, då det är AVX512 optimerat. Men är ändå 1 av 9 test.

Från ovan kan man då få en liten fingervisning om relativ IPC mellan Zen2 och Sunny Cove.
Heltal: 5570 / 4913 * 4172 / 3850 = 23 % fördel för Sunny Cove
Flyttal: 5781 / 5160 * 4172 / 3850 = 21 % fördel för Sunny Cove

Dessa resultat säger i alla fall en sak: om Intel hade kunnat använda 10 nm för desktop hade de garanterat gjort det! De har nog problem att få upp frekvensen över 4 GHz, oavsett TDP, just nu.

Edit: undrar om inte SweC hittat resultat för i5-1035G7, inte i7-1065G. För även MT resultatet känns lite lågt siffrorna i artikeln stämmer hyfsat med vad Windows Centeral fått för just i5-1035G och även med SweC eget test av Surface Laptop 3 (som använde i5-1035G7).

Windows Central listar GB4 för i7-1065G7 till 5727 / 19593.
Givet hur lite skillnad det då blir mellan 4700U (8C/8T) och i7-1065G7 (4C/8T) får man nog vänta att uttala sig om prestanda för Renoir. Det känns helt enkelt som orimligt liten skillnad!

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2005

@wowsers: värt att notera. 4700U verkar ha körts med en sticka ram i okänd hastighet och single channel.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Ser inget om strömbudget så vet inte hur den varit konfigurerad.
Väntar på oberoende tester av prestanda och batteritid.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
gbg
Registrerad
Nov 2007

sitter och väntar på namnbytet till AMDclockers

i7 4770 | asus b85m-g | 4x4gb ddr3 1600 corsair/g.skill | asus gtx 1070 strix | intel 320 120gb + 2x kingston a400 480gb + samsung f1 750gb + samsung 860 evo 1tb | corsair vx450 | tr true black | fractal r3 | lg w2363d 120hz + dell 2005 fpw | dt 880 | win 10 x64 | deathadder chroma | qck+ | tb impact 600

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av femkantig:

sitter och väntar på namnbytet till AMDclockers

Ja det är pinsamt värre.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

@femkantig: Varför byta namn, AMD har prisvärda produkter och blir omskrivna. Är det något fel med det?

Ser man min sig kan man tro att jag är AMD fan, men jag har fortfarande 5 Intel datorer i drift i hushållet som gör det dom ska. 6200U, 7500U, 7700HQ, 4790K och 6700K.

Behöver man många kärnor ligger AMD lite bättre till för just det ändamålet, Intel leder fortfarande för laptops vilket eventuellt kan ändras och är vad artikeln handlar om.

X470 Crosshair VII R9 3900X 32GB@3800/c16 1:1:1 1TB 970 Evo Plus H150i Pro RM850x 1080Ti H700 :3004(1004B)
Prime X470-Pro R7 3700X 32GB@3000/c16 1TB A2000 Dark Rock Pro 4 V550S 1070FE NR600 :5406(1004B)
B450 Aorus M R7 2700X 16GB@2720/c16 660p NH-D14 MWE650 GTX980 P400 :F50N(1004B) Ljud: MOTU M2 SABRE32

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Maj 2017

@femkantig: Det är väl bara att framhäva intel och skapa en sprudlande intelkänsla....

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004
Skrivet av anton studs:

@femkantig: Det är väl bara att framhäva intel och skapa en sprudlande intelkänsla....

Dagens!

X470 Crosshair VII R9 3900X 32GB@3800/c16 1:1:1 1TB 970 Evo Plus H150i Pro RM850x 1080Ti H700 :3004(1004B)
Prime X470-Pro R7 3700X 32GB@3000/c16 1TB A2000 Dark Rock Pro 4 V550S 1070FE NR600 :5406(1004B)
B450 Aorus M R7 2700X 16GB@2720/c16 660p NH-D14 MWE650 GTX980 P400 :F50N(1004B) Ljud: MOTU M2 SABRE32

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2009

Ord som "bräcka" och "slår på fingrarna" får SweC att framstå som AmdC.
Sorgligt men sant så är alla artiklar som skrivs om Intel och Nvidia negativa, alla Amd är positiva.
Vad är haken, jag förstår inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2019
Skrivet av Ryzer:

Ord som "bräcka" och "slår på fingrarna" får SweC att framstå som AmdC.
Sorgligt men sant så är alla artiklar som skrivs om Intel och Nvidia negativa, alla Amd är positiva.
Vad är haken, jag förstår inte.

Skickades från m.sweclockers.com

Konfirmeringsbias är nog förklaringen: https://sv.wikipedia.org/wiki/Konfirmeringsbias.
Konfirmeringsbias, bekräftelsefel, bekräftelsefördom eller bekräftelseförväntning är en tendens i mänskligt beteende att omedvetet vara selektivt uppmärksam på sådan information som bekräftar våra egna uppfattningar

Bara ta denna artikel kring i9-10900k, är den negativ? https://www.sweclockers.com/nyhet/28821-intel-core-i9-10900k-...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Ryzer:

Udda rubrik och slutsats.
SÅ bara för man har högre multicorepoäng så slår man konkurrenten på fingrarna som har högre ST poäng.
Inte det minsta oväntat att en 8-kärng är starkare i multi.

Skickades från m.sweclockers.com

Håller med, väldigt missvisande rubriksättning.

Samsung Odyssey G9 240Hz HDR1000 5120x1440 9900K 5,3GHz 1,335v adaptive Asus Z390-I
Asus RTX 2070 Dual EVO Advanced 8GB G.Skill Trident Z RGB B-Die 3200MHz CL16 2x16GB Samsung 970 Evo 1TB
Seasonic Focus Plus Gold 850W 2 x Dell U2715H Corsair K65 Speed SteelSeries Rival 500 Bose Companion 5
Secretlab TITAN 2020 SoftWeave Corsair H100i RGB Platinum Noctua NF-A12x25 x 4 PnP Neo G Mini GB4: 6869 CB15: 233

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005

Ni som whinar på AMDClockers, AMD har legat efter Intel i laptop segmentet sen urminnes tider, det är väl rätt stort att dom släpper en generation som faktiskt slår Intel i tillgängliga benchmarks? lugna er

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av bergla:

Ni som whinar på AMDClockers, AMD har legat efter Intel i laptop segmentet sen urminnes tider, det är väl rätt stort att dom släpper en generation som faktiskt slår Intel i tillgängliga benchmarks? lugna er

ST ligger Intel processorn i fråga på ca 5200-5800 poäng
MT ligger Intel processorn i fråga ca 16000-20000 poäng

Detta är en 4-kärnig processor med lägre MHz.
Rubriken eller artikeln är så snedvriden det bara går.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005

@Ryzer: Ser nu att jämförelsen gällde en 4 core Intel. Du har en poäng.

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av bergla:

Ni som whinar på AMDClockers, AMD har legat efter Intel i laptop segmentet sen urminnes tider, det är väl rätt stort att dom släpper en generation som faktiskt slår Intel i tillgängliga benchmarks? lugna er

Rubriken har jag egentligen inget emot, fast kanske beror på att man tillhör minoriteten som faktiskt läser innehållet i artikeln?

Min invändning var att artikeln initialt hade ett orimligt lågt ST värde för i7-1065G7 (råkade ha rätt bra koll på det då jag precis bytt laptop och läst på rätt ordentligt på aktuella alternativ). Från början tror jag det stod en ST poäng på 4900 (d.v.s. lägre än 4700U).

Nu står det
"Närmaste konkurrenten Intel Core i7-1065G7 når jämförelsevis i regel sämre resultat runt 5 400 respektive 17 000 poäng."

vilket fortfarande känns som det inte stämmer för i7-1065G7, hittade resultatet i GB4 databasen för Window Centrals test av Surface Laptop 3 med i7-1065G7
ST: 5,727
MT: 19,593

Det är ganska långt från 5400/17000. Framförallt är 19,593 tillräckligt nära resultatet för 4700U MT resultat på 21,693 att det nästan känns som en vinst för Intel, är trots allt 4C mot 8C och GB4 skalar riktigt bra upp till 6-8 kärnor!

Frågan är om jämförelsen SweC gjort är mot i5-1035G7, inte i7-1065G7. i5-1035G7 ligger ungefär vid 5,400/17,000. Ett exempel är denna
ST: 5,383
MT: 17,215

Blir kanske inte riktigt lika träffsäkert med "bräker Intel" om man jämför med näst snabbast CPUn. Men å andra sidan är faktiskt 4700U AMDs näst snabbaste i deras serie, finns ju en 4800U med 8C/16T också!

Edit: det skrivet, man måste komma ihåg att detta är ett resultat för 4700U. En CPU som inte ens är lanserad på marknaden än. Jag tänker inte dra några växlar på det här innan det börjar komma ut produkter och tester på dessa!

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005

@Yoshman: Jag må ha några groggar under bältet men är vis nog att inte gå i klinch med Yoshman Ja du har en poäng, det låter lågt. Jag är dock jävligt hypad över denna generationens AMD laptops, speciellt 8c/16t cpu.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2019
Skrivet av Yoshman:

vilket fortfarande känns som det inte stämmer för i7-1065G7, hittade resultatet i GB4 databasen för Window Centrals test av Surface Laptop 3 med i7-1065G7
ST: 5,727
MT: 19,593

Den slumpvalda cpun fick du fram genom att söka på i7-1065G7 i GB4 databasen, där du fick 741 träffar och du filtrerade på högsta och valde den dator som under windows presterade bäst. I AMD fallet som diskuteras är en läckt test som vi inte vet något om.

Nå jag är skeptisk till ultraportbala maskiner att de ej låter processorn maxa ut utan de börjar throttla. Så vi får se hur de presterar när mer tester kommer. Där man gärna bör se på datorn som helt och inte cpu när det gäller ultratunn laptop.

*edit*
Min egen klumpiga laptop i 40 000kr klassen har problem med värmeutvecklingen vid riktig tung belastning. Jag misstänker laptops för en 1/3 av både pris och vikt lider av samma problem.

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Den slumpvalda cpun fick du fram genom att söka på i7-1065G7 i GB4 databasen, där du fick 741 träffar och du filtrerade på högsta och valde den dator som under windows presterade bäst. I AMD fallet som diskuteras är en läckt test som vi inte vet något om.

Nå jag är skeptisk till ultraportbala maskiner att de ej låter processorn maxa ut utan de börjar throttla. Så vi får se hur de presterar när mer tester kommer. Där man gärna bör se på datorn som helt och inte cpu när det gäller ultratunn laptop.

*edit*
Min egen klumpiga laptop i 40 000kr klassen har problem med värmeutvecklingen vid riktig tung belastning. Jag misstänker laptops för en 1/3 av både pris och vikt lider av samma problem.

Va? Jag kollade lite snabbt vad som verkade "typiskt" för i5-1065G7. Den som presterar bäst är denna
ST: 5501
MT: 17448

Grejen med laptops i U-serien är: de kan inte överklockas, vilket betyder att det enda man egentligen kan få till är ett för lågt resultat (t.ex. genom att köra saker i bakgrunden under testet).

För fullständighets skull, den i7-1065U med högst rapporterat resultat är denna
ST: 6310
MT: 20448

Var därför jag valde resultat från Windows Centrals test. De borde inte ha någon anledning att posta felaktiga resultat i sitt test.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vittangi (Nära arktis!)
Registrerad
Feb 2003

Det finns gott om fanboys som gnäller direkt det skrivs lite mer positivt om "motståndaren". Det finns die hard fanboys i alla läger. Dock tenderar faktiskt AMD fanboys vara en dutt mer objektiva verkar det som. Men är fans av AMD av annan anledning än de som är fans av Intel o Nvidia.
Ofta verkar anledningen vara att de vill stödja "underdog" för att få in konkurrens på marknaden. Vilket tydligt behövs med tanke på prisstättningen Intel haft och hur de "bromsat" utvecklingen för att tjäna så mkt som möjligt o lite till. Samt Nvidias dominans som gjort att de kunnat mjölka folk och för att de har sin ganska stora skara "fans" som betalar vad som helst för deras kort.

Ni äldre...lyssna på de yngre...för de kan förstå något ni inte förstått...ni yngre...lyssna på de äldre...de förstår ofta mer än ni.........om livet.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hudiksvall (Forsa)
Registrerad
Sep 2003

De är fint att det rörs om i grytan AMD är tillbaka ordentligt nu Bli roligt att se vilka strider dom kommer att ta
Priset kommer nog att gå ner

Låda thermaltake view 91 M-kort ASUS X399 ROG Zenith Extreme CPU AMD Ryzen Threadripper 1920X 3.5 GHz Kylning Hemma byggd vattenkylning 2 x 480mm + 1 x 420mm radiatorer Minne 4 X 8Gb DDR4 HD SSD 240GB OCZ Trion 100 Grafik AORUS GeForce® GTX 1080 Ti Waterforce WB Xtreme Edition 11G AGG Corsair RM 1000w 80+ Gold Skärm Benq XR3501 AMVA 35" Curved

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2019
Skrivet av Yoshman:

Va? Jag kollade lite snabbt vad som verkade "typiskt" för i5-1065G7. Den som presterar bäst är denna
ST: 5501
MT: 17448

Grejen med laptops i U-serien är: de kan inte överklockas, vilket betyder att det enda man egentligen kan få till är ett för lågt resultat (t.ex. genom att köra saker i bakgrunden under testet).

För fullständighets skull, den i7-1065U med högst rapporterat resultat är denna
ST: 6310
MT: 20448

Var därför jag valde resultat från Windows Centrals test. De borde inte ha någon anledning att posta felaktiga resultat i sitt test.

Jag citerade i7-1065G7 exemplet. Sedan la till windows.

Nå skitsamma. Min poäng är att ultralaptops är speciella och man bör se tester på just den laptop man tänker köpa. Det är ju enkelt för en tillverkare att skylta med att deras lilla laptops har en viss hårdvara, men de har varken kylning eller ström som klarar av att maxa den.
Detta gör de främst med nmve ssd i laptops idag.