Rippa SACD (laglig privatkopiering)

Den metoden har jag inte sett innan men Playstation är användbar för rippning.
Det går ju även att helt enkelt bara spela in det analogt, sacd är egentligen inte nått särskilt bra format och formatet i sig presterar på de flesta punkter sämre än cd och låter det bättre så är det för att skivan innehåller ett bättre mastrat spår och inte för att formatet i sig är bättre.
Dvd-audio däremot ger en upplösning som är bättre än hörselsinnet.

Jag tror att Sony lanserade sacd av endast en anledning och det är inte ljudet utan för att det är omöjligt att bränna sacd skivor för de måste pressas mekaniskt och det tyckte Sony var ett bra kopieringsskydd på den tiden det begav sig, jag är dock inte så säker på att avsaknaden av sacd brännare har inneburit ett verkligen fungerande kopieringsskydd utan det går ju att spela upp filerna direkt utan att spela upp dem från en kopia på an obrännbar skiva i en sacd spelare...
Det går ju också som sagt att "rippa analogt" så slipper man hantera dsd signalen över huvud taget.

DSD är inte 24/96 utan 1/2822 om man nu ska skriva det så.
The signal is stored as delta-sigma modulated digital audio, a sequence of single-bit values at a sampling rate of 2.8224 MHz (64 times the CD audio sampling rate of 44.1 kHz, but only at 1⁄32768 of its 16-bit resolution).
https://en.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital
Distorsionen i diskanten är väldigt hög med sacd men formatet är bättre än cd i basen, det har gjorts en del tester som ger lite varierande resultat men sacd är i vart fall inte entydigt bättre än cd på det sätt som dvd audio är utan mycket verkar bero på hur skivorna mastras så det blir lite som debatten om att en del tycker att vinyl låter bättre än cd som format bara för att en skiva mastrad på ett särskilt sätt låter bättre, man jämför alltså inte skivor som har lagrar samma innehåll utan signalen är från början olika pga mastringen och då jämför man inte formaten i sig utan olika material.
http://www.lts.a.se/pub/artiklar/media/SACD-praktik.pdf

Är inte tidal högupplöst? Eller det kanske redan gått i graven (jag har dålig koll)

Skickades från m.sweclockers.com

Tekniskt bra inspelad klassisk musik så är det Decca producerat generellt överlägset på så det är cd som gäller och jag tror inte det mesta går att streama utan det är fysisk cd....
Deccas inspelningar från slutet av 50 talet är ofta de bästa versionerna som finns av klassisk musik, och bland nya inspelningar så handlar det ofta om väldigt små biolag som inte finns på strömningstjänster.
När det gäller strömning så är det väl bara Tidal hifi som ens försökt göra nått med lite bättre teknisk kvalitet https://tidal.com/masters de har ju däremot inte alltid det man musikaliskt vill ha.

Rullband. Analogt och högupplöst.

Tyvärr svindyrt både med banden och spelarna.

Säg en 3-4 tusen för ett band och det finns idag bara en tillverkare som nytillverkar rullbandare, tyska ballfinger och en för avspelning bara kostar 11 600... ja € då.

Begagnade rullbandare finns men det är iaf norr om 10ksek för ett servat fungerande exemplar.

Det finns moderna sätt att spela in som är bättre än rullband, redan ett konsumentformat som dvd audio presterar bättre än hörselsinnet och formatet i sig stöds ju av en massa ljudkort, i princip alla utom de allra billigaste.
Det är däremot inte så att de billigaste har tillräckligt bra kretsar för att inte påverka men lägger man en rimlig budget på ett ljudkort så presterar det minst lika bra som nån rullbandare även om du tar en 2" are som äter 2m band per sekund.
Det finns också ännu bättre format än dvd audio (24/384) men de är mest för att man ska kunna arbeta med musikmaterial utan att vara i närheten av att nå nån formatbegränsning.

Det är faktiskt extremt svårt att ens konstruera analog elektronik som kan komma upp i upplösningen som 24/384 erbjuder för man har tex en dynamik som i princip är omöjlig att uppnå med elektronik i rumstemperatur och om man nu klarar dynamiken så är ju frågan om man vill utnyttja den för det skulle ju innebära att man får permanenta hörselskador eller blir döv om man har en musikanläggning som kan återge den.

Dvd audio satte ribban på en nivå som verkligen var "bra nog" så länge inte hörselsinnet ändras om man ser till formatets begränsningar, det klarar dessutom av 8 ljudspår vilket är det antal kanaler som behövs för att man med rätt placerade högtalare ska kunna återge ljud som upplevs komma från godtycklig riktning runt lyssnaren så formatet har egentligen inga tekniska begränsningar som gör att vi behöver nått bättre så länge hörseln fungerar som den gör.

Sök på mastertapes reel så kommer du hitta en del.

Det var en bra fråga, har inte gjort det själv men söker man så verkar det ju finnas en del för linux typ https://dvd-audio.sourceforge.io/

Jag kör Tidal Masters, det låter jättebra, dom har Deccas klassiska katalog bland annat. PC-klienten kodar av MQA i klienten så man måste inte ha MQA-certifierad hårdvara. En killer feature är att klienten kan spela upp i WASAPI Exclusive Mode i Windows vilket förbättrar ljudet mer än om det är high res eller inte enligt mig. Men jag har kört 24/192 album i Masters, tex Supertramp Crime of The Century och det låter onekligen häpnadsväckande bra.

Finns Android app också, den kör bara i max 24/48 men det räcker bra. Från appen kan man casta till en Chromecast om man vill spela upp på en hemmabio anläggning, men då blir det inte Master-kvalitet utan bara 16/44.1. Dessbättre finns det en tredjepartsapp som heter Mconnect som kan casta Tidal Masters till både Chromecast och Yamahas Music Connect i 24/48. Låter också väldigt bra.

Tyvärr kostar Tidal Masters 199Kr i månaden, något jag tycket det är värt men kanske inte alla. Men har man bra avspelningsutrustning så är det klart mer tillfredställande att ha lite högre kvalitet på mediet än Ogg Vorbis 320kbps som Spotify har som mest. Dock låter Spotify Premium helt ok för dom flesta ändå, även om det inte når sista biten och Spotifys ledning verkar helt döva för den saken.

Någon absolut konsenus av den typ du antyder torde inte finnas, men helt klart är att formaten har lite olika egenskaper. Argumentet om "kopieringsskydd" tycker jag inte håller särskilt väl eftersom det ganska snabbt kom hybrider som även har ett vanligt CD-lager. Detta torde även vara den vanligaste skivtypen, så företräder man din åsikt är det ju i dessa fall bara att rippa det och strunta i SACD-lagret. Ska man köra musiken i telefonen eller bilen så spelar det nog ingen märkbar roll oavsett om SACD är bättre eller sämre heller. Sedan kan jag ju tycka att det framstår som ett osedvanligt dyrt sätt att ta fram DSD om man bara vill ha skivor som inte går att kopiera i standardenheter.

Annars går det ju numera att köra DSD från dator till en del dac:ar via USB, om man lyckas kopiera över skivorna. Exakt vad som händer i andra änden beror förstås på vad som finns där. Det går ju även att köpa DSD-filer, i vissa fall med högre samplingsfrekvens än SACD, även om PCM är mer praktiskt och normalt finns som alternativ.

DSD i sig har inget direkt med kopieringsskydd att göra men sacd har det, du får skilja på dataformatet för musiken och hur det skulle paketeras och distribueras, streaming fanns inte när det lanserades och sacdskivor är omöjliga att bränna, det är däremot inte omöjligt att bränna en fil med dsd innehåll på en optisk skiva men just det specifika sacd formatet "scarlett book" går inte att bränna, skivorna måste tillverkas "mekaniskt"

Sacd gav alltså kontroll över tillverkning och distribution av skivorna till skillnad från DVD audio som går att bränna då det inte är någon fysisk skillnad på skivan från vilken vanlig dvd som helst utan man behöver bara organisera filerna så att de följer standarden så blir skivan kompatibel, i princip inte svårare än att mastra sin film så att den blir dvd videokompatibel och bränna en skiva. Det finns också en del Dvd audio mjukvaror ute för de som själva vill bränna dvd audio skivor.

Sacd kanske hade kunna pirattillverkas industriellt på lite sikt om det hade blivit stort men det kommer aldrig att gå att bränna skivorna då de kräver en i sammanhanget dyr mekanisk process som inte kommer att göra det möjligt att kopiera dem hemma, privatkopiering av skivan är alltså inte tekniskt möjlig.

DSD är mest ett udda format som togs fram för att kunna arkivera analoga band digitalt, det är egentligen ett otroligt underligt format för man kan lyssna direkt på det likt en analog signal och reglera nivån analogt på digitalsignalen för att ändra volymen på den uppspelade musiken.

Det är kanske möjligt att göra nått som kan spelas upp i vissa spelare men det är omöjligt att kunna bränna en skiva som blir en riktig sacd, formatet är ju närmast dött numera så man har kanske tummat på kraven att kolla vattenmärken i spelarna för de kan inte brännas utan måste tillverkas mekaniskt via pressning.