Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

AMD Ryzen Threadripper 3990X överklockas till över 5,5 GHz

1 2
Skriv svar
Permalänk
Melding Plague
●

AMD Ryzen Threadripper 3990X överklockas till över 5,5 GHz

Överklockare har redan lyckats skrämma upp Ryzen Threadrippers alla 64 kärnor till 5,3 GHz, och som väntat syns då skyhöga prestandasiffror.

Läs hela artikeln här

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Intressant 🙂 vill ha nu.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Asså satan, undrar om dessa kommer ta över i toppen på 3dmark från intel nu då =p

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

here we go!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hade vilja se film när han gjorde 39K körningen. Den där rutan måste ju ha fyllts ganska fort 😍

Visa signatur

Desktop: 9800X3D, RTX 5090 FE, Asrock A620I, 32 GB 6000MT/s, NR200P, PG32UCDP
Laptop: MacBook Pro 16", M3 Max (16C CPU, 40C GPU), 48 GB RAM

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Helt sjuk överklockning. Respekt!

Visa signatur

Ryzen 9950X3D | 128 GB Ram | RTX 5090 | Samsung 990 Pro 4 TB * 3
Laptop: Core 9 Ultra 185H | 24GB Ram | RTX 4060 | 3 TB NVME

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Imponerande, det här visar att det finns potential i Zen

Visa signatur

𝕊𝕡𝕖𝕔𝕚𝕗𝕚𝕜𝕒𝕥𝕚𝕠𝕟𝕖𝕣
Fractal Vector RS Dark TG | ASUS TUF GAMING X570-PLUS | Ryzen 9 3900X | Kraken X62 | 4x8GB G.Skill Trident Z Neo @3600 C16 | ASUS Geforce RTX 2080 Ti ROG Strix Gaming OC 11G | Corsair HX1000i | Corsair MP510 480GB | Seagate Barracuda 1TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Den som år 2015 påstod att det 2020 hade kommit en konsument cpu med 64 kärnor som gick att överklocka till 5,5GHz oj vad utskrattad och hånad denna person hade blivit.

Nå det blir intressant och se vad den högsta klockfrensen det går att klocka den i där det inte krävs flytande kväve och att cpun kan köra "nytto laster".

En 7700K får runt 2400 poäng vid 4,8Ghz om jag googlade rätt.
Denna 3990X fick nästan 40 000poäng.
Vilket leder till att om man endast klockar upp sin 7700k ca 17 gånger så kommer man få en cpu som spöar 3990X i Cinebench m.m
Så allt man behöver göra med sin 7700k är att klocka upp den i över 80GHz och man är herre på toppen igen.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Den som år 2015 påstod att det 2020 hade kommit en konsument cpu med 64 kärnor som gick att överklocka till 5,5GHz oj vad utskrattad och hånad denna person hade blivit.

Nå det blir intressant och se vad den högsta klockfrensen det går att klocka den i där det inte krävs flytande kväve och att cpun kan köra "nytto laster".

Gå till inlägget

4,25-4,4 Ghz. Samma chiplets som i Vanliga Ryzen.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

5,3ghz på 64 kärnor haha... ja fyfan.

Skulle varit kul o se hur mycket el den drog vid den frekvensen.

Undrar vad högsta frekvensenserna man kan pressa processorn på med en mastig vattenkylning.
Bara 5ghz hade ju varit helt snurrigt på 64 kärnor.

Jag inbillar mig fortfarande att min 6core 3,4ghz är relativt okej....men när man ser detta

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Processorn hinner väl knappt bli varm på de få sekunder som det tar att slutföra Cinebench R20-testet?

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av anon56869:

Skulle varit kul o se hur mycket el den drog vid den frekvensen.

Gå till inlägget

Bör väl vara gott och väl över 1 kW!

Visa signatur

Moderkort: Gigabyte X570 Aorus Master | CPU: AMD Ryzen R9 5900X | CPU-kylare: Noctua NH-D15 chromax.black | RAM: Corsair Vengeance LPX 64 GB (4x16) DDR4-3600 CL18 | GPU: Gigabyte RTX 4080 Eagle OC | SSD: 2 x Samsung 970 EVO Plus 1 TB NVMe + Kingston A400 480 GB + Samsung QVO860 1 TB | PSU: EVGA SuperNOVA G2 1000 W Gold | Chassi: Lian Li O11 Dynamic XL | Skärm: BenQ PD3200U @ 3840x2160 + ASUS ROG Strix XG32VQ @ 2560x1440 | Tangentbord: Corsair K68 RGB Cherry MX Red | Mus: Logitech MX Master 2S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@cyklonen: Med tanke på dubbla 1600W aggregat så är det inte orimligt. Ganska imponerande mängder energi som går genom ett litet paket.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Vad gör denna cpu på bara vatten?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●
Skrivet av Esseboy:

4,25-4,4 Ghz. Samma chiplets som i Vanliga Ryzen.

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Sannolikt inte. Kör man samma klockfrekvens och spänning som i en 8-kärnig så får man ju 8 gånger högre värmeutveckling. Det lär inte fungera något vidare om man kör luftkylning; till och med med rejält tilltagen vattenkylning lär det vara bra svårt att hålla vettiga temperaturer så.

Visa signatur

Asus ROG STRIX B550-F / Ryzen 5800X3D / 48 GB 3200 MHz CL14 / Asus TUF 3080 OC / WD SN850 1 TB, Kingston NV1 2 TB + NAS / Corsair RM650x V3 / Acer XB271HU (1440p165) / LG C1 55"
NAS: 6700K/16GB/Debian+ZFS | Backup (offsite): 9600K/16GB/Debian+ZFS

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●

Det är väl 5,3 GHz på samtliga kärnor i cinebench som är stjärnan här, duktigt imponerande. Undra va strömförbrukningen bara för CPU landa på där? 1500w? Är ju helt galet egentligen att pressa den mängden genom ETT chip!

Skrivet av gabriel15:

Vad gör denna cpu på bara vatten?

Gå till inlägget

Enligt sweclockers test 3.6ghz med Corsair Hydro H110 (all core under belastning dvs)
Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Inte illa.

Visa signatur

Dator: Lian Li O11 Dynamic, R9 5900X, MSI X570 ACE, Corsair H150i Pro, G.Skill TridentZ@3733MhzCL16, ASUS RTX 3090 TUF OC, Firecuda 530 2TB, 990 Pro 2TB, Corsair RM850x.
Skärm: LG OLED 42C2

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

5,5 GHz över alla kärnor i ett sånt här test så blir jag imponerad. Känns lite mäh över detta.

Visa signatur

Chassi: Antec GX500 / HDD: WD blue 1TB / SSD: WD Blue 250GB / CPU: R5 5700X3D / GPU: XFX Radeon RX 5600 XT THICC II PRO / Kylning: Wraith Spire och 3st i chassit 2xpush 1xpull / PSU: Seasonic Core GC 500 / MB: B450A Pro Max / RAM: Corsair Vengance 4x8GB 3200 Mhz / OS: Win10 Home / Mus: Corsair Harpoon TGB Pro / TB: Logitech G610 / Ljud: Audio Pro A28 med Focal Cub Gen1/ Skärm: Lenovo Legion Y34WZ-30

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Thomas:

Sannolikt inte. Kör man samma klockfrekvens och spänning som i en 8-kärnig så får man ju 8 gånger högre värmeutveckling. Det lär inte fungera något vidare om man kör luftkylning; till och med med rejält tilltagen vattenkylning lär det vara bra svårt att hålla vettiga temperaturer så.

Gå till inlägget

8 ggr 150 W är ju 1200 watt, och IHSen är ju gigantisk, motsvarar ju två LGA 2066, och de kan man kyla fast de drar 600 watt med vatten.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Mörka tider har spåtts för x86, då andra arktikturer växt sig allt starkare och visat långt högre potential.
Intel lägger sig tyvärr för att dö, medans Amd ist kontrar de dystra framtidsprognoserna med ett x86-monster utan dess like!!

Visa signatur

Dator: EEE901 N270/ 1GB / 20GB SSD ... Kraftigt nedbantat/tweakat Win7 x86 for speeeEED!
Facebook användare? Hatar tidslinjen? gå med i denna FB-grupp:
Undo Timeline ...med lite tur får h*lvetet ett slut!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av lastninja:

Mörka tider har spåtts för x86, då andra arktikturer växt sig allt starkare och visat långt högre potential.
Intel lägger sig tyvärr för att dö, medans Amd ist kontrar de dystra framtidsprognoserna med ett x86-monster utan dess like!!

Gå till inlägget

Vänta då till Zen 4 då de möjligen ökar till 96 eller 128 kärnor 2021.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Citat:

I skrivande stund står koreanska "safedisk" överst på prispallen när det kommer till klockfrekvenser för en kärna, där hela 5,57 GHz nås. Basfrekvensen ur kartong är 2,9 GHz och turboläget maximalt 4,3 GHz. För de resterande 63 kärnorna har överklockaren dock vridit ned frekvenserna en bra bit under basnivå, där några ligger kring 2,4 GHz och en majoritet strax över 0,5 GHz.

Detta kändes ganska antiklimax.

Vill jag ha hög klockfrekvens på EN kärna så skaffar jag hellre en Ryzen 7 3800X eller en Core i9-9900K(S).
Visst ha 63 kärnor i 0,5GHz ger väl säkert en del prestanda i något som skalar väldigt bra.
Men att köra flytande kväve för att kunna köra 63 kärnor i 0,5GHz och en snabb kärna känns totalt menlöst.
Betala över 40kkr för en cpu för att köra majoriteten av kärnorna under 1GHz...

Det är som att göra en bil som har 2000 hästkrafter och sen stryper man den så den tappar nästan all effekt om man kör över 60km/h och får en topphastighet på runt 70-80km/h.
Väldigt snabb om man kör dragrace 0-50km/h, nästintill värdelös på allt annat.

Vill man ha hög klockfrekvens men struntar i prestanda så kan fortfarande Pentium 4 vara ett bra alternativ
Pentium 4 overclocked to 8GHz: let's see your fancy Core 2 try that
.

Citat:

När det kommer till överklockning för samtliga kärnor leder amerikanen "Splave" med 5,3 GHz. Återigen används flytande kväve för att hålla temperaturerna i schack, och en lyckad körning av prestandatestet Cinebench R20 visar att nivån är någorlunda stabil. Poängmässigt syns skyhöga 39 518, som kan jämföras med de 25 288 poäng som presterades i referensutförande i SweClockers test.

Klart mer imponerande!!
En överklockning som faktiskt ger ökad prestanda!
200MHz lägre på högst klockad kärna är ett litet pris att betala om prestandan istället är ofantligt mycket högre.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

"Efter mindre än ett dygn på marknaden" japp, vi kan ju inbilla oss att dessa exemplar är köpta på traditionella marknaden.
Mer on topic så är ju detta inget annat än sjukt coolt och imponerande av AMD.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av GuessWho:

Detta kändes ganska antiklimax.

Vill jag ha hög klockfrekvens på EN kärna så skaffar jag hellre en Ryzen 7 3800X eller en Core i9-9900K(S).
Visst ha 63 kärnor i 0,5GHz ger väl säkert en del prestanda i något som skalar väldigt bra.
Men att köra flytande kväve för att kunna köra 63 kärnor i 0,5GHz och en snabb kärna känns totalt menlöst.
Betala över 40kkr för en cpu för att köra majoriteten av kärnorna under 1GHz...

Det är som att göra en bil som har 2000 hästkrafter och sen stryper man den så den tappar nästan all effekt om man kör över 60km/h och får en topphastighet på runt 70-80km/h.
Väldigt snabb om man kör dragrace 0-50km/h, nästintill värdelös på allt annat.

Vill man ha hög klockfrekvens men struntar i prestanda så kan fortfarande Pentium 4 vara ett bra alternativ
Pentium 4 overclocked to 8GHz: let's see your fancy Core 2 try that
.

Klart mer imponerande!!
En överklockning som faktiskt ger ökad prestanda!
200MHz lägre på högst klockad kärna är ett litet pris att betala om prestandan istället är ofantligt mycket högre.

Gå till inlägget

Instämmer och det betyder jag läste fel tidigare. 5.3GHZ på alla är det intressanta, men när man har testat detta så kan man självklart testa på en ensam kärna. Så totalt meningslös som sekundär test är det inte.
Vad man sedan ska ha denna information till är en bra fråga? Allt förutom en praktisk kylning och nyttolast är egentligen meningslös, men vad är praktisk kylning och nyttolast? Varvid inga regler alls resulterar i att det går att jämför olika processorer.
Lite av amma anledning som de flesta tester av gpu/cpu är benchmarking och spel istället för roliga laster. Nu har dock Intel börjat med detta då de hävdar att deras cpu är x procent snabbare vid mailskrivning, Netflex, mp3 lyssning och radbrytning i word eller vad det nu var.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Vad man sedan ska ha denna information till är en bra fråga? Allt förutom en praktisk kylning och nyttolast är egentligen meningslös, men vad är praktisk kylning och nyttolast?

Gå till inlägget

Menar du att skoj är meningslöst?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av DevilsDad:

Menar du att skoj är meningslöst?

Gå till inlägget

Det blir en filosofisk fråga då egentligen precis allt är meningslöst. Vi har bra hum om vad som en dag kommer hända jorden och vårt solsystem. (Skynet )
Skämt åsido så belys jag problemet med definitionen nyttolast och varför den är svår att använda.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av jeffan97:

5,5 GHz över alla kärnor i ett sånt här test så blir jag imponerad. Känns lite mäh över detta.

Gå till inlägget

Du ska nog allt se att de och mer kommer när allt fler överklockare får tag på essa =p

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

here we go!

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

@lillaankan_i_dammen: Ja du, det visar hur bra processorn skalar med temperatur, t.ex Intels klockar ju högre på kväve, och då ser vi också att man vinner på att vattenkyla och delidda dom för att nå upp till 5,3-5,4 Ghz med vatten jämfört med runt 5,0 Ghz på luft.

Så att man endast når 5,5 Ghz med kväve tyder på att inte lär se mycket högre än 4,2-4,4 Ghz på vatten.

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Esseboy:

@lillaankan_i_dammen: Ja du, det visar hur bra processorn skalar med temperatur, t.ex Intels klockar ju högre på kväve, och då ser vi också att man vinner på att vattenkyla och delidda dom för att nå upp till 5,3-5,4 Ghz med vatten jämfört med runt 5,0 Ghz på luft.

Så att man endast når 5,5 Ghz med kväve tyder på att inte lär se mycket högre än 4,2-4,4 Ghz på vatten.

Gå till inlägget

Drar systemet 650W från väggen och maxar ut en 280mm AIO vid 3.6Ghz enligt sweclockers eller 3,7Ghz vid 750W med 360mm enligt techspot, så blir det nog tufft med 4,2-4,4Ghz på vatten.

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av anon75480:

Drar systemet 650W från väggen och maxar ut en 280mm AIO vid 3.6Ghz enligt sweclockers eller 3,7Ghz vid 750W med 360mm enligt techspot, så blir det nog tufft med 4,2-4,4Ghz på vatten.

Gå till inlägget

Finns ju custom loops med motsvarande 1260 mm radiatoryta

Visa signatur

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av Esseboy:

Finns ju custom loops med motsvarande 1260 mm radiatoryta

Gå till inlägget

Om det bara hade vart så enkelt, att själva loopen klarar så mycket förstår jag, är ju bara att kolla på alla multi-GPU system som säkert ätit mer än detta, dock måste ju cpu-blocket lyckas avleda 1000+ W i detta fallet. Nu är jag ingen expert på vattenkylning men det låter inte trivialt oavsett radiatoryta.

Skickades från m.sweclockers.com

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar