Tidigare Starbreeze-chef döms för insiderbrott

"Det slutgiltiga straffet landar i villkorlig dom och dagsböter. Det förverkade bötesbeloppet, vilket avser den vinst som uppnåtts genom brottet, anges vara 700 000 kronor vilket tillfaller staten."

Tolkar jag det här fel alltså?

Hmz trodde grova insider brott hade större straffskala, 38 000 kr i böter?
Han dömdes till 200 dagsböter 190 kr
Är väl knappt en halv månadslön för chefer

Skickades från m.sweclockers.com

Dagsböter räknas ut efter en formel som tar hänsyn till hur mycket man för tillfället tjänar. Vet inte var han jobbar nu, men med tanke på det låga beloppet så verkar han inte dra in några jättesummor.

200 är också maximalt antal som kan dömas ut (och det gäller när det är ett gemensamt straff för flera brott, annars är det 150).

Hahah ja juste! Det var jag också tvungen att göra, eller så var det något intyg att man absolut inte hade med hens affärer att göra!

Bästa jag kunde hitta utan att behöva begära ut offentliga handlingar:

Här skrivs målnummer ut:
https://www.ekobrottsmyndigheten.se/press/nyheter/2019/9/tidi...

Googlar man målnr. kommer man i sin tur till en exelfil från Sveriges Domstolar:
https://www.domstol.se/globalassets/filer/domstol/stockholms_...

Så rättegång hölls (började?) den 20:e jan, så domslut finns nog i all fall.

Jag gillar när staten "ställer saker till rätta" genom att helt sonika stjäla dem.

Hur tänker du att staten stjäl i det här fallet?

Om vi antar att dessa 700 000 inte stjäls med ett offerlöst brott som svepskäl så vore det rimliga att pengarna gick till de parter som led skada av detta, men jag antar att det vore väsensfrämmande för staten att göra något sådant.

Det förutsätter att offren för talan om skadestånd. Åklagaren gör inte det ex officio. Om parterna tagit upp frågan hade pengarna kunnat gå till dem, ifall omständigheterna i övrigt varit rätt och domstolen dömt till deras fördel.
Nu kan man förstås lämna in en stämningsansökan och försöka få skadestånd den vägen.