Intel Core i7-10700K "Comet Lake" går i upp till 5,3 GHz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kalmar
Registrerad
Feb 2006

125W yeah right snarare 300W, Intel goes Nuclear mode för att hänga med AMD.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2010

Bara jag som tycker att 10600K är den mest intressanta?

Kan bli ett roligt tillskott för oss som gillar att överklocka och pressa grejerna till max... om nu priset är runt eller mellan R5 3600 & 3600X. Gärna närmare 3600 då moderkorten lär bli rätt dyra och har man inte redan än bra CPU-kylare så blir det genast mindre intressant ur ett pris/prestanda-perspektiv. Bättre då att kliva upp till en R7-prolle ur tredje gen än att köpa en gammal Intel + kylare.

Men ska bli skoj att se hur hårt de kan pressas.

DATOR: Underbara Sandy Bridge, i7 2600K@4,7 GHz på ett P67 Sabertooth-bräde. PowerColor RX 580 Red Dragon, 1350 MHz@1030mV (knäpptyst med ny kläktkurva)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2019
Skrivet av heatm:

Bara jag som tycker att 10600K är den mest intressanta?

Kan bli ett roligt tillskott för oss som gillar att överklocka och pressa grejerna till max... om nu priset är runt eller mellan R5 3600 & 3600X. Gärna närmare 3600 då moderkorten lär bli rätt dyra och har man inte redan än bra CPU-kylare så blir det genast mindre intressant ur ett pris/prestanda-perspektiv. Bättre då att kliva upp till en R7-prolle ur tredje gen än att köpa en gammal Intel + kylare.

Men ska bli skoj att se hur hårt de kan pressas.

Utvecklingen går tyvärr emot att överklockning av CPU och GPU mer blir för de som anser att de kan offra stabilitet för lite ökad prestanda. Detta eftersom tillverkarna själva lägger in allt bättre algoritmer för att analysera de olika grejerna och kör dessa i så hög frekvens som de anser är stabilt.
Då kommer det ofta någon som säger, skit i alla temperaturer algoritmer. Jag kan manuellt sätta sakerna i högre frekvenser än vad dessa algoritmer som har mängder av data att analysera vågar.

*edit*
Eller rättar mig om jag har fel. Överklockare idag sitter inte med mikrokod och kodar egna algoritmer som styr klockfrekvensen beroende på temperatur etc.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Nov 2003
Skrivet av Kossamu:

Här snackar vi om ett företag som verkligen vet hur man gör bra processorer! Heja Intel!

Rättelse. "Här snackar vi om ett företag som verkligen kan släppa samma processor om och om igen. Heja Intel?"

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlstad
Registrerad
Dec 2004

Väldigt tveksamt att jag kör 10700K över 4700x när jag uppgraderar i höst.

Fractal Design Define R4 | ASUS Z170-A | i5 6600K @ 4.6 GHz med CM Hyper 212 Evo
ASUS GTX 1070 Ti Cerberus Advanced | Corsair LPX Black 2666 Mhz 16 GB
Samsung 850 Evo 250 GB | EVGA Supernova G2 750W | Huawei Mate 20 X

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
jönköping
Registrerad
Mar 2007
Skrivet av Shiprat:

Kan till viss del ursäktas med sådana high-end delar, men i7 runt 4000kr (om det är där den hamnar) måste ju vara betydligt bättre lagerförd. De som "behöver" en i9-10980XE lär väl veta det och väntar either way, om vad man behöver är en CPU runt 4k med bra spelprestanda så finns det ju definitivt andra alternativ.

AMD med 3990x för +45000kr finns och fanns på releas dag

Skickades från m.sweclockers.com

Ryzen 3700X ROG STRIX X570-f GAMING FlareX DDR43200 cl 14-14-14-34 3st Fury X 3Dmark HALL OF FAME https://www.3dmark.com/hall-of-fame-2/timespy+graphics+score+... 7420P och 7347P
4K Fire Strike Ultra 9577p https://www.3dmark.com/3dm/22628026?
Time Spy results 11051p
3Dmark

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2017
Skrivet av Hcz:

Finns många kylare idag som klarar det så vet inte vad ni pratar om.
Ta bara NH-D15 som klarar upp till 220.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=2604157

Noctua listar inte längre TDP dessvärre, vad jag kan hitta, men om denna ökat lika mycket som tidigare flaggskepp med upplåst budget så är det nog tight om man ska använda den för saker som belastar alla kärnor.

Skrivet av mpat:

För den som inte känner till vad TVB är: TVB har funnits på processorer för bärbara ett tag - alla i9 från 2018 och framåt har det. TVB är...(drumroll please...) att Intel höjer processorns max-turbo med 200 MHz om Tjunction är under 50C. Inget mer än så - ingen ändring av strömgränsen eller något annat. Således kommer max-turbo bara att vara 5.3GHz när Tjunction är under 50C, annars är den något lägre. Naturligtvis kan effekten av TVB vara större än 200 MHz - det återstår att se hur Intel gör här - men det är inget annat än att maxfrekvensen för turbo varierar med temperaturen.

Undrar om vi kommer få samma kalabalik som med Zen2 om folk som har egna åsikter om vad som utlovats gällande boost-frekvenser osv?

Tror dock att det är bra odds att de levererar bra på detta, de har visat sig väl kapabla att leverera stabilt höga frekvenser även vid höga temps och hög strömförbrukning/låg efficiency.

https://www.anandtech.com/show/14979/the-intel-core-i9-9900ks... är ett bra exempel, dock givetvis väldigt utvalda exemplar med 9900KS.

Ryzen 3900x + MSI MEG x570 ACE + Flare X 32GB @3200Mhz CL14, 2080 Super X TRIO, HX1200i- resten kommer och går.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
På snedden i Dirty South
Registrerad
Dec 2001

Det står Comet Lake på 10x och Comet Lake Refresh på 9x, är det verkligen rätt?

Meshify C Dark TG | i5 8600 | H100i v2 + ML-120 RGB PRO push-pull | 32 GB Vengeance RGB PRO 3000MHz CL15 | MSI RX 5700 XT MECH OC 8 GB | 2½ TB @ 7 SSD & 32 TB HDD @ 3 NAS usable space | AOC G2460PF + G2460G4 + BenQ GW2406Z | BlackWidow Chroma v2 Green + G502 RGB | NAD D3020 v1 + B&W 686s2 | DragonFly Black + Momentum M2 Wireless

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2005
Skrivet av LPG:

Att Intel endast kan jaga frekvens på Skylake är nog inte så bra. 10nm kommer ta flera år att komma ikapp i frekvens om ens alls. 10% ökning av IPC når bara så långt. En 5+ GHz Skylake kommer nog sitta i topp ett bra tag till eftersom det är så mogen arkitektur och tillverkningsprocess.

Skickades från m.sweclockers.com

Hört liknande åsikt flera gånger och förstår inte varför detta skulle vara något dåligt. Om 10nm inte når samma prestanda varför vill vi då ha det? Man kan väl släppa strömsnålare processorer vid sidan om också isåfall med lägre frekvens till 10nm kommit ikapp på ren prestanda.
Om 14nm ger bäst prestanda idag så vill man ju som konsument ha tillgång till den prestandan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Karlskrona
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av Hcz:

Finns många kylare idag som klarar det så vet inte vad ni pratar om.
Ta bara NH-D15 som klarar upp till 220.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=2604157

Saken är dock att Intels TDP värde är inte vid full boost. Så du kan räkna med mycket högre siffra för att klara kylningen vid full boost än 120W

Gigabyte Aorus Master | 32gb DDR4 3466MHZ CL14 | Ryzen 3950X | 1080Ti
Asus Z97 Pro Gamer | 32gb ram DDR3 2400MHz | i7 4790k | 2 x R9 390 - Barnen fått ta över
Asrock P67 Extreme4 rev3 | 16gb DDR3 2400MHz | i7 2600K | R9 290 - Barnen fått ta över
En massa bärbara, servrar, RPi's och andra boxar

Trädvy Permalänk
Skribent
Jonas Klar
Plats
Skatteverkets Inläsningscentral
Registrerad
Aug 2008
Skrivet av Kossamu:

Här snackar vi om ett företag som verkligen vet hur man gör bra processorer! Heja Intel!

Man skulle kunna säga att de är världsledande på Skylake vid det här laget.

Internet of Things. Translation: Anything that connects to the internet, no matter how useless nor how much of a security risk it poses.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2017
Skrivet av sesese:

AMD med 3990x för +45000kr finns och fanns på releas dag

Skickades från m.sweclockers.com

Mjo, är väl sant, dock undrar jag hur mycket det spelade roll, hur många sales AMD i verkligheten hade missat om de hade haft svårt att lagerföra, skulle gissa att även där är de som vet att de faktiskt vill ha/behöver ha en 3990X villiga att vänta lite.

När det var ont om 3900X skulle jag däremot tro (bara min åsikt, har absolut inga underlag) att det säkert var en hel del som valde 9700K eller 9900K istället för att vänta.

Det är ingen ursäkt för att papperslansera- menar bara att jag inte tycker det är ett lika stort problem med till exempel 10980XE som det vore om de papperslanserar 10700K.

Som jag sa i ett annat inlägg i samma tråd, det är dags att de får ut dessa processorer på marknaden nu.

Ryzen 3900x + MSI MEG x570 ACE + Flare X 32GB @3200Mhz CL14, 2080 Super X TRIO, HX1200i- resten kommer och går.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2017
Skrivet av Meantek:

Man skulle kunna säga att de är världsledande på Skylake vid det här laget.

Här snackar vi om ett företag som verkligen vet hur man mjölkar kossan mu! Heja Intel! (:

Ryzen 3900x + MSI MEG x570 ACE + Flare X 32GB @3200Mhz CL14, 2080 Super X TRIO, HX1200i- resten kommer och går.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Feb 2007

@mpat önskar min r5 3600 nådde upp till produktspecen, men tyvärr fastnar den på 4025mhz istället för 4200mhz den är specad till. För den går bara upp dit vid låg temp i idle och utan last.

AMD började med vilseledande marknadsföring, klart Intel fortsätter.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2005
Skrivet av str8forthakill:

@mpat önskar min r5 3600 nådde upp till produktspecen, men tyvärr fastnar den på 4025mhz istället för 4200mhz den är specad till. För den går vara upp dit vid låg temp i idle och utan last.

AMD började med vilseledande marknadsföring, klart Intel fortsätter.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan du inte byta ut den då?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Utomlands
Registrerad
Feb 2005
Skrivet av heatm:

Bara jag som tycker att 10600K är den mest intressanta?

Kan bli ett roligt tillskott för oss som gillar att överklocka och pressa grejerna till max... om nu priset är runt eller mellan R5 3600 & 3600X. Gärna närmare 3600 då moderkorten lär bli rätt dyra och har man inte redan än bra CPU-kylare så blir det genast mindre intressant ur ett pris/prestanda-perspektiv. Bättre då att kliva upp till en R7-prolle ur tredje gen än att köpa en gammal Intel + kylare.

Men ska bli skoj att se hur hårt de kan pressas.

Jag är väldigt skeptisk till att priset ens skulle vara nära Ryzen 5 3600. 3600 går ju ner mot 165 euro på erbjudande nu, medan 9600k fortfarande ligger runt 240 euro. Dessutom är Z390 ca 30% dyrare än motsvarande B450...

Och 10600k lär bli dyrare än 9600k. Om AMD gör en liten sänkning, som börjar bli på tiden, så blir det antagligen 3700x som 10600k går upp mot.

Skickades från m.sweclockers.com

Instead, why don't you go get me a big cup of coffee with so much fake sugar that the coffee itself gets cancer?

Ryzen 5 3600 : Cooler Master Master Liquid 240 Lite : Asrock Fatal1ty B450 Gaming-ITX/ac : Sapphire RX 5700 Pulse 8gb : 16 Gb G.Skill Ripjaws DDR4 3200Mhz CL16 : Fractal Design Define Nano S : Intel 660p 512Gb Nvme

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falkenberg
Registrerad
Nov 2009
Skrivet av Dizzö:

Väldigt tveksamt att jag kör 10700K över 4700x när jag uppgraderar i höst.

Valet är enkelt för en som nyss byggt en Ryzen.
Aldrig mer, gav det en chans men blev så besviken och massor av problem. Den fungerade inte ens med mitt 1080ti som tickar på fint tillsammans med min 8700k.
Att det skulle behövas testas 3 olika grafikkort för att få bild på den säger det mesta.

Vill man ha ett bekymmersfritt ägande vidhåller jag att Intel / Nvidia är klart säkrare väg att gå.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2004
Skrivet av Ryzer:

Valet är enkelt för en som nyss byggt en Ryzen.
Aldrig mer, gav det en chans men blev så besviken och massor av problem. Den fungerade inte ens med mitt 1080ti som tickar på fint tillsammans med min 8700k.
Att det skulle behövas testas 3 olika grafikkort för att få bild på den säger det mesta.

Vill man ha ett bekymmersfritt ägande vidhåller jag att Intel / Nvidia är klart säkrare väg att gå.

Något är defekt isf. Funkar fint för miljoner användare.

Haft en intel CPU som gav mig random BSOD under 6månader. Visade sig vara just den RAM modellen som jag hade lekte dåligt med moderkortet/CPU (bytte först en gång ram men till exakt samma modell med fortsatta problem). Bytte till annan serie och datorn rullade på fint i flera år.

| CPU: Intel i7 7700k | RAM: Crucial DDR4 OC @2400mhz 16GB (2x8GB) | GPU: EVGA GeForce RTX 2080 XC GAMING| Mobo: MSI H110I Pro | SSD: Crucial BX200 240GB 2.5" SSD | SSD2: Samsung 850 EVO 500GB 2.5" SSD | Nätagg: be quiet! SFX L Power 600W | Kylare: NZXT Kraken X62 | Chassi: Fractal Design Nano S | OS: Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2016
Skrivet av Hcz:

Finns många kylare idag som klarar det så vet inte vad ni pratar om.
Ta bara NH-D15 som klarar upp till 220.
https://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=2604157

Ja, precis som att 9900K ska gå i 95W.

95W.. Yeah right..

Vad tror du att "125W" kommer att göra med en NH-D15 som enligt dig ska klara 220W?

Märk väl att Ryzen 7 2700X, som är specad till 105W, faktiskt går precis i underkant av angiven TDP.

Intel ljuger och fifflar.
AMD säger som det är.

Säger lite om hur dessa företag arbetar..

Om 9900k med 95W i verkligheten ger 204,6W så ger det, med samma beräkning att 125W i verkligheten ger 269W.
Det skulle f-n inte förvånad mig

Kommentar 2700x

3800X@PBO (4,3GHz) | Prime x370-pro | 16GB G.Skill Ripjaws V 3600Mhz @ 3600 Mhz(16-16-16-36-52) | Zotac 1080 Ti AMP Extreme | MG279Q | QPAD-1339 | Ownit 1000/1000.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2016
Skrivet av inquam:

Saken är dock att Intels TDP värde är inte vid full boost. Så du kan räkna med mycket högre siffra för att klara kylningen vid full boost än 120W

Det där beror helt och hållet på moderkortet. Om moderkortet inte ändrar på strömgränsen (vilket de flesta gör per default) så drar CPUn 125W i medel över tid. Den kan dra 25% mer i ett par sekunder, men medel över tid blir 125W ändå. En kylare som klarar 125W kommer således inte att begränsa processorn.

Kan den köra max turbo i 125W? Beror helt på lasten. Enkelt heltalsmatte, absolut. AVX-256 kan den inte ens hålla base clock. Skillnaden mellan Skylake på 14nm och Comet Lake på 14nm ++++## Extreme! eller vad f-n det heter nu är nästan bara att turboklockorna är uppsläppta. Processen är något bättre, men den stora skillnaden är att max turbo vid lätta laster är väsentligt högre. Max-klocka vid tyngre laster är egentligen oförändrad.

Skrivet av str8forthakill:

@mpat önskar min r5 3600 nådde upp till produktspecen, men tyvärr fastnar den på 4025mhz istället för 4200mhz den är specad till. För den går vara upp dit vid låg temp i idle och utan last.

AMD började med vilseledande marknadsföring, klart Intel fortsätter.

Jag kan inte hur AMD styr sin turbo - jag har ingen själv, nämligen, och det är inte alls som Intel. Om jag köper en AMD-processor (vilket jag hade tänkt) så får jag väl läsa på. Dock tror jag att de allra flesta som hade problem med låga maxklockor fick det löst genom BIOS-uppdateringar.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Feb 2007

@mpat:
Visst boostar den upp fint när man startar en webbläsare eller så, men minsta lilla last så fastnar den i lägre frekvenser. AMDs specs uppnås aldrig, i många fall inte ens i överklockat läge. Du är bara garanterad 3.6GHz med en r5 3600, allt över det är en bonus. AMD använder Upp Till principen för sin boost spec, en teoretisk siffra.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005

Intel levererar som vanligt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Finland
Registrerad
Jul 2009
Skrivet av lindahlj:

Intel levererar som vanligt.

För sent, för dyrt och med för många säkerhetsbrister

2600x||16GB @3000Mhz 14-14-10-14-32-46||Vega 64||1TB SSD||HX1000 plat||FD R6 TG vit||CH VII||H100i V2||SST-ARM22SC||SG 32" QHD 144 Hz VA|| https://folding.extremeoverclocking.com/team_summary.php?s=&t...

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2017
Skrivet av mpat:

Jag kan inte hur AMD styr sin turbo - jag har ingen själv, nämligen, och det är inte alls som Intel. Om jag köper en AMD-processor (vilket jag hade tänkt) så får jag väl läsa på. Dock tror jag att de allra flesta som hade problem med låga maxklockor fick det löst genom BIOS-uppdateringar.

Beror nog mycket på vad de hade för hårdvara i övrigt, fått intrycket att många som sitter på moderkort från 300-serien fortfarande ligger rätt lågt. Jag kommer sällan över 4525 på min bästa kärna, men jag kör på ett ITX-kort och har för tillfället oerhört dåligt luftflöde så känner inte att det är något som håller mig vaken. Om dagen någonsin kommer då mitt största huvudbry med spelriggen är 75mhz boost speed så kommer jag nog vara väldigt nöjd.

Ryzen 3900x + MSI MEG x570 ACE + Flare X 32GB @3200Mhz CL14, 2080 Super X TRIO, HX1200i- resten kommer och går.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av lillaankan_i_dammen:

Utvecklingen går tyvärr emot att överklockning av CPU och GPU mer blir för de som anser att de kan offra stabilitet för lite ökad prestanda. Detta eftersom tillverkarna själva lägger in allt bättre algoritmer för att analysera de olika grejerna och kör dessa i så hög frekvens som de anser är stabilt.
Då kommer det ofta någon som säger, skit i alla temperaturer algoritmer. Jag kan manuellt sätta sakerna i högre frekvenser än vad dessa algoritmer som har mängder av data att analysera vågar.

*edit*
Eller rättar mig om jag har fel. Överklockare idag sitter inte med mikrokod och kodar egna algoritmer som styr klockfrekvensen beroende på temperatur etc.

Den verkar ju sakna samma boostfrekvenser som sina större syskon så med släppt strömbudget och annat tänker jag mig att man bör kunna sätta en rätt rejäl all core boost på 10600K.

Skrivet av Sando:

Jag är väldigt skeptisk till att priset ens skulle vara nära Ryzen 5 3600. 3600 går ju ner mot 165 euro på erbjudande nu, medan 9600k fortfarande ligger runt 240 euro. Dessutom är Z390 ca 30% dyrare än motsvarande B450...

Och 10600k lär bli dyrare än 9600k. Om AMD gör en liten sänkning, som börjar bli på tiden, så blir det antagligen 3700x som 10600k går upp mot.

Skickades från m.sweclockers.com

Erbjudanden är svåra att ta med i beräkningarna. Men jo, nog håller jag med om att vi knappast lär se ett pris ställt mot 3600. Men hamnar den högre än 2500 kr så är det vansinne i mina ögon. Dom har ju uppenbarligen valt specs för att kunna binna den med skitkretsar och med dyrare moderkort plus krav på bra kylare så kostar den till slut mycket mer än den smakar.

Dom kommer väl fortsatt sälja som smör i färdigbyggda lådor till föräldrar och andra som bara ser "Intel Inside"-loggan och nöjer sig där.

DATOR: Underbara Sandy Bridge, i7 2600K@4,7 GHz på ett P67 Sabertooth-bräde. PowerColor RX 580 Red Dragon, 1350 MHz@1030mV (knäpptyst med ny kläktkurva)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Skrutto:

Ja, precis som att 9900K ska gå i 95W.
https://cdn.mos.cms.futurecdn.net/tdauREAwqYvHhsTjDHesSH-650-80.png

95W.. Yeah right..

Vad tror du att "125W" kommer att göra med en NH-D15 som enligt dig ska klara 220W?

Märk väl att Ryzen 7 2700X, som är specad till 105W, faktiskt går precis i underkant av angiven TDP.

Intel ljuger och fifflar.
AMD säger som det är.

Säger lite om hur dessa företag arbetar..

Om 9900k med 95W i verkligheten ger 204,6W så ger det, med samma beräkning att 125W i verkligheten ger 269W.
Det skulle f-n inte förvånad mig

Ja, och 3700X som tydligen ska ha en tdp på 65W drar jämnt med 9700k och nästan 9900k som har högre TDP, hur är det att "säga som det är"?

Kan vi inte bara skippa att kolla på TDP, det har blivit så extremt dålig måtstock. Som du ser om du jämför dessa två bilder så är det i princip helt upp till moderkortstillverkaren/systembyggaren hur mycket ström CPUn kommer tillåtas att använda och kan variera rejält, oavsett tillverkare, beroende på system.

Enligt min erfarenhet av icke konsumentmaskiner, som väldigt ofta är konfigurerade för att hålla intels TDP specification, så går i princip alltid intel processorer ner till bas klock vid maxlast på samtliga kärnor, och vid den frekvensen drar dom väldigt nära angiven TDP.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2012
Skrivet av Ryzer:

Valet är enkelt för en som nyss byggt en Ryzen.
Aldrig mer, gav det en chans men blev så besviken och massor av problem. Den fungerade inte ens med mitt 1080ti som tickar på fint tillsammans med min 8700k.
Att det skulle behövas testas 3 olika grafikkort för att få bild på den säger det mesta.

Vill man ha ett bekymmersfritt ägande vidhåller jag att Intel / Nvidia är klart säkrare väg att gå.

???

Du måste ha fått ett riktigt dåligt CPU ex. AMD må ha haft problem med sina GPUs, men deras CPUs har de tamigfasen gjort riktigt bra med. Enda som varit lite missvisande är hur de har annonserat deras turboboost osv, men det gör intel med så.

MB: Asus X470-f |CPU: Ryzen 5, 3600
GPU: MSI 1070 Gaming X
PSU: Rm750x v2
Ram: G.skill Trident Z 14-14-14-34 3200 Mhz 2x 8gb

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Sep 2012

Finslipa 14nm några generationer till och vettefan om vi inte får 6ghz då

Skrivet av inquam:

Det är ju det enda Intel har just nu så självklart gör de allt för att få upp klockfrekvenser så mycket de kan. Nackdelen är dock att de har nått en punkt där det för det första kostar en massa effekt och värme... Men viktigast av allt så ger inte den ökade frekvensen så mycket mer i faktiskt ökad prestanda i, som Intel säger, "real world scenarios".

Tester mellan stock Ryzen 3000 CPU:er och i9 9900K överklockade till 5.3GHz har tydligt visat detta.

Så ja, det blir en större siffra på paketet men det blir inte så mycket faktisk förbättring i prestanda. De som köpt en Intel CPU de senaste åren har i princip noll anledning att uppgradera.

Fast det här är väl inte sant? Stock ryzen presterar märkbart sämre än Intel på över 5ghz med lika många kärnor och HT/smt, åtminstone i spel

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jun 2017
Skrivet av sKRUVARN:

Ja, och 3700X som tydligen ska ha en tdp på 65W drar jämnt med 9700k och nästan 9900k som har högre TDP, hur är det att "säga som det är"?
https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/17624?key=b12d30d55140a48a0cf89f05e83a338c

Att de testar 3700X och 3900X på x570 spelar in en del där då moderkortet i sig drar en del mer. Vilket är dåligt, men det reflekterar inte bara strömförbrukning på CPU specifikt.

För referens:

https://www.extremetech.com/computing/294596-amds-x570-chipse...

Ryzen 3900x + MSI MEG x570 ACE + Flare X 32GB @3200Mhz CL14, 2080 Super X TRIO, HX1200i- resten kommer och går.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Okt 2005
Skrivet av Shiprat:

Att de testar 3700X och 3900X på x570 spelar in en del där då moderkortet i sig drar en del mer. Vilket är dåligt, men det reflekterar inte bara strömförbrukning på CPU specifikt.

Visst är det så, och det också därför jag skrev att det är extremt beroende av systemet.

Sen är det där testet väldigt konstigt då de inte monitorerar frekvenser! Vad jag har sett så har flera x570 bräder mer aggresiva inställningar när det kommer till turbo-frekvenser! Det visar dessutom att till skillnad från AMD så faller ju faktiskt intel tillbaka precis som tänkt när systemet överträder strömbudgeten över tid, dvs man ser en hög peak för 9900k sen faller den under samtliga AMD-system (i c4d dvs).