AMDs grafik kort bra eller dåliga?

Det är rätt högljutt men i övrigt fungerar de utmärkt.

Hade AMD 2013 till 2018. Först ett 7970 sen uppgraderade jag till 290X. Inga som helst problem och var supernöjd med båda korten. Levde vidare i brorsans dator båda två när de byttes ut, fungerar utmärkt fortfarande båda två. Inför nästa generation kan jag lätt tänka mig gå tillbaka till AMD igen bara de har kort med prestandan jag är ute efter

Sen 2018 bytte jag till Nvidia pga AMD hade inget med prestandan jag ville ha och Ptja, allt fungerar fint med det också.

Så min erfarenhet är att både AMD och Nvidia är bra helt enkelt, supernöjd med båda två. Måndagsexemplar finns på båda sidor och många problem folk stöter på beror mest sannolikt på SBS.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan rekommendera rx 5600 xt, om man inte väljer Saphires modell kan man själv uppdatera kortets bios och då når man upp till riktigt bra prestanda för priset (ca 3500).
Dock har jag strul med drivrutinerna, men hoppas att det är övergående.

Prestanda: Pratar du absolut prestanda, eller prestanda per krona?

Hållbarhet: Se ovan, i regel betalar man extra för bättre kvalitet på t.ex. delar som strömförsörjning, kylösning osv oavsett GPU, garantivillkor etc. men det finns undantag - därför är det bra att läsa recensioner.

Mjukvara: De är nog ungefär lika stabila nuförtiden. Bådas underliggande mjukvara har sina fördelar. Personligen gillade jag gränssnittet i Adrenalin bättre än Nvidias nuvarande, men det är nog tycke och smak.

Jag skulle hålla mig borta från AMDs grafikkort.
Supernöjd med CPUn men efter att ha ägt två st Radeon VII och ett 5700XT så kommer jag inte välja AMD igen förrän de får ordning på sina drivrutiner. (Random blackscreens på samtliga kort)

https://www.reddit.com/r/Amd/search?q=blackscreen&restrict_sr...
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/f1n72h/refunding_my_570...
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/ewrz0p/continuing_our_f...

Hardware unboxed gjorde en poll. Närmare hälften av alla som svarade med AMD-gpu har/haft problem.

Personligen så har jag haft följande problem:

* Blackscreens (Skärmen blir svart i 1-2 sekunder för att sedan komma tillbaka)
* Vissa spel vägrar gå över 120 Hz, men fungerar perfekt med nVidia.
* Klarar inte av Freesync på en XV273K (Freesync skärm) medans den fungerar galant med nVidia. Refreshraten hoppar mellan 60 till 144 hz utan anledning
* Blåskärmar

Det verkar inte vara problem med korten i sig, då folk som kör dom i Linux säger att de fungerar utomordentligt bra.

Jag har upplevt att det ofta är problem hos antingen AMD och/eller Nvidia i cykler, ibland har AMD problem med hårdvara eller mjukvra, ibland är det Nvidia som har stafettpinnen, och ibland delas stafettpinnen upp mellan dem.

Mjukvaran för AMD är dock av god kvalitet och slår (i mina ögon) motsvarigheten hos Nvidia med hästlängder.

När det kommer till prestanda har AMD inte kunnat konkurera med Nvidia på high-end segmentet på många år, men är konkurenskraftiga på mid-range som @GuuFi påpekade, kanske RDNA2 och Big Navi kan göra det, men det återstår att se.

Just nu verkar det dock som att AMD har problem (till viss del) med sina drivrutiner i och med RDNA, som verkar vara ett känt problem av AMD.

Har ett MSI RX 5700 Gaming X som fungerar bra tycker jag, gick från ett R9 390 som även det fungerade bra.

ingen av dem.
https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/19070?key=adc0840...
Jag hade gått på denna https://www.komplett.se/product/1149132/datorutrustning/dator...

Hållbarhet och mjukvara kan jag inte säga så mycket om, fanns modeller av nvidias 20-serie som dog väldig snabbt efter lansering pga defekta minnen. Det finns mer som påverkar hållbarhet än bara vem som utvecklade GPUn, vem som tillverkade kretskortet spelar också stor roll för AMD tillverkare inte alla kretskort.

Prestandamässigt så tenderar AMD att ge mer prisvärd prestanda men de saknar ett flaggskeppskort än så länge.

Du blandar ihop RAM och VRAM. Vilket minne som grafikkortet (VRAM) använder påverkar inte moderkortet. RAM är det som sitter i moderkortet.

Man måste vara väldigt precis om man med fog ska kunna hävda att AMDs GPUer fungerar "utomordentligt bra" på Linux.

Det gäller enbart dGPU baserad på GCN2 eller senare. RDNA är en rejäl shit-show just nu om man inte tycker det är OK att att det krävs att man bygger drivrutinerna själv, vilket inkluderar att man bygger en egen kärna eller möjligt kör någon rullande distro (d.v.s inte vettigt för professionellt bruk).

Oavsett om man kör Linux eller Windows är GPGPU stödet bedrövligt hos RDNA

"their drivers are still dysfunctional and not fit for production use"

Vad värre är så innefattar AMDs plan för GPGPU inte OpenCL utan något som kallas HIP, något som överhuvudtaget inte stöds på Windows just nu (kräver ROCm som är Linux only) fast även om man kör Linux saknas just nu stöd på RDNA!

Har testat två APUer i form av 2700U samt 3750H. Båda hade "skärmen blir svart" problem både under Windows och under Linux (och de är Vega baserade, inte Navi). Rätt säker att de har något med strömsparfunktioner att göra, för de fungerade riktigt bra så länge man bootat från avstängt läge. Problemen hände efter att datorerna vaknat ur "sleep", ibland fungerade det och ibland inte.

Värt att nämna är att AMD av någon anledning droppat officiellt stöd för OpenCL för sina APUer (och HIP/ROCm stödjer inte heller APUer just nu). Finns hack för att komma runt detta, men ska man behöva ta till hack?

TL;DR Har man GCN version 2 eller senare som instickskort fungerar Linux riktigt bra. Annars är det en rejäl dumpster-fire i.m.h.o.

jag misstänker att AMDs drivrutinsproblem bottnar i att RDNA arkitekturen som ska vara en bro mellan den gamla arkitekturen och den nya RDNA2. Många tror att RDNA är en helt ny arkitektur men som jag uppfattat det (jag är bara en normalanvändare och inte särskilt insatt) är det till stor del en migrering av GCN till 7nm, med vissa ny inslag givetvis, men den riktiga arkitektoniska förändringen kommer med RDNA2. AMD har för att inte förlora för stora marknadsandelar försökt skynda på RDNA utan att lyckats och resultatet har vi idag, en rätt kass arkitektur med framtidspotential... Ska däremot bli intressant att se hur RDNA2 kommer att fungera, nu med tanke på att cpu divisionen går bra så får förhoppningsvis mjukvarudivisionen på Radeon ta del av kakan och stabiliteten av drivrutinerna kan bli bättre.

https://community.amd.com/thread/176003

Verkar dock ha löst probelemt med blackscreens/låga clocks för rätt många.
Beror såklart på användningsområde, men när jag lallade omkring i Linux så blev det inga black screens vare sig på skrivbordet eller i spel med mitt Radeon VII.

I windows kom det var femte minut.