någon guide av hårdiskar?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
midgård
Registrerad
Dec 2011

någon guide av hårdiskar?

vilken är bäst?
alltså pris/prestanda bra latency minst 6tb hög läshastighet.
alla verkar vara 180mb-230mb prisjakt och google hjälper mig inte mycket. verkar som toshiba x300 ska ha bäst läs o latency i 260kr/gb klassen men nas x/n/p/s-300 eller ironwolf säger mig inget

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2017

Skillnaderna mellan olika hårddiskar är så pass små så att det inte är värt att gräva sig in i det. Vill du ha låg latency så kör du ändå inte en SSD, utan du använder en HDD för att lagra stora mängder data där det inte spelar någon roll om det tar några millisekunder att komma till rätt ställe på disken.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2011

Vill du ha hög läshastighet sekventiellt på mekaniska diskar löser du det genom raid.

WS: 4770K, 16GB, 1TB SSD, GTX 1070, Acer XB271HU+Asus PB278Q.
FS: Supermicro X9SCM/CSE-743TQ, Xeon 1230, 28TB
HP MS G8 Xeon 1265L. Qnap TS453A 12TB, Intel NUC, HP Elitebook, Aruba AP:s, HP Poe switch, Fortigate 60D

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborgsområdet
Registrerad
Okt 2003

Tittar du på hårddisk så är ju det mer viktigt med hållbarhet och om den bygger på PMR/SMR teknik mer viktigt.

Hållbarhet, så har vissa serier stora kvalitetsproblem med många döda enheter.

Angående PMR/SMR, så är PMR att föredra.
SMR fungerar egentligen endast som ren lagringsdisk där man skriver en gång, men kan läsa flera gånger utan problem. De är inte rekommenderade att användas i ett läge då ett flertal skrivningar skall göras. Detta på grund av att minnescluster ligger överlappande (Shingeled), vilket gör att disken måste fortsätta skriva tills det kommer till ett cluster som inte innehåller någon data. Vilket i sig kan betyda att all data på respektive spår på skivan måste skrivas om för att man vill lägga till något i mitten, något som tar tid och då även dödar prestanda.
PMR har inte detta problem, men är istället dyrare.

Trädvy Permalänk
Hjälpsam
Plats
Karlskoga
Registrerad
Jan 2007
Skrivet av loefet:

Tittar du på hårddisk så är ju det mer viktigt med hållbarhet och om den bygger på PMR/SMR teknik mer viktigt.

Hållbarhet, så har vissa serier stora kvalitetsproblem med många döda enheter.

Angående PMR/SMR, så är PMR att föredra.
SMR fungerar egentligen endast som ren lagringsdisk där man skriver en gång, men kan läsa flera gånger utan problem. De är inte rekommenderade att användas i ett läge då ett flertal skrivningar skall göras. Detta på grund av att minnescluster ligger överlappande (Shingeled), vilket gör att disken måste fortsätta skriva tills det kommer till ett cluster som inte innehåller någon data. Vilket i sig kan betyda att all data på respektive spår på skivan måste skrivas om för att man vill lägga till något i mitten, något som tar tid och då även dödar prestanda.
PMR har inte detta problem, men är istället dyrare.


SMR var en tabbe jag gjorde, när jag köpte två Seagate Baracuda (som har SMR), dock ganska svårt att hitta informationen, när man kikar på diskar.

Som renodlad lagringsdisk duger SMR, men de flesta av oss lägger nog hellre på en slant, så jädra mycket dyrare är inte PMR diskar.

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 5 3600 | AMD RX 5700 | 64 GB Corsair | https://valid.x86.fr/sztxhr | Seasonic FOCUS Plus 550W Gold.
HTPC | https://valid.x86.fr/ez1zxw |