Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jo, jag är medveten om att vi har olika åsikter i frågan om hur man bör hantera situationen, det är nog svårt att undgå att dra den slutsatsen

Men jag är rätt övertygad om att det inte beror på brist på förståelse. Jag misstänker att vi bara drar olika slutsatser och värderar informationen olika. Troligen lägger vi olika värderingar på trovärdighet när det gäller olika källor samt letar information på olika ställen. Inget konstigt med det. Jag uppfattar oftast det som att jag förstår dina resonemang, även om jag inte alltid håller med om grunden till dom och/eller slutsatsen som dras.

Med det sagt så förstod fortfarande inte ditt resonemang denna gången. Jag fick inte ihop det som FHM sade och det du kommenterade kring det, har du lust att utveckla lite vad du menade?

Absolut. Man kan nog se de mesta av insatserna som gör som en broms för att få en mindre aggressiv kurva när det gäller smittspridningen. Problemet är att de flesta åtgärda riskerar att få mindre effekt ju längre tiden går då folk mer och mer tröttnar på karantän och börjar fuska. Det är väl lite därför som FHM inte vill att man stänger skolorna just nu, dom verkar göra bedömningen att det inte finns något behov att bromsa just nu så man sparar den eventuella bromseffekten till ett senare skede då det kanske behövs. Risken är väl att man drar igång allt på en gång och sedan inte kan hantera situationen som uppstår efter ett tag när man måste lätta på åtgärderna för att samhället inte ska sluta fungera helt.

Vilken väg som är rätt att gå får vi se dom närmaste månaderna. Kan till och med vara så att rätt väg innebär olika saker för olika länder.

Bästa klippet jag sett! Visst en del sidospår men svar på mycket.

Snälla @frispel se detta klipp innan du skriver något mer tack.

Fast det håller media tyst om, det får inte komma ut att SD har en nyktrare syn än regeringspartierna.

Tycker sittande regering inger mer förtroende än ett parti vars ledare tidigare hellre prioriterade att dela ut flygblad i Turkiet än att lägga in förslag/motioner på hur man skulle hantera Corona-viruset.

Har sett de första 15 minuterna tidigare, detta var första gången jag sett hela. Eller snarare skummat igenom, har inte riktigt tid att sitta och titta i 90 minuter. Sedan förstår jag inte riktigt varför du riktar detta till mig specifikt

Det han säger är inget nytt i sig. Att man kan smitta innan symptom har nog ingen ifrågasatt, frågan är HUR smittsam man är? Är man mer eller mindre smittsam än när man har symptom? Sedan kommer frågan - vad kan samhället göra åt det ifall man smittar innan symptom? Svaret blir - inte mycket. Vad man KAN göra är se till att de som känner sig sjuka stannar hemma och då ta bort den delen av den smittsamma perioden ur kalkylen. Om det kapar smittspridningen till hälften genom att folk som är sjuka stannar hemma så har man vunnit otroligt mycket i hur snabbt befolkningen blir sjuk.

Det FHM säger är att skolor inte verkar vara smittdrivande på samma sätt som med andra virussjukdomar som exempelvis vanlig influensa och att rakt av stänga dessa inte kommer att ha någon större effekt samtidigt som det blir en stor samhällspåverkan. Om det stämmer vet jag inte, men det är den rekommendationen dom gör baserat på den information dom har tillgänglig.

Vad man måste komma ihåg är att frågan i nuläget inte är hur man stoppar viruset, frågan är hur man bromsar smittspridningen.

Vad kan man göra om viruset lever upp till 9 dagar på vissa ytor? Inte mycket. Men frågan är hur pass troligt det är att man blir smittad på det sättet? Om det räcker med att viruset finns i det fria i 10 minuter för att smittsamheten till säg 10% så finns det ingen anledning att utgå från att man kan bli smittad i upp till 9 dagar om man tar på en yta med virus. Man kan inte planera åtgärder efter extremfallen.

Man börjar med insatser som har så liten inverkan på samhället och individen som möjligt men som ger potentiellt stor effekt och så jobbar man sig nedåt efter behov. Att bara drämma till med allt på en gång bara för att man ska verka handlingskraftig tror inte jag är rätt väg att gå.

Vad jag hörde så säger han faktiskt inte att det är extremt smittsamt just för att man sprida det via utandningsluft. Jag kan ha lyssnat lite slarvigt, men jag uppfattade inte det i alla fall. Så länge ingen kan hänvisa till exakt plats i inslaget där han säger det så tolkar jag det som en sammanslagning av att han säger att det är mycket smittsamt och det kan smitta via utandningsluft. Inte att de sakerna är direkt beroende av varandra

Näe, det kommer du inte att se då de flesta inser att det inte finns någon poäng med det. Däremot finns det en påtaglig risk att missnöje kommer att visa sig vid nästa val och med omplaceringar i ledande poster. Ifall det nu visar sig att saker skiter sig totalt. Men även i efterhand tycker jag man ska ta sig en titt på omvärlden när man väljer att värdera de svenska insatserna. Har de lyckats bättre? Gick det sämre för dom? Vilka effekter hade det på samhället i våra grannländer?

Nu vet inte jag hur du fungerar, men jag föredrar nog att partierna faktiskt lyssnar på experterna. Sedan kan man såklart ha synpunkter på vad experterna säger och deras kompetens, men i slutändan tycker jag att man faktiskt ska lyssna på dom som bör har koll på saker. Det innebär såklart inte att man måste göra som dom säger, men man bör ändå lyssna på vad dom säger. Själv tycker jag att det är bättre att man satsar på att hantera detta så bra som möjligt enligt experternas rekommendationer än att satsa på att få bra resultat i nästa val...

Väljer man att INTE lyssna på FHM och andra berörda myndigheter så skulle inte jag nödvändigtvis kalla det för "en nyktrare syn".

Ja just nu är det väl lite av en cirkus alltså.
Jag håller med @Beginner

Jag upplever det som att rädslan tagit över hos en del. Ja, är man rädd så är man. Det är svårt att sansa sig i ett läge där det faktiskt finns ovissheter. Och det finns det ju trots allt en del av här.
Men det leder till en del irrationellt beteende.
Gillar inte riktigt heller att man söker syndabockar för att få projicera sin rädsla på. Den delen känns direkt kontraproduktiv i nuläget.

Situationen är speciell helt klart.

Låter mer som att det är härifrån Kina fått sin inspiration, då de gjort exakt det som nämns i videon, ex. stängt ned hela samhällen, strypt människors access till omvärlden (För att minimera att rapportering nås ut) etc. Allt för att få det att se ut som att situationen är under kontroll.

Att inte lyssna på experter är ju precis vad som sker på andra sidan den stora pölen åt väster.

Det går ju bra för USA nu...

Skulle vara trevligt om vi kunde återgå till Corona-diskussionen istället för partipolitikdiskussioner ("parti X är säääämst") och liknande. Detta så att vi slipper att hårdrensa alt. låsa tråden.

Tack! Kolla gärna på hela sen om du får tid. Jag tänkte speciellt på dig eftersom du har trott att man behöver ha starka symptom för att detta ska vara smittsamt.

Han säger att det är väldigt smittsamt bara genom utandning och att nån tysk undersökning har visat att detta virus tillverkar 10000x fler viruspartiklar än andra virus.

Jag skulle vilja påstå att Kina har lyckats stoppa virusets framfart. När det var kanske 4 fall i Beijing/Peking som kommit från Wuhan så tog man till drastiska åtgärder. Uppmanade folk att isolera sig i hemmen m.m. Inte tilllåtet att gå in i butiker m.m. utan mask.

Många av de fall som upptäcks i Peking nu kommer från utlandet. England och Italien t.ex.

Vi har snart gått om Peking i antal smittade i Stockholm. Nu blir det ett stort mörkertal då det finns få tester och folk som vill inte får testa sig.

Aja jag känner mig rätt färdig med den här tråden.
Lycka till allesammans! Arbeta hemifrån om ni kan. Undvik lokaltrafik, lunchbuffeer och folksamlingar.

Så du tycker det inte är en nyktrare syn att även väga in alla utländska experter? Och inte enbart FHM.

För om Sverige gör en sak, men våra grannländer och resten av Europa något helt annat, då måste det vara tillåtet att ifrågasätta / kritisera den sittandes regeringens politik / hanterandet av den här krisen.