Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Ta gärna med källa på nr 2. Gärna på nr 3 också då jag är klart intresserad av vem som konstaterar att man håller på att utrota viruset

Härligt med vettiga källor som man kan läsa och lära sig av själv utan att få en färdigtuggad version, tackar för den!

Har bara läst första biten ännu, men intressant att man bland de nio man undersökte förloppet på så peakade virusproduktionen under första veckan med symptom, dag 4 för att vara exakt...ska bli intressant att läsa resten när jag har tid!

Tackar! Det är en källa och det är IAF inte socialamedier, detta ska undersökas mer hur vanligt det är med sådan typ av smitta för är det så att det räcker med att andas så är det bara glömma bort allt som har med karantän att göra. Finns inte en chans att stoppa något sådant. Allt hänger även på hur stor area och hur länge viruset överlever.

Svensk Bloggerska vars son med stor sannolikhet fått Corona

"Vid lunch idag så ringde läkaren och sa att provsvaren kommit. Tyvärr så blev det som dom befarade….. 😩

Man kunde bekräfta att det inte var dom andra virusen. Sedan berättade läkaren att det med ”stor sannolikhet är just Corona” !

Men jag fick ingen panik för jag känner mig lugn i allt som dom gått igenom på sjukhuset.

Läkaren underströk också, att även om man tror att det är Corona, så har man inte kunnat ”konsterna” det, då man enligt regeringens nya beslut inte får ta prover på Corona. "

https://mymartens.se/2020/03/13/hemma-fran-sjukhuset-vi-befin...

Vad tror ni om påsk? Bör man avboka tågresan till småstaden man kommer ifrån? Det är väl den största hemvändarhelgen förutom jul.

Alltså, det ligger kanske lite i sakens natur att man fokuserar på det man i dagsläget kan göra och det är ju inte direkt så att Tegnell är ensam i att prioritera som man gör när det gäller testningen. Det är väl egentligen bara Sydkorea som i dagsläget kan följa den uppmaningen. Mig veterligen har inget land förutom Sydkorea och möjligen Kina kapacitet att testa alla som kan tänkas vara smittade och då bör man rimligen prioritera.

Jag tycker det kritiken riskerar att bli direkt osakligt när man klagar på att FHM och Tegnell situationen bäst det går och då faktiskt följer samma modell som exempelvis de andra nordiska länderna.

Men du tycker att det är en felaktig strategi att prioritera testningen för att i möjligaste mån låta bli att smitta de som befinner sig i riskgrupperna?

Kunde bara läsa artikel nr 2, den första verkade vara bakom betalvägg. Man kan då konstatera att de INTE hävdar att Sydkorea är på väg att utrota viruset, vad som sägs är att de i nuläget lyckats hålla spridningen under kontroll. Det är inte samma sak.

Alltså samma tillvägagångssätt som en vanlig opinionsundersökning med samma typ av urval. Som ska vara ett representativt genomsnitt för befolkningen och ha en felmarginal på kanske ett par procent.

Ser just att jag läste fel i det ursprungliga inlägget. Det hävdades inte att WHO kritiserade FHM, det var andra experter som kritiserade FHM. Ber om ursäkt för det missförståndet från min sida.

Med det sagt så känns det fortfarande direkt osakligt att kritisera FHM för att inte följa WHO:s råd då man inte har testkapacitet att göra detta. Vilket gäller den klart övervägande majoriteten av världens länder, inklusive våra nordiska grannländer som väljer att prioritera testningen på liknande sätt. Fokuserar man på denna typ av saker så är man verkligen bara ute efter att basha FHM och inget annat. Eller hur tycker ni att man borde göra istället?

Här är ett citat ur länken:

” The study gives a range of possible survival times, but keep in mind, in a lab, all the conditions are stable. In the real world. Factors such as sunlight can kill off viruses faster.”.

Läser man vidare så vet man inte hur stor dos som krävs av viruset för att faktiskt smitta.

Själv spritar jag exempelvis alltid händerna efter jag handlat, det har jag gjort i många år.

Låt säga att dom skulle fråga Svenska folket och svaret blev "kör Sydkorea". Hur skulle man göra då? Vi har ju inte resurser till det. Vi är inte förberedda för det.

Skälet att Sydkorea kan göra det dom gör nu är att dom jobbat STENHÅRT i flera år för att kunna hantera ett utbrott av Corona.

Den valda linjen man nu tar är ju en slags kompromiss baserad på de resurser som finns ställt mot det aktuella smittläget i landet.

Nyligen på dr.dk:

"Sundhedsstyrelsen: Lukning af grænser er politisk og ikke af sundhedsfagligt hensyn

Lukningen af de danske grænser er sket ud fra et politisk og ikke et sundhedsfagligt hensyn af frygt for risikoen med smitte af coronavirus.

Det bekræfter direktør Søren Brostrøm fra Sundhedsstyrelsen på pressemødet.

- Det er en politisk beslutning ud fra mange hensyn. Der findes ikke betydelig videnskabelig dokumentation. Der findes historiske erfaringer, hvad angår influenza og pandemier.

– Som det fremgår af Verdenssundhedsorganisationen, er det ikke noget, man anbefaler."

De är visst idioter på den danska motsvarigheten till FHM också...

OM du bär på covid-19, så riskerar du livet på dem vid kontakt. Du har väl sett "rymddräkterna" vårdpersonal har vid misstänkt smitta? Det, och utbildning i hur man använder sådana, är vad som krävs för att vara säker på att undvika smitta.

Med det sagt, om du inte har symptom eller misstänker att du själv blivit smittad så är risken i dagsläget väldigt liten att du faktiskt är smittad (men det kommer ändra sig framöver). Noggrann handhygien är då kanske tillräcklig för att våga ta hand om sina äldre. Någon kanske måste göra det (om de inte klarar sig själva), men var medveten om att det är förenat med viss risk.

Sen är det alltid bättre att rådfråga en pålitlig expert (11313) än en anonym tjomme på ett datorentusiastforum. Men jag kan förstå om det är svårt att få tag i sådana experter i dessa tider.